Ken O’Connell

Hello

[Pop Crave @PopCrave]

Olivia Dean has now spent 100 total weeks in the top 10 on the UK singles chart, across her four top 10 hits.

She scored her first top 10 hit less than a year ago.

[RazörFist @RazorFist]

My favorite part is when the ring Michael Jackson supposedly bought for a 5th grader... still fits on the finger of a 40-year-old man.

[BenBear86 @BenBear86]

Glad this piece of garbage is being debunked & exposed for the pile of crap it is. I'm glad people are opening their eyes to what the media are trying to brainwash them with.

https://t.co/2nSIYDLJAM

[Ken O’Connell @KOConnell2014]

@IfindRetards What a tramp.

[Pablo Rodríguez Lago 🇪🇦 @fei_rock]

📝 CARTA ABIERTA a la Coordinadora de Contenido de @NetflixES. Ante la falta de respuesta a mi correo, he decidido hacer público su contenido.
📢 Se agradece su difusión.

Estimada Verónica Fernández,

Le escribo para trasladarle mi profunda decepción e indignación ante la decisión de Netflix de incorporar a su catálogo la docuserie Michael Jackson: El veredicto.

No me dirijo a usted únicamente como espectador, sino como alguien que ha estudiado de forma exhaustiva el juicio de 2005 contra Michael Jackson, que ha leído a fondo sus transcripciones judiciales y que ha dedicado años de trabajo a analizar aquel proceso, hasta el punto de publicar un libro precisamente sobre ese litigio y las acusaciones contra Jackson. Precisamente por ello, me resulta imposible contemplar esta producción sin percibir algo que salta a la vista desde los primeros minutos: el absoluto desprecio por el rigor, el contexto y la verdad.

Este "documental" se presenta como imparcial, pero no es así. Después de verlo, se puede apreciar que construye una narrativa de culpabilidad, y lo hace basándose en testimonios desacreditados, omisiones deliberadas, manipulaciones de contexto y afirmaciones que contradicen directamente la documentación judicial disponible. Lo más preocupante no es que existan opiniones contrarias sobre Michael Jackson, ya que es un debate abierto y es lícito hablar de ello con total naturalidad. Lo preocupante de todo esto es que Netflix esté dando visibilidad a una producción que confunde activamente a la audiencia acerca de hechos perfectamente verificables.

Uno de los ejemplos más evidentes es Diane Dimond, una de las figuras centrales del documental. Su historial de afirmaciones falsas y sensacionalistas sobre Michael Jackson está ampliamente documentado. En este enlace he realizo un análisis detallado que demuestra hasta qué punto algunas de sus afirmaciones carecen de credibilidad:

https://t.co/wrrdKgf1fp

Y Diane Dimond es solo el principio. Podría realizar exactamente el mismo ejercicio con otros participantes entrevistados en la serie, como Vincent Amen o Martin Bashir, cuyas contradicciones, manipulaciones y falsedades descaradas han sido ampliamente expuestas y documentadas a lo largo de los años. El documental se baprovecha del desconocimiento del espectador medio sobre quiénes son sus entrevistados. Pero quienes hemos estudiado este caso durante años los conocemos bien, conocemos perfectamente sus antecedentes y hemos contrastado durante décadas sus declaraciones con las pruebas y las transcripciones judiciales. Por eso resulta tan evidente la falta de rigor de una producción que los presenta como fuentes incuestionables.

Tampoco puede ignorarse que una de las productoras de esta docuserie, Anya Cooper, trabaja para AMOS Pictures, la misma compañía responsable de Leaving Neverland. Por tanto, resulta difícil creer que exista una voluntad real de equilibrio o neutralidad cuando una de las personas detrás del proyecto procede precisamente de una productora asociada a una de las obras más sesgadas y cuestionadas sobre este asunto.

Lo que más me sorprende es la doble vara de medir que parece aplicarse cuando Michael Jackson es el tema de conversación. Durante este último mes hemos visto artículos criticando al biopic de Michael Jackson por supuestamente omitir elementos polémicos de su vida. Sin embargo, parece que nadie exige el mismo nivel de honestidad a un documental que omite de forma sistemática las abundantes pruebas de fraude, contradicción y manipulación presentes en las acusaciones, pruebas que fueron fundamentales para la absolución unánime de Michael Jackson en 2005.

Porque ese es el verdadero problema... Este documental no solo hace una interpretación parcial de los hechos maquillada de neutralidad, sino que directamente omite información clave para que el espectador pueda comprenderlos.

Un ejemplo especialmente grave es la forma en que presenta la relación entre Gavin Arvizo y Michael Jackson. El documental repite que ambos durmieron juntos y muestra un vídeo de ambos, pero edita y elimina deliberadamente la parte de las declaraciones en las que explican que Gavin durmió en la cama mientras Michael Jackson lo hizo en el suelo. El propio Gavin Arvizo declaró bajo juramento durante el juicio que nunca compartieron la cama. Sin embargo, esa parte desaparece. Se corta. Se elimina. Y el espectador recibe una impresión completamente distinta de lo que realmente se dijo. Alteran descaradamente el significado de un testimonio mediante una edición selectiva. Y ese patrón se repite una y otra vez a lo largo de la serie.

Después de haber leído cientos de páginas de transcripciones judiciales, puedo afirmar sin reservas que este documental transmite una imagen profundamente distorsionada de lo ocurrido. No porque presente argumentos contrarios a Michael Jackson, sino porque oculta sistemáticamente aquellos hechos que contradicen el relato que pretende imponer.

Francamente, me parece inaceptable que Netflix avale un producto que se presenta como documental mientras difunde afirmaciones engañosas, perpetúa bulos desacreditados desde hace años y reescribe hechos judiciales que cualquier persona puede contrastar consultando las fuentes originales.

La verdad no puede ser selectiva. Si Netflix aspira a ser una plataforma comprometida con la calidad y la credibilidad de sus contenidos, debería ser la primera interesada en evitar la difusión de producciones que recurren a este tipo de prácticas.

Por todo ello, le solicito formalmente que Netflix reconsidere la presencia de Michael Jackson: El veredicto en su catálogo y proceda a su retirada.

Asimismo, le recuerdo que existe una campaña internacional de cancelación de suscripciones motivada por la inclusión de este documental en la plataforma, que ya supera las 160.000 firmas. Independientemente de la opinión que cada uno tenga sobre Michael Jackson, el creciente rechazo que está generando esta producción demuestra que muchos espectadores perciben lo mismo que yo: que Netflix ha dado cabida a una obra profundamente sesgada que sacrifica la verdad en favor del sensacionalismo.

Como autor que ha dedicado años a estudiar este caso, pero sobre todo como espectador que espera honestidad de una plataforma de referencia mundial, considero que Netflix tiene la responsabilidad de revisar críticamente este tipo de contenidos y preguntarse si realmente representan los estándares de rigor y credibilidad que dice defender.

Atentamente,

Pablo Rodríguez Lago
Autor de Volviendo a Neverland
Vigo, España

[AARON @lidolmix]

perrie saying she DID want to rekindle with jesy at some point up until the documentary that painted her and little mix in a bad light omg well there you go..

[Zara Riffler @ZaraRiffler]

In #Belfast kann man gerade den eingetretenen #Kipppunkt beobachten, der verursacht ist durch eine katastrophale ideologische Migrationspolitik. Die Menschen schlagen brutal zurück, zünden Asylheime an, sie glauben auch nicht mehr an die Polizei, die auf der Seite der Politik bekanntlich steht. Das ist der Kipppunkt wo die Menschen denken, nur noch mit Gewalt können sie ihr Land und Kinder verteidigen. Dieser Kipppunkt ist politisch hausgemacht. Er war immer vorhersehbar. Es war völlig klar, dass die Antwort eine Art Bürgerkrieg sein wird.

Der Sudanese (Asylant), der einen Mann enthaupten wollte, ist ein Fall von vielen barbarischen Fällen. In allen Köpfen der Menschen ist noch das furchtbare Attentat in Southport auf Kinder 2024, verübt von einen jungen Schwarzen mit Ruanda-Wurzeln, der das Mädchen nahezu enthauptete. Und die Polizei hatte alles versucht vor der Öffentlichkeit zu verbergen. Vertuscht. Natürlich weil die Politik es so wollte!

[Lord Bebo @MyLordBebo]

🇬🇧 ESCALATION: Cars with migrants are getting attacked; the police are calling for backup.

Anti-beheading riots in full swing. People are pissed.

[Questiona-te @questiona_te]

🇮🇪 | Na Irlanda, acaba de haver uma revolta enorme após um imigrante africano ter sido gravado a decapitar um jovem irlandês no meio da rua.

O vídeo foi gravado e espalhado por todo o país, chocando a população nativa.

[CMG87 @C_M_G1897]

Not wanting to be decapitated in public is racist now

Britain 2026

[Inevitable West @Inevitablewest]

🚨BREAKING: Belfast is already on fire as masked groups take to the streets

This is going to be a long night… 🇬🇧

[Epic Clip Vault @EpicClipVault]

Driver finally loses it with cyclists blocking lanes in Key Biscayne, Miami 😂

[Sophie Corcoran @sophielouisecc]

Wait so Sikhs are allowed to carry a literal knife on a plane - but I couldn’t carry my big bottle of shampoo for ‘safety reasons’

Absolutely mad

[Ken O’Connell @KOConnell2014]

@SunilSharmaUK I cannot stand him. Never could.

[TJ Jackson @tjjackson]

🙏🏾… Some people will and have taken the money from these media companies trying to make my Uncle a villain. The money is just too good all around for some. They will lie, deceive and manipulate for the bag even though they would never win in a courtroom anywhere on the globe. 🐍🤑💰💲💵

[Jamie @JamieBergen1]

For everyone going on about how "convincing" the Netflix thing is, I dare you to watch this video. It gives a far better overview of the trial, Sneddon's corruption, the media's disgusting actions during and after, and why the verdict was correct. https://t.co/HLicWpEEtz

[Cris @cris_rys7]

NETFLIX DOC 100% DEBUNKED.

Don't let them brainwash you.

Thank you @saycamore 🔥

[Miss Jo @therealmissjo]

Imagine you are a dental hygienist and live in Sweden..

You are employed to help “migrant children” with their dental issues.

As part of your job you examine the wisdom teeth development of the kids and you notice that 80% of those “kids” have fully formed wisdom teeth, implying they are not kids at all but adults older than the age of 18.

You tell the Swedish Migration Agency and they advise you to put it in writing.

When you send exact details, with examples of specific patients you are suspended, investigated and fired for disclosing private information relating to patients.

This happened to Bernt Herlitz in 2017.

When he appealed the unfair dismissal he ultimately lost and was fined about $50,000.

He and his family faced financial hardship and almost lost their home, until some generous benefactors raised money for him. Bernt remains unemployed today, despite staff shortages for dentists in his area in Gotland.

At the time, Sweden scoffed at the tests and claimed they were “discriminatory” but since then they have quietly brought in mass dental testing, for those whose age is in doubt, by the National Board of Forensic Medicine.

Bernt deserves a medal. Not vilification and unemployment.

[Katie Hopkins @KTHopkins]

Batshit Bonkers Britain

White people will be left to bleed out in the gutter if one non white cries racism.

White South Africans foretold our story.

Hang in there good people. Our moment will come

[🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱 @FredGaulois]

1998, la 🇫🇷 est championne du monde de football.
Plus de 500 000 supporteurs en communion totale avec les joueurs et le staff.
Pas une poubelle incendiée!
Pas un abris bus détruit!
Pas de tirs de mortiers!
Une liesse populaire, rien d'autre.
Voilà la 🇫🇷 qu'on aime et que l'on veut retrouver.