@Nab_Gh@NicolasFramont@malopedia As tu lu ma suite ? J'ai bien conscience qu'il y'a un monde entre les 2. J'aimerai simplement que ces 2 mondes se parlent de manière a avancer.
On peut échanger si tu le souhaites, je pense que tu constateras que j'ai de bonnes lunettes. La bise
@NicolasFramont@malopedia J'aimerai vous enfermer dans une pièce et espérer que le dialogue qui finira par se nouer n'aboutisse a un homicide mais a des idées. J'avoue je fais partie des naïf.
@NicolasFramont@malopedia Alors moi électeur de gauche lambda avec pour référentiel que François Hollande se situe a droite de la gauche ou bien a droite tout court ( opinion tjs en cours de processing...je suis lent..). Ça me déchire de vous lire vous déchirer. En effet j'apprécie vous lire tous les 2.
@phdumont Pas augmenter les impôts des Français, mais faire enfin contribuer 1800 français à hauteur de leurs richesse réel. nous sommes bientôt 69 millions, si vous étiez honnête vous ecririez quelque Français. La France des honnêtes gens la blague...
@bgazet@DominiqueReynie Oui bonne question pourquoi dans un pays où la population sous le seuil de pauvreté ne cesse d'augmenter et où près de 40% des foyers ont du mal a finir le mois, 53% de la population reçoit plus qu'elle ne paye d'impôt.
@DominiqueReynie Juste n'importe quoi. Le ministère de l'intérieur nous apprend que les excès de vitesse sont en augmentation drastique, vite baissons la vitesse autorisée.
"personne ne s'est lancé dans une critique de la justice"
Alors qu'hier la droite et le RN ont passé leur temps à chouiner sur la méchante justice sur les plateaux TV ou Twitter, Nathalie Saint Cricq n'a visiblement rien vu.
Mais par contre elle trouve que les réactions de LFI et des écologistes sont déplacées !
Dire que cette propagandiste est responsable du service politique de France TV...
@salsa44230@le_Parisien Vous avez raison. J'aurais dû parler d'une forme d' oligarchie théocratique a visé fascisante. Ça aurait été plus clair. En plus visiblement vous maîtrisez le dernier concept.
@Pol_Suspect @CritiquePragma1 @libremax_off Un enfer fiscal où le patrimoine des 500 plus aisé a été multiplié par 10 de 2003 a 2023, alors qu'à l'inverse la grande pauvreté n'a cessé d'augmenter. Votre tweet était une figure de style?
Qui l'eut cru ? Bernard Arnault ne veut pas de la taxe Zucman.
C'est fascinant de voir des milliardaires expliquer sans honte qu'on doit saigner la population pour maintenir les privilèges fiscaux des ultra-riches !
Car les études récentes l’ont montré, cette égalité est aujourd'hui bafouée
Pour les ultra-riches, l’impôt devient « régressif », c’est-à-dire qu’ils paient moins, proportionnellement à leur revenu, que les autres catégories sociales
https://t.co/TXfPaMxfaj
Sur l’inconstitutionnalité :
C'est tout l'inverse !
L’impôt minimum mettrait en conformité nos lois fiscales avec notre principe fondamental d'égalité devant l’impôt :
Principe inscrit dans la Déclaration des droits de l’homme de 1789, reprise en préambule de la Constitution
Pour maintenir le privilège fiscal des milliardaires, vous mobilisez deux arguments :
Celui, d'abord, de l’inconstitutionnalité
Celui ensuite – que vous portez avec le RN – selon lequel il conviendrait d'exonérer les « biens professionnels »
Permettez moi d’y répondre
Bonjour Madame @YaelBraunPivet, je ne comprends pas pourquoi vous voulez exonérer les milliardaires de l’impôt minimum que je défends 🧵
https://t.co/XZrfoUrdBE