كابتن بوآدم

كابتن بوآدم ⚽️
بعيد عن التعصب للأندية.. متعاطف مع المنتخبات العربية
KS2034 | Legacy The Dream

[كابتن بوآدم @KS2034]

مقاضيك بريال واحد مع قسائم 100 ريال للمستخدمين الجدد على #كيمارت من #كيتا
https://t.co/RFDRQ4a3BU

[كابتن بوآدم @KS2034]

@IbrahimFayek لنكن واقعيين أفضل مباراة للأرجنتين في البطولة. مصر كانت اصعب من إنجلترا على الأرجنتين.

[كابتن بوآدم @KS2034]

@khalidjassem74 المباراة مبيوعه 😜

[كابتن بوآدم @KS2034]

@khalidjassem74 مين ما كان الطرف الثاني، البطولة إسبانية

[كابتن بوآدم @KS2034]

@beINSPORTS الحكم دون مستوى المباراة بكل حيادية

[كابتن بوآدم @KS2034]

أحد أكبر أسباب الجدل حول الأرجنتين:
تبدأ المباريات بشكل سيء، تترك الخصم يسيطر ويهدد، ثم تحسمها في الدقائق الأخيرة أو الإضافي.
النتيجة؟
الفريق المنافس يخرج ومشجعوه مقتنعين 100% إنهم "كانوا أحق بالفوز"، والأرجنتين تبدو "محظوظة".
في الحقيقة: هذا فريق ناضج يعرف يعاني ويضرب في اللحظة المناسبة.
دراما + جدل = متعة كرة قدم! 🔥

[كابتن بوآدم @KS2034]

أحد أكبر أسباب الجدل حول الأرجنتين:
تبدأ المباريات بشكل سيء، تترك الخصم يسيطر ويهدد، ثم تحسمها في الدقائق الأخيرة أو الإضافي.
النتيجة؟
الفريق المنافس يخرج ومشجعوه مقتنعين 100% إنهم "كانوا أحق بالفوز"، والأرجنتين تبدو "محظوظة".
في الحقيقة: هذا فريق ناضج يعرف يعاني ويضرب في اللحظة المناسبة.
دراما + جدل = متعة كرة قدم! 🔥

[كابتن بوآدم @KS2034]

الطرد قانوني 100% وفق قوانين IFAB + بروتوكول VAR.
الحكم أعطى صفراء أولى لباريديس → VAR استدعاه → ثبت أن إيمبولو مبالغ في السقوط (simulation) → أُلغيت الصفراء عن باريديس وأُعطيت لإيمبولو كـصفراء ثانية.
القانون واضح: لو ثبت أن الفعل يستحق بطاقة (حتى لو simulation)، الحكم مضطر يعطي الصفراء الثانية ويطرد. ما يقدر يلغي البطاقة الأولى ويسيب اللاعب بدون عقوبة.
قرار تحكيمي صعب.. لكنه صحيح قانونياً.

[كابتن بوآدم @KS2034]

@moabdelkareem_1 القرار قانوني 100% لكن المشكله ليست في قانونية القرارات التحكيمية، المشكله في العدالة في تطبيقها. كونه قانون جديد لا بد من إضافة بعض التعديلات مثل إذا كانت الحالة بعيده عن منطقة الجزاء وغير مؤثرة كحالة اليوم، تلغي البطاقة دون إشهار بطاقة للاعب الاخر مثلا

[كابتن بوآدم @KS2034]

El expulsión es 100% legal según las leyes de la IFAB + el protocolo VAR.
El árbitro le sacó amarilla primero a Paredes → el VAR lo llamó → se demostró que Embolo exageró la caída (simulation) → se anuló la amarilla a Paredes y se le dio a Embolo como segunda amarilla.
La ley es clara: si se confirma que la acción merece tarjeta (incluso por simulación), el árbitro está obligado a sacar la segunda amarilla y expulsar. No puede anular la primera tarjeta y dejar al jugador sin sanción.
Una decisión arbitral difícil... pero correcta desde el punto de vista legal.

[كابتن بوآدم @KS2034]

El expulsión es 100% legal según las leyes de la IFAB + el protocolo VAR.
El árbitro le sacó amarilla primero a Paredes → el VAR lo llamó → se demostró que Embolo exageró la caída (simulation) → se anuló la amarilla a Paredes y se le dio a Embolo como segunda amarilla.
La ley es clara: si se confirma que la acción merece tarjeta (incluso por simulación), el árbitro está obligado a sacar la segunda amarilla y expulsar. No puede anular la primera tarjeta y dejar al jugador sin sanción.
Una decisión arbitral difícil... pero correcta desde el punto de vista legal.

[كابتن بوآدم @KS2034]

الطرد قانوني 100% وفق قوانين IFAB + بروتوكول VAR.
الحكم أعطى صفراء أولى لباريديس → VAR استدعاه → ثبت أن إيمبولو مبالغ في السقوط (simulation) → أُلغيت الصفراء عن باريديس وأُعطيت لإيمبولو كـصفراء ثانية.
القانون واضح: لو ثبت أن الفعل يستحق بطاقة (حتى لو simulation)، الحكم مضطر يعطي الصفراء الثانية ويطرد. ما يقدر يلغي البطاقة الأولى ويسيب اللاعب بدون عقوبة.
قرار تحكيمي صعب.. لكنه صحيح قانونياً.

[كابتن بوآدم @KS2034]

النقاش كان ليه كان في اعتراضات على مباراة الأرجنتين ومافي على مباراة فرنسا في ضربة الجزاء يعني ما كان عن الي صار بمباراة الأرجنتين . رد الفعل كان أقوى في مباراة الأرجنتين لأن الوضع كان مختلف فريق كان متقدم بهدفين بعدين انقلبت النتيجة وبتأكيد العاطفة لعبت دور والحكم كان يقدر يتفادى الي حصل ويمتص الغضب لو رجع للفار بالهدف الأخيرة ،وطبعا شفت آراء كثيرة قالت ال��دف الثالث للأرجنتين صحيح يعني زي ما ذكرت لك سيناريو مختلف تماما، يا اخي بالله عليك هل كان المغرب مقنع في هذه المباراة

[كابتن بوآدم @KS2034]

@zlyi_ @AB03liyan @itsband3r الاعتراض المصري ما كان عالبلنتي تبع ميسي اعتراضهم ان في بلنتي لصلاح و للاعب ثاني الي تعرض لشد للقميص ما شفت اعتراض على ركلة جزاء ميسي

[كابتن بوآدم @KS2034]

@AB03liyan @itsband3r الاخ كتب ليش ما حدا اعترض على ركلة الجزاء يعني يقارنها بمباراة مصر. اكيد لو ما صدها الحارس وصارت هدف كنا شفنا اعتراضات بس الركلة ضاعت يعني ما أثرت على المباراة ما قلت كون أداء سيء عادي تنحسب

[كابتن بوآدم @KS2034]

@ShobierOfficial بنشوف، اذا عدت من إسبانيا خلاص اللقب ليهم

[كابتن بوآدم @KS2034]

@maikassab بكل بساطة ماتريه على منصات التواصل الاجتماعي لا يمثل الشعوب للأسف من يتصدر هذه المنصات هم التافهون وهم أصبحوا وكأنهم يمثلون الشعوب (إلا من رحم ربي ).

[كابتن بوآدم @KS2034]

@khalidjassem74 بصراحه لم يقدم المغرب الاداء المقنع في هذه المواجهة لم نرى الندية والإصرار الذي رأينا�� في مواجهة هولندا مثلا

[كابتن بوآدم @KS2034]

@SaudiNews50 كان خلو ماكرون يحكيلهم مع ترامب عشان يكلم رئيس الفيفا وبيلغيها عادي

[كابتن بوآدم @KS2034]

المشكله ليست صحة القرارات ضد مصر المشكله العداله في تطبيقها يعني احتكاك اللاعب المصري مع اللاعب الأرجنتين حتى لو بسيط خذ فاول للأرجنتين ولو العكس ما يعطي فاول، لقطة صلاح ليه ما رجع للفار وخليه ما يحسبها بس مثل ما رجعت ولغيت هدف ارجع وشوف اللقطه ولا تحسبها. ��ع اني اجزم لو كان ميسي الي صار عليه الخطأ لكان حسبها ��كلة جزاء وبدون فار