@Grayna259272 @Sylwester186999@sjastrzebowski Popi..erdolił ci sie kąt prosty ze stopniem wrzenia wody. W du ie byłas i g widziałaś. Za dużo tfuska i tefałenu.
@Jowita_W_@Andrzej31263190@CzarnekP W punkt, tylko chyba należałoby po tych słowach zapewnic p.Czarnkowi ochronę, ryży nie odpusci takich słow. Apropo's w Kartuzach starzy ludzie mowią, ze rodzina ryżego to byli niemcy.
Jeśli uważasz, że Polska straciła swoją pozycję nie przez brak talentu, lecz przez systemowe niszczenie elit - przeczytaj to do końca.
Tadeusz Tański.
Inżynier. Konstruktor. Jeden z najwybitniejszych polskich specjalistów od silników spalinowych i lotniczych pierwszej połowy XX wieku. Człowiek, który miał konkretne konstrukcje, patenty i wdrożenia, a nie tylko wizje.
Jeszcze przed I wojną światową Tański pracował we Francji, https://t.co/my9zTJhYpj. dla Renault, projektując nowoczesne jednostki napędowe. W czasie wojny skonstruował dwunastocylindrowy silnik lotniczy o mocy ok. 520 KM – wówczas jeden z najmocniejszych na świecie – przeznaczony do wodnopłatowców. Projektował także silniki gwiazdowe dla lekkich samolotów oraz rozwiązania zmniejszające masę, tarcie i przegrzewanie jednostek napędowych.
Był pionierem stosowania lekkich stopów aluminium (siluminów) w tłokach i elementach silników. Nie wynalazł pierścieni tłokowych – te istniały wcześniej – ale radykalnie poprawił kulturę pracy silnika, jego trwałość i osiągi poprzez redukcję masy ruchomej i lepsze chłodzenie. To były dokładnie te kierunki, które później stały się standardem w światowej motoryzacji i lotnictwie.
Po powrocie do Polski jego kompetencje przełożyły się na konkretne konstrukcje: – Ford FT-B (1920) – pierwszy polski samochód pancerny, zbudowany na podwoziu Forda T, użyty bojowo w wojnie polsko-bolszewickiej;
– CWS T-1 – pierwszy seryjnie produkowany polski samochód osobowy, którego układ napędowy i konstrukcja były zaprojektowane tak, by cały pojazd dało się rozebrać jednym kluczem;
– silniki stacjonarne CWS – jako napęd agregatu prądotwórczego do radiostacji polowej - w tym jednostka testowana bez przerwy przez ponad 1000 godzin, co w tamtym czasie było dowodem wyjątkowej niezawodności.
Tański był więc dokładnie tym, czym dla Niemiec byli ich inżynierowie: kapitałem technologicznym państwa.
I tu pojawia się gorzka prawda, o której rzadko się mówi.
W II Rzeczypospolitej część decydentów nie wierzyła w polską myśl techniczną.
Konstrukcje samolotów bardzo często opierano na silnikach zagranicznych – francuskich, brytyjskich – zamiast konsekwentnie rozwijać własne jednostki napędowe. Brakowało długofalowej strategii i zaufania do krajowych konstruktorów.
Tański miał kompetencje, by być jednym z filarów polskiego przemysłu lotniczego, ale państwo nie stworzyło mu warunków, by ten potencjał w pełni wykorzystać.
Po 1939 roku Tański został aresztowany przez Niemców. Zaproponowano mu współpracę techniczną przy niemieckim przemyśle zbrojeniowym.
Odmówił.
Za odmowę współpracy z III Rzeszą został zamordowany w Auschwitz w 1941 roku.
To nie była jednostkowa tragedia.
To był element systemowego niszczenia polskich elit technicznych.
W tym samym czasie Niemcy chronili własnych inżynierów. Po wojnie odbudowali przemysł na bazie ciągłości technologicznej III Rzeszy. Volkswagen - wywodzący się wprost z hitlerowskiego projektu - stał się jednym z filarów gospodarki RFN. Niemiecka myśl inżynierska, nietknięta eksterminacją, współtworzyła nie tylko potęgę przemysłową Niemiec, ale także amerykański program rakietowy i kosmiczny.
Dzisiejsza różnica między Polską a Niemcami nie zaczyna się w 1989 roku.
Zaczyna się w roku 1939.
Polska straciła Tańskiego.
Polska straciła Bryłę.
Polska straciła Kocjana.
Polska straciła inżynierów, których wiedza mogła zadecydować o całych gałęziach przemysłu.
Niemcy - nawet po klęsce - zachowali swoje elity techniczne.
My ich już nie mieliśmy.
Dlatego nie da się dziś uczciwie mówić o „naturalnej przewadze gospodarczej Niemiec” ani o ich roli lidera Europy, bez uwzględnienia faktu, że ta przewaga została zbudowana na eksterminacji elit sasiadów i bezkarności sprawców.
Tadeusz Tański nie przegrał z historią.
Został zamordowany, bo był zbyt cenny, by pozwolić mu odbudować Polskę.
Jeśli chcesz, by Polska wreszcie pamiętała swoich inżynierów i wynalazców, jeśli chcesz rozumieć, skąd naprawdę biorą się dzisiejsze nierówności w Europie -
przekaż ten tekst dalej.
To nie są opowieści z przeszłości.
To są źródła teraźniejszości.
@magdazwarmii@BBN_PL@NawrockiKn Canckewicz ma pełen dostęp a ze tepe podnóżki berlina i moskwy chcą go zniszczyć to rozumiem . Nie rezomium jak możesz byc tak ograniczona,żebyy tego niewidziećc, nie, zaraz, rozumiem jesteś z krwi i kości resortowa córą i należysz do 17% ludności polskiej co nienawidzi Polski.
W Rumunii już się zaczęło. Kumpel Trzaskowskiego wygrał wybory prezydenckie i Rumunia od razu przyjmuje nielegalnych imigrantów! Tego chcecie?
#ByleNieTrzaskowski
@TDLipinski skundlił się mentzen i to bardzo, a potem jeszcze powie , że trzeba ze wszystkimi umieć rozmawiać. Ze zdrajcami o czy można rozmawiać, pytam się?
Fundacja "Twój głos jest ważny", powiązana z @Platforma_org, od 13 kwietnia wydała ponad 91 tysięcy złotych na promowanie filmików „profrekwencyjnych”, które uderzają w politycznych przeciwników Platformy.
Jest to NIELEGALNE FINANSOWANIE kampanii prezydenckiej i w "państwie prawa" nigdy nie powinno mieć miejsca.
Przekaz w tych filmach jest prosty: albo pójdziesz na wybory, albo agenci Moskwy, którzy nienawidzą kobiet, wygrają. Dehumanizacja przeciwników i przedstawianie ich jako najgorszych bydlaków.
Łącznie, od założenia strony na Facebooku (13 września 2023), Fundacja "Twój głos jest ważny" wydała na reklamy aż 713 383 zł ‼️
Skąd Fundacja "Twój głos" pozyskała na to środki? Czy pochodziły one od spółek Skarbu Państwa? W końcu Orlen i PKO BP w 2024 roku przekazały fundacji aż 600 tysięcy złotych.
Wygląda na to, że z pieniędzy spółek Skarbu Państwa @Platforma_org finansuje sobie obrzydliwą kampanię prezydencką, wszystko maskując "profrekwencyjną" akcją🤡
@PanstwKomWyb, a także @PK_GOV_PL powinna się tym zająć w TEJ CHWILI.
Proszę o szerokie RT
#BitwaPolityczna do pana Piotra : kto zyska na budowaniu armii europejskiej, jakie warunki musi spełnić Polska , żeby uzyskać pomoc w zakresie dozbrajania , zakupów amunicji itp... Które kraje będą podejmowały w tym zakresie decyzje?
#BitwaPolityczna do pana: we wcześniejszej wypowiedzi mówił, że umowa mercosur to rozwój dla Polski (gdyby się migał mozna odtworzyć ) niech to wyjaśni. Z mojej perspektywy ta umowa, to same zagrożenia a w przypadku rolnictwa polskiego - jego unicestwienie.
#PO9 za moich czasów , lata 90 siate, działacze sportowi otrzymywali 100 % diety a ja 25%. Będąc wiele lat w kadrze w tym kadrze olimpijskiej b, nigdy nie otrzymałem stypendium. Nic się nie zmieniło.