ksyasubei

歴史観や認識は色々あるにせよ、わかる範囲内で正確な事実関係に基づくべきです。事実関係にいい加減な人は左右関わらず指摘します。

[ksyasubei @KSYasube]

@Jiangshi2020 >中華世界における冊封とその義務は、現代国家における国連加盟や国際基準の適用に近い。
→朝鮮王朝外交権全くなかった論もめちゃくちゃだが、これもめちゃくちゃ。冊封朝貢体制を現代に復活させたいとの考えから言っているのだとしたら、世迷言を言っていると思われるだけだからやめたほうが良い。

[ksyasubei @KSYasube]

@D9bf0NRDYrL21Ba @Mw2gR こういう人って2000年前から今の漢民族が一体だったと思ってそう。殷の奴隷獲得のための周辺部への遠征とか知らないんだろうな。

[ksyasubei @KSYasube]

@tenkararyu あなたの意見の批���などしていません。ただ、���判の前提がおかしいので訂正しただけです。台湾か中華人民共和国かはここでの論点には関係ありません。なんでも反論した風にしたら良いということはありません。そのあたりが理解できない方にこれ以上説明しても無意味なのでこれで終わります。

[ksyasubei @KSYasube]

@tenkararyu は領土問題が存在しないという日本政府の立場そのものであって、独自という用語だけ批判してもあまり意味はありません。※あなたの見解を踏まえてどこを批判すべきか指摘しているだけで、私自身が領土問題が存在しないという日本政府の立場がおかしいと考��ているわけではありません。念の為。

[ksyasubei @KSYasube]

@tenkararyu だから「独自」の主張と表現しています
。すなわち、領土問題は存在しないという前提から一貫した論理になっています。しかし、あなたは領土問題がある前提で、「独自」という用語の使用を批判している。「独自」という用語の使用は日本政府の論理の結果に過ぎません。すなわち、あなたが批判すべき→

[ksyasubei @KSYasube]

@tenkararyu 展示館が発信しているのはたぶん日本政府の見解���すよね？日本政府からすれば、中国の主張は国際法に基づかない主張という意味で「独自の主張」と言っているのだと思います。オリジナリティという意味で「独自」と使っているわけではないと思います。英訳もits own assertionsになっています。

[ksyasubei @KSYasube]

@tenkararyu 何が言いたいのかよくわかりませんが、領土主権展示館は国の施設ですので、その発信内容は基本的に国の見解に基づいているのだと思います。日本政府は、水先案内人云々を根拠に前近代から尖閣が日本の領土だという立場をとっていないということを指摘しただけです。

[ksyasubei @KSYasube]

@China_Amb_Japan 大使さん、「一つの中国政策」と「一つの中国原則」は別物。誤訳ですぜ。

[ksyasubei @KSYasube]

@kawananikasann ひどい記事。当時竹島周辺では一切漁船拿捕は行なわれいません。単に漁場として未開発だったから。拿捕が行なわれたのは済州島から対馬にかけての海域。竹島のために漁船拿捕した訳ではありません。日本側が韓国と同じように歴史捏造に���っては韓国側のことを批判できなくなります。

[ksyasubei @KSYasube]

@hironakaisseis1 まだご本は拝読しておりませ���が、記事は拝見し研究方針に大変感銘を受けました。

[ksyasubei @KSYasube]

@uzurapiyo ありがとうございます！昔から日本で馴染みのあったニホンアシカの姿が見られなくなったのは大変残念なことですね。

[ksyasubei @KSYasube]

@D9bf0NRDYrL21Ba 正直事実認識能力に難のある人に何言っても無駄なんだけど、あなたは天安門事件の日まで、天安門広場に長い間滞在していた沢山の学生が、当局が帰ってくれと言ったら大人しく帰ったと信じているということだね。

[ksyasubei @KSYasube]

@D9bf0NRDYrL21Ba そうですね、中国が常に正しいという前提でその前提に合う情報だけを選別して信じる人と、日本が常に正しいという前提でその前提に合う情報だけを選別して信じる人は、同じ思考回路ということです。

[ksyasubei @KSYasube]

@D9bf0NRDYrL21Ba 大丈夫ですよ。一定の良識ある人ならわかりますから。

[ksyasubei @KSYasube]

@feedback330 中国の東シナ海中間海域の試掘は？

[ksyasubei @KSYasube]

@turningpointjpn 以前から知られている資料です。尖閣の一部の島もトリシマと呼ばれていたことは確かです。しかしトリシマと呼ばれる島は多くあります。資料の発見者はこのトリシマが尖閣である証拠を見つけたのでしょうか？
また仮にこれが尖閣だとしても、尖閣が日本の領土である決定的証拠は別のところにあります。