@DanielSamperO Su tío en definitiva.... se pasó su gobierno peleando con los gringos y tratando de demostrar lo que nunca pudo... que fue a sus espaldas
@ManuelMurit@DanielSamperO Llevo 16 años votando por Fajardo, pero no es dueño de mi voto y del de nadie... eso el lo sabe, somos libres de votar por quien queramos o por nadie.
@MafeCarrascal@JDOviedoAr Pero como hemos aprendido de mañas, supuestame eso de pensar que los votos son endosables es cosa de la derecha.... todo vale?
@GustavoBolivar Es que ud puede decir lo que quiera, y medio país refutar... lo que no está bien es que el ministro no haga lo mismo y por el contrario haga un berrinche y se pare de la mesa, se les fueron 4 años y no aprendieron a concertar y aceptar un no como respuesta.
@QuinteroCalle Es una falta de respeto acusar a los jurados de semejante estupidez, nadie en su sano juicio va a arriesgar su trabajo y honra por unos peludos qué jamás a visto. Llevo 20 años siendo jurado y no por gusto , jamás participaría en un acto semejante, primero mi estabilidad.
@DanielSamperO@RSilvaRomero A mi lo que me indigna es la incoherencia de mi gremio el magisterio, defiende la educación, la condición del sacrificio académico para ser alguien en la vida y ante esta castración de condiciones para ejercer cargos,solo callan.Pero se indigan si un profesional es docente.
@Margaritarosadf Pretender encasillar a Jesús en algo tan mundano como la política es un imposible, cada ideología pretenderá adjudicar la palabra de Dios a su favor, Dios es mucho más que eso... o entonces a que ideología pertenecería si leemos 2 tesalonicenses 3:10?
Se demoraron un mes más, pero finalmente firmaron el decreto. El 28 de mayo 2025, el Ministerio de Hacienda y Crédito Público expidió el Decreto 0572, que no solo aumenta las retenciones en la fuente, sino que ejecuta una jugada fiscal de fondo: adelantar el recaudo del año 2026 para cubrir las necesidades de caja de 2025.
Dicho de forma más clara: el Gobierno no solo está sin caja, está en bancarrota técnica. Y para maquillar el déficit, recurre a una estrategia que en el mundo empresarial sería considerada como ingreso ficticio o anticipo forzado. No es una medida estructural, ni siquiera una solución fiscal; es apenas un placebo estadístico para tratar de aguantar unos meses más.
Pero el decreto va más allá del simple incremento en las tasas de retención. Su verdadera gravedad es triple:
1.Traslada al sector privado una carga financiera anticipada. Empresas y personas naturales terminarán financiando al Estado a través de mayores anticipos, sin que esto implique un cambio real en la tarifa de impuesto, lo que distorsiona flujos de caja y presiona la liquidez de cientos de contribuyentes.
2.Modifica el cálculo del anticipo del impuesto de renta, utilizando el 100 % del impuesto del año anterior para estimar la base del anticipo. Esto afecta especialmente a empresas con utilidades inestables, estacionales o sometidas a riesgos de mercado.
3.Reconoce tácitamente que no tiene cómo cuadrar la caja en 2025. El propio decreto, en su exposición de motivos, acepta que el recaudo actual no es suficiente, y que la caída de los ingresos fiscales del primer trimestre es estructural.
El gobierno está convirtiendo los mecanismos de retención en fuente de financiamiento de corto plazo, desnaturalizando su función técnica. La retención fue creada como una herramienta de fiscalización anticipada, no como método para cubrir déficits sin reforma tributaria ni control político.
Y aquí está el otro problema: el Congreso no fue consultado, ni se hizo debate previo. Este tipo de medidas tiene efecto tributario sustancial y debería ser tramitada como ley. En cambio, se impone por vía ejecutiva, con un decreto de emergencia técnica que no reconoce su impacto económico, ni los efectos sobre el empleo, la inversión o el crédito.
El resultado es previsible: desconfianza en el entorno económico, fuga de capitales, y una presión innecesaria sobre empresas que ya enfrentan una economía en desaceleración.
El presidente Petro podrá no convocar paros, podrá escudarse en cabildos, podrá hablar de Simón Bolívar cuantas veces quiera. Pero lo que no podrá hacer es esconder que su gobierno —sin reforma, sin recorte, sin ahorro, y sin credibilidad— está tratando de tapar el hueco fiscal con anticipos forzados que hipotecan el recaudo futuro.
Este no es un gobierno austero ni progresista. Es un gobierno que asfixia primero y pregunta después, usando el aparato normativo como martillo y al contribuyente como clavo. Si esa es su política económica, el fracaso no es un riesgo. Es una certeza.
@AngelicaLozanoC Estamos en campaña política.... obviamente y el congreso muerto del susto, diciendo a todo si con tal de evitar la consulta. Dejen que la hagan, a ver si salen los 13 millones.
@CathyJuvinao Senadora, me explica la viabilidad de esta reforma en una microempresa que vive del turismo y que sus días favorables son los fines de semana y festivos? Gracias
@AidaAvellaE Senadora, me explica la viabilidad de esta reforma en una microempresa que vive del turismo y que sus días favorables son los fines de semana y festivos? Gracias