IKKYUSAN

@KYUPONGPON

สวัสดีงับชื่อ ikkyu หรือจะเรียก aikyu ก็ได้ จบคณะ : บริหาร | สาขา : การจัดการชีวิตตัวเอง ปัจจุบันเป็นเมเนเจอร์คอยเมเนจทุกสิ่งทุกอย่างที่เข้ามาในชีวิตตัวเอง ;-;

Joined March 2017

173 Following

26 Followers

3.1K Posts

KYUPONGPON retweeted

Lanner

@Lanner2022

7 days ago

ผลตรวจวิเคราะห์สารปนเปื้อนในพืชบริเวณริมแม่น้ำกก ตำบลท่าตอน อำเภอแม่อาย จังหวัดเชียงใหม่ พบการปนเปื้อนโลหะหนักเกินค่ามาตรฐานซ้ำหลายรอบ ตั้งแต่ต้นปี 2569 โดยตรวจพบทั้ง แคดเมียม ตะกั่ว และสารหนู ในพืชหลายชนิด สะท้อนข้อกังวลต่อความปลอดภัยของผลผลิตทางการเกษตรและประสิทธิภาพของระบบเฝ้าระวังห่วงโซ่อาหารของภาครัฐ 16 สิงหาคม 2569 สืบสกุล กิจนุกร อาจารย์ประจำสำนักวิชานวัตกรรมสังคม มหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ตั้งคำถามต่อระบบเฝ้าระวังความปลอดภัยทางอาหาร หลังพบโลหะหนักในพืชผักที่ปลูกในแปลงเกษตรกรซึ่งใช้ดินตะกอนจากน้ำกกที่ท่วมในปี 2567 โดยชี้ว่า ผลตรวจที่พบซ้ำหลายครั้งสะท้อนช่องโหว่ของการเฝ้าระวังของรัฐ ทั้งในเชียงใหม่และเชียงราย 🔴ผลตรวจ 6 รอบ พบสารปนเปื้อนเกินค่ามาตรฐานในผักหลายชนิด ข้อมูลจากรายงานของสำนักงานเกษตรอำเภอแม่อายและศูนย์วิจัยและพัฒนาการเกษตรเชียงใหม่ ซึ่งส่งตัวอย่างตรวจที่ห้องปฏิบัติการกลาง ระบุว่า การตรวจตั้งแต่เดือนธันวาคม 2568 ถึงพฤษภาคม 2569 พบการปนเปื้อนในพืชหลายชนิดอย่างต่อเนื่อง 18 ธันวาคม 2568 การตรวจครั้งที่ 1 พบสารหนูเกินค่ามาตรฐานในกะหล่ำดอก 2.119 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม และพบแคดเมียมเกินค่ามาตรฐานในพืชหลายชนิด เช่น ดอกหอม 0.455 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม ข้าวโพดหวาน 0.060 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม รวมถึงพริกขี้หนูผลใหญ่ แตงร้าน และเสาวรส 23 มกราคม 2569 การตรวจครั้งที่ 2 พบแคดเมียมในพืชหลายชนิด โดยมีตัวอย่างที่ถูกระบุว่าเกินค่ามาตรฐาน เช่น พริกขี้หนูผลใหญ่ 0.110 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม และตัวอย่างอื่นที่มีค่า 0.095 และ 0.302 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม นอกจากนี้ยังพบตะกั่วในพืชบางชนิด เช่น ผักกาดเขียวปลี 0.235 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม ขณะที่สารหนูพบในหลายตัวอย่าง แต่ตามตารางผลตรวจยังไม่เกินค่ามาตรฐานของพืชแต่ละชนิด 20 กุมภาพันธ์ 2569 การตรวจครั้งที่ 3 พบแคดเมียมในพืชหลายชนิด เช่น กระเทียม 0.139 และ 0.167 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม สับปะรด 0.115 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม มะเขือม่วง 0.139 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม และพริกขี้หนูผลใหญ่ 0.173 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม ซึ่งหลายรายการถูกระบุว่าเกินค่ามาตรฐาน นอกจากนี้ยังพบตะกั่วในสับปะรด มะเขือม่วง และข่า โดยข่ามีค่าตะกั่ว 1.155 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม และพบสารหนูในพืชบางชนิด แต่ยังอยู่ในระดับที่ตารางระบุว่าไม่เกินมาตรฐาน 30 มีนาคม 2569 การตรวจครั้งที่ 4 พบแคดเมียมในตัวอย่างที่ตรวจทั้ง 11 ตัวอย่าง โดยมีค่าระหว่าง 0.274–0.498 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม หลายรายการถูกระบุว่าเกินค่ามาตรฐาน เช่น พริกขี้หนูผลใหญ่ 0.498 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม ฝรั่ง 0.352 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม และกระเทียม 0.446 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม รอบเดียวกันยังพบตะกั่วในพริกขี้หนูผลใหญ่ 0.163 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม และพบสารหนูในพืชหลายชนิด เช่น แตงกวา 1.065 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม มันเทศญี่ปุ่น 1.358 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม และกระเทียม 2.318 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม ซึ่งถูกระบุว่าเกินค่ามาตรฐาน 20 เมษายน 2569 การตรวจครั้งที่ 5 พบตะกั่วในกระเทียม 2.925 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม ซึ่งถูกระบุว่าเกินค่ามาตรฐาน ขณะเดียวกันพบแคดเมียมในตัวอย่างทั้ง 4 รายการ ได้แก่ กระเทียม 0.304 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม มะม่วง 0.311 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม ถั่วฝักยาว 0.265 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม และมันเทศ 0.285 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม โดยทั้งหมดถูกระบุว่าเกินค่ามาตรฐาน 25 พฤษภาคม 2569 การตรวจครั้งที่ 6 ยังคงพบแคดเมียมในพืชทั้ง 4 ตัวอย่าง ได้แก่ แตงกวา 0.365 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม มะเขือเปราะ 0.586 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม บวบ 0.517 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม และมะม่วง 0.299 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม ซึ่งทั้งหมดถูกระบุว่าเกินค่ามาตรฐาน นอกจากนี้ยังพบสารหนูในแตงกวา 2.594 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม ซึ่งถูกระบุว่าเกินค่ามาตรฐาน ขณะที่มะม่วงพบสารหนู 1.272 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม แต่ยังไม่เกินค่ามาตรฐานตามตารางผลตรวจ ข้อมูลทั้ง 6 รอบจึงทำให้เห็นว่า การปนเปื้อนไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะตัวอย่างใดตัวอย่างหนึ่ง แต่พบโลหะหนักในพืชหลายชนิดและหลายช่วงเวลา โดยเฉพาะ แคดเมียมที่ปรากฏซ้ำในตัวอย่างจำนวนมาก ขณะที่ตะกั่วและสารหนูก็ถูกตรวจพบในบางตัวอย่างในระดับที่เกินค่ามาตรฐานตามรายงาน อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ผลตรวจยังไม่สามารถตอบได้คือ โลหะหนักเหล่านี้มาจากแหล่งใด 🔴สืบสกุลชี้ 5 ช่องโหว่รัฐ ตั้งแต่ไร้แผนเฝ้าระวัง ตรวจไม่ถึงต้นเหตุ ไปจนถึงขาดมาตรการคุ้มครองผู้บริโภค สืบสกุล ระบุว่า ผลตรวจสารโลหะหนักในพืชผักสะท้อนความอ่อนแอของระบบเฝ้าระวังความปลอดภัยทางอาหารของภาครัฐ โดยมีปัญหาสำคัญ 5 ประการ 1. ขาดแผนเฝ้าระวังห่วงโซ่อาหาร แม้รัฐจะตรวจสารโลหะหนักในผลผลิตเป็นระยะ แต่ยังขาดแผนงาน บุคลากร และงบประมาณ ทำให้การตรวจเป็นเพียงการเก็บตัวอย่างรายเดือน โดยไม่มีเป้าหมายหรือแนวทางชัดเจนว่าตรวจไปเพื่ออะไร และเมื่อพบการปนเปื้อนแล้วจะจัดการอย่างไร 2. ตรวจพบสาร แต่ไม่ตรวจหาต้นเหตุ การตรวจของรัฐส่วนใหญ่หยุดอยู่ที่การระบุชนิดและปริมาณสารหนู ตะกั่ว และแคดเมียม แต่ยังไม่มีการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์ต่อว่าโลหะหนักเหล่านี้มาจากแหล่งใด ทั้งจากดินตะกอน น้ำ ปุ๋ยและสารเคมีการเกษตร หรือกิจกรรมเหมืองแร่ต้นน้ำ 3. ขาดการสื่อสารผลตรวจต่อประชาชน เกษตรกรเจ้าของผลผลิตที่ถูกนำไปตรวจไม่ได้รับแจ้งผลโดยตรง ขณะที่ข้อมูลผลตรวจมักถูกรายงานภายในหน่วยงาน หรือเผยแพร่เป็นบางช่วงเมื่อมีผู้มีอำนาจลงพื้นที่ ทำให้ประชาชนไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลความเสี่ยงได้อย่างต่อเนื่อง 4. ขาดมาตรการคุ้มครองผู้บริโภค เมื่อพบผลผลิตที่มีโลหะหนักเกินมาตรฐาน รัฐควรแจ้งเตือนประชาชนและป้องกันไม่ให้ผลผลิตปนเปื้อนเข้าสู่ตลาด แต่ที่ผ่านมาไม่มีแผนคุ้มครองผู้บริโภคที่ชัดเจน ทำให้เกิดคำถามว่าผลผลิตที่ปนเปื้อนถูกนำไปจำหน่ายและบริโภคแล้วหรือไม่ 5. ขาดแนวทางช่วยเหลือและแก้ปัญหาผลผลิตปนเปื้อน เมื่อพบการปนเปื้อน รัฐยังไม่มีมาตรการที่ชัดเจนว่าจะจัดการกับผลผลิตและพื้นที่เกษตรอย่างไร ทั้งการระงับการเก็บเกี่ยว ชดเชยความเสียหาย จัดหาแหล่งน้ำทดแทน และฟื้นฟูดิน ทำให้ข้อเสนอเหล่านี้ยังไม่สามารถนำไปสู่การแก้ปัญหาในทางปฏิบัติได้ สืบสกุลเห็นว่า ทางออกคือภาครัฐต้องจัดทำระบบเฝ้าระวังห่วงโซ่อาหารที่เข้มแข็ง ตั้งแต่ แหล่งน้ำ ตะกอน ดิน ผลผลิต ไปจนถึงผู้บริโภค พร้อมเปิดเผยข้อมูลและกำหนดมาตรการตอบสนองที่ชัดเจนเมื่อพบการปนเปื้อน เพื่อปกป้องทั้งเกษตรกรและผู้บริโภคไปพร้อมกัน อ่านในรูปแบบเว็บไซต์ที่ https://t.co/0QT7ReYMr9 #สารปนเปื้อน #เเม่น้ำกก #ผลผลิตทางการเกษตร #Lanner #สื่อออนไลน์ภาคเหนือเพื่อคุณภาพชีวิตของทุกคน

Lanner2022's tweet photo. ผลตรวจวิเคราะห์สารปนเปื้อนในพืชบริเวณริมแม่น้ำกก ตำบลท่าตอน อำเภอแม่อาย จังหวัดเชียงใหม่ พบการปนเปื้อนโลหะหนักเกินค่ามาตรฐานซ้ำหลายรอบ ตั้งแต่ต้นปี 2569 โดยตรวจพบทั้ง แคดเมียม ตะกั่ว และสารหนู ในพืชหลายชนิด สะท้อนข้อกังวลต่อความปลอดภัยของผลผลิตทางการเกษตรและประสิทธิภาพของระบบเฝ้าระวังห่วงโซ่อาหารของภาครัฐ

16 สิงหาคม 2569 สืบสกุล กิจนุกร อาจารย์ประจำสำนักวิชานวัตกรรมสังคม มหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ตั้งคำถามต่อระบบเฝ้าระวังความปลอดภัยทางอาหาร หลังพบโลหะหนักในพืชผักที่ปลูกในแปลงเกษตรกรซึ่งใช้ดินตะกอนจากน้ำกกที่ท่วมในปี 2567 โดยชี้ว่า ผลตรวจที่พบซ้ำหลายครั้งสะท้อนช่องโหว่ของการเฝ้าระวังของรัฐ ทั้งในเชียงใหม่และเชียงราย

🔴ผลตรวจ 6 รอบ พบสารปนเปื้อนเกินค่ามาตรฐานในผักหลายชนิด

ข้อมูลจากรายงานของสำนักงานเกษตรอำเภอแม่อายและศูนย์วิจัยและพัฒนาการเกษตรเชียงใหม่ ซึ่งส่งตัวอย่างตรวจที่ห้องปฏิบัติการกลาง ระบุว่า การตรวจตั้งแต่เดือนธันวาคม 2568 ถึงพฤษภาคม 2569 พบการปนเปื้อนในพืชหลายชนิดอย่างต่อเนื่อง

18 ธันวาคม 2568 การตรวจครั้งที่ 1 พบสารหนูเกินค่ามาตรฐานในกะหล่ำดอก 2.119 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม และพบแคดเมียมเกินค่ามาตรฐานในพืชหลายชนิด เช่น ดอกหอม 0.455 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม ข้าวโพดหวาน 0.060 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม รวมถึงพริกขี้หนูผลใหญ่ แตงร้าน และเสาวรส

23 มกราคม 2569 การตรวจครั้งที่ 2 พบแคดเมียมในพืชหลายชนิด โดยมีตัวอย่างที่ถูกระบุว่าเกินค่ามาตรฐาน เช่น พริกขี้หนูผลใหญ่ 0.110 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม และตัวอย่างอื่นที่มีค่า 0.095 และ 0.302 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม นอกจากนี้ยังพบตะกั่วในพืชบางชนิด เช่น ผักกาดเขียวปลี 0.235 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม ขณะที่สารหนูพบในหลายตัวอย่าง แต่ตามตารางผลตรวจยังไม่เกินค่ามาตรฐานของพืชแต่ละชนิด

20 กุมภาพันธ์ 2569 การตรวจครั้งที่ 3 พบแคดเมียมในพืชหลายชนิด เช่น กระเทียม 0.139 และ 0.167 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม สับปะรด 0.115 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม มะเขือม่วง 0.139 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม และพริกขี้หนูผลใหญ่ 0.173 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม ซึ่งหลายรายการถูกระบุว่าเกินค่ามาตรฐาน นอกจากนี้ยังพบตะกั่วในสับปะรด มะเขือม่วง และข่า โดยข่ามีค่าตะกั่ว 1.155 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม และพบสารหนูในพืชบางชนิด แต่ยังอยู่ในระดับที่ตารางระบุว่าไม่เกินมาตรฐาน

30 มีนาคม 2569 การตรวจครั้งที่ 4 พบแคดเมียมในตัวอย่างที่ตรวจทั้ง 11 ตัวอย่าง โดยมีค่าระหว่าง 0.274–0.498 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม หลายรายการถูกระบุว่าเกินค่ามาตรฐาน เช่น พริกขี้หนูผลใหญ่ 0.498 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม ฝรั่ง 0.352 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม และกระเทียม 0.446 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม

รอบเดียวกันยังพบตะกั่วในพริกขี้หนูผลใหญ่ 0.163 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม และพบสารหนูในพืชหลายชนิด เช่น แตงกวา 1.065 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม มันเทศญี่ปุ่น 1.358 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม และกระเทียม 2.318 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม ซึ่งถูกระบุว่าเกินค่ามาตรฐาน

20 เมษายน 2569 การตรวจครั้งที่ 5 พบตะกั่วในกระเทียม 2.925 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม ซึ่งถูกระบุว่าเกินค่ามาตรฐาน ขณะเดียวกันพบแคดเมียมในตัวอย่างทั้ง 4 รายการ ได้แก่ กระเทียม 0.304 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม มะม่วง 0.311 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม ถั่วฝักยาว 0.265 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม และมันเทศ 0.285 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม โดยทั้งหมดถูกระบุว่าเกินค่ามาตรฐาน

25 พฤษภาคม 2569 การตรวจครั้งที่ 6 ยังคงพบแคดเมียมในพืชทั้ง 4 ตัวอย่าง ได้แก่ แตงกวา 0.365 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม มะเขือเปราะ 0.586 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม บวบ 0.517 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม และมะม่วง 0.299 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม ซึ่งทั้งหมดถูกระบุว่าเกินค่ามาตรฐาน นอกจากนี้ยังพบสารหนูในแตงกวา 2.594 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม ซึ่งถูกระบุว่าเกินค่ามาตรฐาน ขณะที่มะม่วงพบสารหนู 1.272 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม แต่ยังไม่เกินค่ามาตรฐานตามตารางผลตรวจ

ข้อมูลทั้ง 6 รอบจึงทำให้เห็นว่า การปนเปื้อนไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะตัวอย่างใดตัวอย่างหนึ่ง แต่พบโลหะหนักในพืชหลายชนิดและหลายช่วงเวลา โดยเฉพาะ แคดเมียมที่ปรากฏซ้ำในตัวอย่างจำนวนมาก ขณะที่ตะกั่วและสารหนูก็ถูกตรวจพบในบางตัวอย่างในระดับที่เกินค่ามาตรฐานตามรายงาน

อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ผลตรวจยังไม่สามารถตอบได้คือ โลหะหนักเหล่านี้มาจากแหล่งใด

🔴สืบสกุลชี้ 5 ช่องโหว่รัฐ ตั้งแต่ไร้แผนเฝ้าระวัง ตรวจไม่ถึงต้นเหตุ ไปจนถึงขาดมาตรการคุ้มครองผู้บริโภค

สืบสกุล ระบุว่า ผลตรวจสารโลหะหนักในพืชผักสะท้อนความอ่อนแอของระบบเฝ้าระวังความปลอดภัยทางอาหารของภาครัฐ โดยมีปัญหาสำคัญ 5 ประการ

1. ขาดแผนเฝ้าระวังห่วงโซ่อาหาร แม้รัฐจะตรวจสารโลหะหนักในผลผลิตเป็นระยะ แต่ยังขาดแผนงาน บุคลากร และงบประมาณ ทำให้การตรวจเป็นเพียงการเก็บตัวอย่างรายเดือน โดยไม่มีเป้าหมายหรือแนวทางชัดเจนว่าตรวจไปเพื่ออะไร และเมื่อพบการปนเปื้อนแล้วจะจัดการอย่างไร

2. ตรวจพบสาร แต่ไม่ตรวจหาต้นเหตุ การตรวจของรัฐส่วนใหญ่หยุดอยู่ที่การระบุชนิดและปริมาณสารหนู ตะกั่ว และแคดเมียม แต่ยังไม่มีการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์ต่อว่าโลหะหนักเหล่านี้มาจากแหล่งใด ทั้งจากดินตะกอน น้ำ ปุ๋ยและสารเคมีการเกษตร หรือกิจกรรมเหมืองแร่ต้นน้ำ

3. ขาดการสื่อสารผลตรวจต่อประชาชน เกษตรกรเจ้าของผลผลิตที่ถูกนำไปตรวจไม่ได้รับแจ้งผลโดยตรง ขณะที่ข้อมูลผลตรวจมักถูกรายงานภายในหน่วยงาน หรือเผยแพร่เป็นบางช่วงเมื่อมีผู้มีอำนาจลงพื้นที่ ทำให้ประชาชนไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลความเสี่ยงได้อย่างต่อเนื่อง

4. ขาดมาตรการคุ้มครองผู้บริโภค เมื่อพบผลผลิตที่มีโลหะหนักเกินมาตรฐาน รัฐควรแจ้งเตือนประชาชนและป้องกันไม่ให้ผลผลิตปนเปื้อนเข้าสู่ตลาด แต่ที่ผ่านมาไม่มีแผนคุ้มครองผู้บริโภคที่ชัดเจน ทำให้เกิดคำถามว่าผลผลิตที่ปนเปื้อนถูกนำไปจำหน่ายและบริโภคแล้วหรือไม่

5. ขาดแนวทางช่วยเหลือและแก้ปัญหาผลผลิตปนเปื้อน เมื่อพบการปนเปื้อน รัฐยังไม่มีมาตรการที่ชัดเจนว่าจะจัดการกับผลผลิตและพื้นที่เกษตรอย่างไร ทั้งการระงับการเก็บเกี่ยว ชดเชยความเสียหาย จัดหาแหล่งน้ำทดแทน และฟื้นฟูดิน ทำให้ข้อเสนอเหล่านี้ยังไม่สามารถนำไปสู่การแก้ปัญหาในทางปฏิบัติได้

สืบสกุลเห็นว่า ทางออกคือภาครัฐต้องจัดทำระบบเฝ้าระวังห่วงโซ่อาหารที่เข้มแข็ง ตั้งแต่ แหล่งน้ำ ตะกอน ดิน ผลผลิต ไปจนถึงผู้บริโภค พร้อมเปิดเผยข้อมูลและกำหนดมาตรการตอบสนองที่ชัดเจนเมื่อพบการปนเปื้อน เพื่อปกป้องทั้งเกษตรกรและผู้บริโภคไปพร้อมกัน

อ่านในรูปแบบเว็บไซต์ที่ https://t.co/0QT7ReYMr9

#สารปนเปื้อน #เเม่น้ำกก #ผลผลิตทางการเกษตร #Lanner #สื่อออนไลน์ภาคเหนือเพื่อคุณภาพชีวิตของทุกคน

103

419K

KYUPONGPON retweeted

べんごし ทแนะทนัย ⚖️

@scopi_no

8 days ago

ใครออกมาแฉโดนตั้งค่าหัวอ่ะคิดดู

14K

45K

455

912K

KYUPONGPON retweeted

Carlibu⚾

@enlqblue

8 days ago

"ในระยะ 30 ปี มีนักสิ่งแวดล้อมไทยถูกสังหารหรือทำให้สูญหายไปกว่า 60 คน และมีแค่เคสเดียวที่จับตัวคนทำได้ แต่ชี้ตัวคนสั่งไม่ได้" ประเทศเหี้ยไรวะเนี่ย อาชีพที่มีประโยชน์ต่อประชาชนทั้งประเทศ และธรรมชาติขนาดนี้ แต่ทำให้หายให้ตายได้เป็นผักเป็นปลา ยิ่งอีเคสพวกนี้ยิ่งทุเรศallอะ ตั้งแต่คนที่อนุญาตให้เข้ามา คนที่เห็นแล้วเงียบ คนที่ให้เอามาทิ้งที่นี่ได้ มันไม่ได้ขนมาด้วยจักรยานนะเว้ยที่จะปั่นมาเงียบ ๆ ได้ แล้วทิ้งมากี่ปี อิหน่วยงานในพื้นที่นั่นแหละควรโดนให้หมดอะ

11K

35K

612

505K

KYUPONGPON retweeted

 Eric

@eric_sayompoo

8 days ago

“ข้างบนท่านตรัส ไม่งั้น กกต. จัดการแล้ว“ โอ้โห

65K

Who to follow

KYUPONGPON retweeted

MatichonWeekly มติชนสุดสัปดาห์ @matichonweekly

7 days ago

"เขา" ตั้งใจไม่ให้ได้ตั้งหลัก มีสมาธิ พิธา ยกเคสที่อเมริกา มีการทำเรื่องเล็ก กลบเรื่องใหญ่ ๆ ?

570

360

14K

KYUPONGPON retweeted

Parit Wacharasindhu (Itim)

@paritw92

8 days ago

หากการโกง สว. ถูกทำเป็นหนังหรือซีรีส์ ผมเชื่อว่าเราจะเห็นถึง 2 เส้นเรื่องหลัก: . เส้นเรื่อง 1 = ขบวนการโกง สว. ที่แบ่งออกเป็น 5 ฉากสำคัญ - 1.1. วางแผน-แบ่งทีมยึดวุฒิสภา เพื่อทำลายกลไกตรวจสอบถ่วงดุล - 1.2. จัดตั้ง-จ้างคนมาสมัครและลงคะแนนให้กัน เพื่อผ่านระดับอำเภอ-จังหวัด - 1.3. รวมพลตาม “ศูนย์ทำโพย” ก่อนการเลือกระดับประเทศ - 1.4. กำกับการเลือกให้เป็นไปตาม “โพยใบสั่ง” ในการเลือกระดับประเทศ - 1.5. “ปฐมนิเทศ” สว. ที่ได้รับเลือกก่อนเริ่มงาน & ตกลงเรื่องประธาน-รองประธาน . เส้นเรื่อง 2 = การทำงานของ กกต. ที่บกพร่องใน 5 ขั้นตอนสำคัญ - 2.1. ออกระเบียบที่ไม่รัดกุมในการป้องกันการทุจริต - 2.2. ตรวจคุณสมบัติผู้สมัคร สว. อย่างไม่รอบคอบ - 2.3. ปล่อยปละละเลยเรื่องการใช้โพยใบสั่งในวันเลือก สว. - 2.4. เตะถ่วงคดีมาเกิน 2 ปี & ตั้งคณะฟอกขาว (อนุฯ ชุดที่ 36) - 2.5. เตรียมเป่าคดี โดยอ้างหลักฐานไม่พอ ในวันที่ 31 ส.ค.? . สิ่งที่หลายคนคาใจ คือ 2 เส้นเรื่องนี้ (ขบวนการโกง สว. และ การทำงานของ กกต.): 1. เป็น 2 ขบวนการที่เกิดขึ้นกันอย่างคู่ขนานกันโดยบังเอิญ? หรือ 2. เป็น 2 ขบวนการที่สมรู้ร่วมคิดและรู้เห็นเป็นใจกัน? . . ผมต้องย้ำว่าคดีโกง สว. มีความสัมพันธ์อย่างชัดเจน กับการสร้างระบอบการเมืองที่ฮั้วกันได้ทั้งกระดาน เพราะ: . 1. การโกง สว. เป็น “เครื่องมือ” ในการสร้างระบอบฮั้วกันทั้งกระดาน (เพราะกลุ่มการเมืองใดยึดกุม สว. ได้ กลุ่มการเมืองนั้นก็ยึดกุมองค์กรอิสระได้ ผ่านการชี้ขาดว่า สว. จะรับรองใครไปอยู่ในองค์กรอิสระ) . 2. ระบอบฮั้วกันทั้งกระดาน เป็น “เครื่องมือ” ในการสกัดกั้นการตรวจสอบคดีโกง สว. (เพราะหาก กกต. ไม่เป็นอิสระจากกลุ่มการเมืองที่เกี่ยวข้องกับการโกง สว., กกต. ก็อาจตัดตอนให้เรื่องไปไม่ถึงศาล) . . ในอีกแค่ 15 วัน (31 ส.ค.) เราน่าจะได้รู้ผลการลงมติของ กกต. ว่า กกต. จะสั่งฟ้องผู้ถูกกล่าวหาคนไหนไปที่ศาล หรือ จะยกคำร้องผู้ถูกกล่าวหาคนไหนให้เรื่องไปไม่ถึงศาล . #สั่งฟ้องสว (และเครือข่ายนักการเมืองที่อยู่เบื้องหลัง)

43K

KYUPONGPON retweeted

นักเรียนดีย์ - good student

@Good_studentt

8 days ago

ว๊ายยยย แบบนี้คนรักสถาบัน นี้ยังไงคร่ะ จะแจ้ง 112 กับ สว. ได้ยัง? ไหนบอกว่าปกป้องสถาบันไง เอ้าาาาา

843

722

16K

KYUPONGPON retweeted

べんごし ทแนะทนัย ⚖️

@scopi_no

8 days ago

เจ้าของแอคทำเว็ปรวมผล แก้ไขคะแนน สอบท้องถิ่น โดนข่มขู่

19K

921

560K

KYUPONGPON retweeted

Rukchanok Srinork

@nanaicez

8 days ago

คลิปขบวนการโกง สว. แอบอ้างสถาบันชัดเจน กลุ่มคนรักสถาบันอยู่เฉยไม่ได้แล้วนะคะ เราต้องร่วมมือกันปกป้องสถาบันเพื่อไม่ให้ถูกใช้แอบอ้างเป็นเครื่องมือทางการเมืองแล้วค่ะ

62K

KYUPONGPON retweeted

สหัสวัต คุ้มคง

@Sahassawat_kk

13 days ago

ทุกคนครับ ผมพามาดูวิธีที่จะประหยัดเงิน 80 ล้านบาท ของประกันสังคมได้ครับ . ที่ดินที่เป็นที่ราชพัสดุ สำนักงานประกันสังคมเคยขอใช้ แล้วมายกเลิกทีหลัง บอกว่า ที่เล็กเกินไป จนสุดท้าย ไปซื้อที่ 5 ไร่ ในหลืบในซอย ล่ะมีเงินทอน มาดูกันครับ พิกัดที่ : https://t.co/WICHe6GBFz ทำไมมันทำไม่ได้ตรงไหน

690

642

13K

KYUPONGPON retweeted

John Winyu

@johnwinyu

13 days ago

อึ้ง

718

944

72K

KYUPONGPON retweeted

John Winyu

@johnwinyu

13 days ago

ตำรวจไม่อายบ้างรึไง

112K

KYUPONGPON retweeted

Lisa BlackInk @BlackeyeLi4565

13 days ago

ถึงบอกงัย.. ว่าประเทศนี้มันพังแล้ว ตอนนี้ประเทศไทย ไม่เหลือเครดิตอะไรอีกแล้ว ที่จะไปเจรจาหรือต่อรองกับใคร เพราะทุจริตคอร์รัปชั่นใน ปท.นี้ มันกัดกินทุกอย่าง ปิดทางทุกความเจริญที่จะเกิดขึ้น ที่น่าเศร้าคือ คนไทยส่วนใหญ่ ยังเฉยอยู่เลย..

16K

402

464K

KYUPONGPON retweeted

คุณใจเรียลโหมดปั่นวิจัยส่งครู

@nongjaireal

14 days ago

ไส้ในมันจะประมาณนี้

106

344K

KYUPONGPON retweeted

Rukchanok Srinork

@nanaicez

13 days ago

สำนักงานตำรวจแห่งชาติ หน่วยงานภายใต้การกำกับดูแลโดยตรงของนายกรัฐมนตรี ควรจะออกมาชี้แจงมาตรฐานการปฏิบัติต่อผู้ก่อเหตุสังหาร 1) เหตุการณ์ที่ ‘นายฉลอง เรี่ยวแรง' อดีต สส.นนทบุรี บุกยิง นายกอบจ.นนทบุรี ศึกเป็นเหตุอุกอาจร้ายแรง วันนี้เรื่องสำคัญที่ประชาชนต้องสนใจไม่ใช่เค้าโทรหาใครหลังก่อเหตุ แต่เป็นวิธีที่ตำรวจปฏิบัติกับผู้ก่อเหตุสังหารบุคคล 2) จากคลิปการเข้าจับกุมจะเห็นได้ว่า ตำรวจไม่ได้เข้าจู่โจมนายฉลองแต่อย่างใด ไม่มีการให้นอนคว่ำหน้าเอามือไพล่หลัง ไม่มีการใส่กุญแจมือ ไม่แม้แต่การใช้เครื่องพันธะนาการ มือของนายฉลองยันทำอะไรได้อิสระ จากคลิปขณะเข้าจับกุมนายฉลองยังคงยืนคุยโทรศัพท์ และตำรวจยังปล่อยให้นายฉลองค่อยๆควักสิ่งของจากกางเกงออกมา ดูในคลิปเข้าใจว่าสิ่งนั้นคือแม๊กที่ใส่ลูกปืน ไว้ แล้วถ้าในกางเกงเกิดเป็นปืนอีกกระบอกจะเกิดอะไรขึ้น? ถ้าหากนายฉลองมีปืนจริงๆแล้วก่อเหตุซ้ำกับคนในบริเวณนั้นจะเกิดอะไรขึ้น? ทำไมตำรวจถึงหละหลวมเช่นนี้? 3)ได้มีโอกาสคุยกับ สารวัตโอต ธีรวัตร์ ปัญญาณ์ธรรมกุล - Thirawat Panyatammakul เหตุร้ายแรงเช่นนี้อย่างน้อยที่สุดตำรวจต้องมีเครื่องพันธะนาการมือและต้องทำการตรวจค้นร่างกายว่ายังมีอาวุธอื่นๆอีกหรือไม่ แต่ตามที่เห็นในคลิปข่าวก็ไม่ได้ทำเช่นนั้นแต่อย่างใด กลับเป็นผู้ต้องหาที่ยืนคุยโทรสบายๆและหยิบของที่ติดตัวออกมาให้ตำรวจด้วยตัวเอง ขณะที่อาวุญที่ใช้ก่อเหตุยังอยู่ใกล้ๆ 4) ทุกท่านคงนึกภาพตามดิฉันได้ กรณีอื่นๆถ้าเกิดเหตุแบบเดียวกัน ยังมีอาวุธอยู่ใกล้มือ เผลอๆโดนตำรวจวิสามัญไปแล้ว แต่ในกรณีนี้ ตำรวจไม่ได้กระทำการควบคุมตัวนายฉลองให้เหมาะสมแต่อย่างใด กิริยาท่าทางดูเป็นท่าทีสบายๆ เหมือนกลุ่มเพื่อนที่อู้งานออกมาแวะดูดบุหรี่ข้างตึก มาตรฐานการจัดการสถานการณ์ร้ายแรงทำเช่นนี้จริงๆหรือ? นี่คือโปรโตคอลการควบคุมสถานการณ์ปกติหรือไม่? 5) การจัดการกับเหตุเฉพาะหน้าว่าแย่แล้ว แต่ที่แย่ไปกว่านั้นเหตุใดนายฉลองถึงได้รับอภิสิทธิ์ในการดูดบุหรี่ในสถานที่ราชการ ยังอยู่ในอิริคสบายๆและดูดบุหรี่ในสถานที่ที่ตำรวจเอาไปควบคุมตัว มาตรฐานการทำงานของสำนักงานตำรวจแห่งชาติอยู่ที่ไหน? ในเคสอื่นๆตำรวจให้ทำเช่นนี้ได้หรือไม่? 6) หากเทียบในกรณีอื่นๆที่ร้ายแรงแต่น้อยกว่าเคสนี้ เช่น มีการทำร้ายร่างกาย มีอาวุธมีด/ปืน มีคนเมายา หรือแม้กระทั่งการชุมชุน จะเห็นว่าหลายเคสตำรวจเข้าจู่โจมรุนแรง บางเคสต้องมีการใส่กุญแจมือ บางเคสแม้ผุ้ต้องหาสงบแล้วแต่ตำรวจยังมีเครื่องพันธะนาการ บางเคสตำรวจถึงขั้นทำร้ายร่างกายให้ได้รับความบาดเจ็บ 7) การละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ การไม่ทำตามโปรโตคอลที่เหมาสมเช่นนี้ จากที่สังคมไม่ไว้วางใจอยู่แล้วเพราะผู้ก่อเหตุก็เป็นบุคคลที่เชื่อมโยงกับพรรคการเมืองที่มีอำนาจบริหารราชการแผ่นดินณขณะนี้ มันทำให้สังคมยิ่งตั้งคำถามหนักเข้าไปอีกว่า คดีนี้ตำรวจจะดำเนินการในมาตรฐานใด? เพราะตั้งแต่จุดเริ่มต้น ดูเหมือนผู้ก่อเหตุจะได้อภิสิทธิ์เหนือคดีที่ผ่านๆมาในอดีตมากทีเดียว ต่อหน้ายังขนาดนี้ลับหลังจะขนาดไหน สำนักงานตำรวจแห่งชาติควรแถลงเพื่อชี้แจงมาตรฐานในการเข้าควบคุมเหตุ เพราะสิ่งที่ตำรวจปฏิบัติกับผู้ก่อเหตุ เมื่อเทียบกับความร้ายแรงของเหตุแล้ว ทำให้ประชาชนตั้งคำถามมากทีเดียว ขอบคุณภาพจาก @Thairath_News และ @thereportersth

nanaicez's tweet photo. สำนักงานตำรวจแห่งชาติ หน่วยงานภายใต้การกำกับดูแลโดยตรงของนายกรัฐมนตรี ควรจะออกมาชี้แจงมาตรฐานการปฏิบัติต่อผู้ก่อเหตุสังหาร

1) เหตุการณ์ที่ ‘นายฉลอง เรี่ยวแรง' อดีต สส.นนทบุรี บุกยิง นายกอบจ.นนทบุรี ศึกเป็นเหตุอุกอาจร้ายแรง วันนี้เรื่องสำคัญที่ประชาชนต้องสนใจไม่ใช่เค้าโทรหาใครหลังก่อเหตุ แต่เป็นวิธีที่ตำรวจปฏิบัติกับผู้ก่อเหตุสังหารบุคคล

2) จากคลิปการเข้าจับกุมจะเห็นได้ว่า ตำรวจไม่ได้เข้าจู่โจมนายฉลองแต่อย่างใด ไม่มีการให้นอนคว่ำหน้าเอามือไพล่หลัง ไม่มีการใส่กุญแจมือ

ไม่แม้แต่การใช้เครื่องพันธะนาการ มือของนายฉลองยันทำอะไรได้อิสระ จากคลิปขณะเข้าจับกุมนายฉลองยังคงยืนคุยโทรศัพท์ และตำรวจยังปล่อยให้นายฉลองค่อยๆควักสิ่งของจากกางเกงออกมา ดูในคลิปเข้าใจว่าสิ่งนั้นคือแม๊กที่ใส่ลูกปืน ไว้

แล้วถ้าในกางเกงเกิดเป็นปืนอีกกระบอกจะเกิดอะไรขึ้น? ถ้าหากนายฉลองมีปืนจริงๆแล้วก่อเหตุซ้ำกับคนในบริเวณนั้นจะเกิดอะไรขึ้น? ทำไมตำรวจถึงหละหลวมเช่นนี้?

3)ได้มีโอกาสคุยกับ สารวัตโอต ธีรวัตร์ ปัญญาณ์ธรรมกุล - Thirawat Panyatammakul เหตุร้ายแรงเช่นนี้อย่างน้อยที่สุดตำรวจต้องมีเครื่องพันธะนาการมือและต้องทำการตรวจค้นร่างกายว่ายังมีอาวุธอื่นๆอีกหรือไม่ แต่ตามที่เห็นในคลิปข่าวก็ไม่ได้ทำเช่นนั้นแต่อย่างใด กลับเป็นผู้ต้องหาที่ยืนคุยโทรสบายๆและหยิบของที่ติดตัวออกมาให้ตำรวจด้วยตัวเอง ขณะที่อาวุญที่ใช้ก่อเหตุยังอยู่ใกล้ๆ

4) ทุกท่านคงนึกภาพตามดิฉันได้ กรณีอื่นๆถ้าเกิดเหตุแบบเดียวกัน ยังมีอาวุธอยู่ใกล้มือ เผลอๆโดนตำรวจวิสามัญไปแล้ว แต่ในกรณีนี้ ตำรวจไม่ได้กระทำการควบคุมตัวนายฉลองให้เหมาะสมแต่อย่างใด กิริยาท่าทางดูเป็นท่าทีสบายๆ เหมือนกลุ่มเพื่อนที่อู้งานออกมาแวะดูดบุหรี่ข้างตึก มาตรฐานการจัดการสถานการณ์ร้ายแรงทำเช่นนี้จริงๆหรือ? นี่คือโปรโตคอลการควบคุมสถานการณ์ปกติหรือไม่?

5) การจัดการกับเหตุเฉพาะหน้าว่าแย่แล้ว แต่ที่แย่ไปกว่านั้นเหตุใดนายฉลองถึงได้รับอภิสิทธิ์ในการดูดบุหรี่ในสถานที่ราชการ ยังอยู่ในอิริคสบายๆและดูดบุหรี่ในสถานที่ที่ตำรวจเอาไปควบคุมตัว มาตรฐานการทำงานของสำนักงานตำรวจแห่งชาติอยู่ที่ไหน? ในเคสอื่นๆตำรวจให้ทำเช่นนี้ได้หรือไม่?

6) หากเทียบในกรณีอื่นๆที่ร้ายแรงแต่น้อยกว่าเคสนี้ เช่น มีการทำร้ายร่างกาย มีอาวุธมีด/ปืน มีคนเมายา หรือแม้กระทั่งการชุมชุน จะเห็นว่าหลายเคสตำรวจเข้าจู่โจมรุนแรง บางเคสต้องมีการใส่กุญแจมือ บางเคสแม้ผุ้ต้องหาสงบแล้วแต่ตำรวจยังมีเครื่องพันธะนาการ บางเคสตำรวจถึงขั้นทำร้ายร่างกายให้ได้รับความบาดเจ็บ

7) การละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ การไม่ทำตามโปรโตคอลที่เหมาสมเช่นนี้ จากที่สังคมไม่ไว้วางใจอยู่แล้วเพราะผู้ก่อเหตุก็เป็นบุคคลที่เชื่อมโยงกับพรรคการเมืองที่มีอำนาจบริหารราชการแผ่นดินณขณะนี้ มันทำให้สังคมยิ่งตั้งคำถามหนักเข้าไปอีกว่า คดีนี้ตำรวจจะดำเนินการในมาตรฐานใด? เพราะตั้งแต่จุดเริ่มต้น ดูเหมือนผู้ก่อเหตุจะได้อภิสิทธิ์เหนือคดีที่ผ่านๆมาในอดีตมากทีเดียว ต่อหน้ายังขนาดนี้ลับหลังจะขนาดไหน

สำนักงานตำรวจแห่งชาติควรแถลงเพื่อชี้แจงมาตรฐานในการเข้าควบคุมเหตุ เพราะสิ่งที่ตำรวจปฏิบัติกับผู้ก่อเหตุ เมื่อเทียบกับความร้ายแรงของเหตุแล้ว ทำให้ประชาชนตั้งคำถามมากทีเดียว

ขอบคุณภาพจาก @Thairath_News และ @thereportersth

116

866K

KYUPONGPON retweeted

THE STANDARD @thestandardth

16 days ago

19 องค์กรนิสิตนักศึกษา 3 มหาวิทยาลัย ออกแถลงการณ์ร่วม ค้านรัฐบาลต้อนรับ ‘มิน อ่อง หล่าย’ วันนี้ (7 สิงหาคม) กลุ่มสโมสรและองค์กรนิสิตนักศึกษาจาก 3 มหาวิทยาลัยของประเทศไทย รวม 19 องค์กร ได้ออกแถลงการณ์ร่วมกันเนื้อหาหลักของแถลงการณ์เป็นการแสดงจุดยืนคัดค้านท่าทีของรัฐบาลไทยและนายกรัฐมนตรี ที่ให้การต้อนรับ พล.อ.อาวุโส มิน อ่อง หล่าย ผู้นำคณะรัฐประหารประเทศเมียนมา ที่มีกำหนดการเดินทางเยือนประเทศไทย ในแถลงการณ์ระบุว่า พล.อ.อาวุโส มิน อ่อง หล่าย อดีตผู้นำกองทัพเมียนมา ซึ่งก่อการรัฐประหารยึดอำนาจจากรัฐบาลประชาธิปไตยในปี 2564 เป็นตัวการก่อความขัดแย้งรุนแรงในเมียนมามาจนถึงปัจจุบัน สิ่งนี้ส่งผลให้นักศึกษาชาวเมียนมาจำนวนมากต้องสูญเสียโอกาสทางการศึกษา กลุ่มนิสิตนักศึกษามองว่า การต้อนรับบุคคลผู้นี้ ถือเป็นการส่งเสริมการทำลายอนาคตของเยาวชนชาวเมียนมาให้ดำเนินต่อไป นอกจากนี้ คณะทหารของบุคคลดังกล่าวยังใช้ความรุนแรงในการรักษาอำนาจตลอดหลายปีที่ผ่านมา ทำให้เกิดปัญหาการลิดรอนสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานและความปลอดภัยในการใช้ชีวิต จนชาวเมียนมาจำนวนไม่น้อยต้องลี้ภัยไปยังประเทศอื่น แถลงการณ์ยังตั้งข้อสังเกตถึงปัญหาการจัดการเลือกตั้งที่เพิ่งเกิดขึ้นว่ามีความน่ากังขา ผลกระทบจากการรัฐประหารโดยกองทัพเมียนมายังสร้างปัญหาระหว่างประเทศอีกมากมาย ทั้งวิกฤตผู้พลัดถิ่น ความเปราะบางของชุมชนชายแดน ปัญหาการค้าชายแดน และความไม่มั่นคงในภูมิภาค รวมถึงปัญหาสิ่งแวดล้อมระหว่างประเทศ เช่น กรณีสารพิษตกค้างในแม่น้ำกก ซึ่งส่งผลกระทบต่อประเทศไทยด้วย การที่รัฐบาลไทยให้การต้อนรับอย่างเป็นทางการ หรือพัฒนาความสัมพันธ์ทางการทูตกับระบอบที่เป็นข้อถกเถียงนี้ จึงไม่อาจสร้างเสถียรภาพระยะยาว และยังเสี่ยงต่อการสร้างความชอบธรรมให้แก่ระบอบที่เป็นต้นเหตุของปัญหา แถลงการณ์เรียกร้องให้รัฐบาลไทย ในฐานะประเทศเพื่อนบ้านและสมาชิกอาเซียน ดำเนินนโยบายโดยเน้นการผลักดันสันติภาพที่ตั้งอยู่บนหลักสิทธิมนุษยชน การคุ้มครองพลเรือน และการมีส่วนร่วมของทุกภาคส่วนในเมียนมา โดยระบุว่า การดำเนินนโยบายต่างประเทศที่ให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจหรือการเมืองระยะสั้น จนละเลยหลักสิทธิมนุษยชน หลักนิติธรรม และเจตจำนงของประชาชนชาวเมียนมา อาจเป็นแนวทางที่สนับสนุนอาชญากรสงครามทางอ้อม และไม่นำไปสู่สันติภาพและการพัฒนาที่ยั่งยืน ในช่วงท้าย สโมสรและองค์กรจากทั้ง 3 มหาวิทยาลัย ได้เรียกร้องให้รัฐบาลไทยและนายกรัฐมนตรีพิจารณายับยั้งการกระทำใดๆ ที่จะสนับสนุนหรือสร้างความชอบธรรมให้กับรัฐบาลของ พล.อ.อาวุโส มิน อ่อง หล่าย พร้อมเสนอให้หันมาใช้เวทีนานาชาติในการผลักดันการยุติความรุนแรง เปิดการเจรจาอย่างครอบคลุม และสร้างสันติภาพในเมียนมาอย่างยั่งยืน เพื่อประโยชน์สูงสุดของประชาชนชาวไทยและชาวเมียนมา แถลงการณ์ฉบับนี้เป็นการร่วมลงนามโดย 19 สโมสรและองค์กร จาก 3 มหาวิทยาลัย ประกอบด้วย ⚈ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย (6 องค์กร): สโมสรนิสิตจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, คณะกรรมการนิสิตคณะนิติศาสตร์, คณะกรรมการนิสิตคณะนิเทศศาสตร์, คณะกรรมการนิสิตคณะจิตวิทยา, สโมสรนิสิตคณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ และสโมสรนิสิตคณะเกษตรศาสตร์บูรณาการ ⚈ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ บางเขน (1 องค์กร): องค์การบริหาร องค์การนิสิต มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ บางเขน ⚈ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ (12 องค์กร): องค์การนักศึกษามหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, สภานักศึกษามหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, คณะกรรมการนักศึกษาคณะเศรษฐศาสตร์, คณะกรรมการนักศึกษาคณะรัฐศาสตร์, คณะกรรมการนักศึกษาคณะเภสัชศาสตร์, คณะกรรมการนักศึกษาคณะศิลปศาสตร์, คณะกรรมการนักศึกษาคณะสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา, คณะกรรมการนักศึกษาคณะศิลปกรรมศาสตร์, คณะกรรมการนักศึกษาคณะวิทยาการเรียนรู้และศึกษาศาสตร์, คณะกรรมการนักศึกษาวิทยาลัยนานาชาติปรีดี พนมยงค์, คณะกรรมการนักศึกษาวิทยาลัยสหวิทยาการ และคณะกรรมการนักศึกษาสถาบันเทคโนโลยีนานาชาติสิรินธร แฟ้มภาพ: ฐานิส สุดโต