@suvreport@Leopard24theWin Wenn man die ganzen Änderungswünsche der BW bedenkt sind die Verzögerungen ja nachvollziehbar… evtl ist das allgemeine Vorgehen hier eher wieder fraglich… vllt hätte man sich mit einer V1 Variante begnügen sollen und hätte davon jetzt schon 6-18 Stück… die Anpassungen dann V2
@Leopard24theWin Das ist eh „klar“ … die Frage ist nur in welchem Umfang und welche Ausrüstung diese Brückenlösung hat… da gibt es ja auch noch wilde Spekulationen…
@gepardtatze Kann man da wenigstens adhoc eine schnelle Zwischenlösung für Skyranger dazu packen… so was wie Diehl GARMR?? 40-50 Systeme
https://t.co/9Qyw5wwhaH
@Leopard24theWin „Schrödingers Rüstungsprojekt“ es ist sowohl tot als auch lebendig
so lange nicht beide sagen dass es tot oder lebendig ist 😂😂
jetzt mal im ernst, beendet das Thema oder passt es an! combat cloud und 2-3 Dinge +umfang auf 20 Mrd reduzieren!
und jeder baut Jets und UCAVs selbst
@gepardtatze Schade für die Bundeswehr…
Gut für die Ukraine
Gibt es noch irgendwo welche auf Lager?!
Oder besteht die Chance einer schnellen/tauglichen Zwischenlösung (Skyranger35 auf Leo1 Gestell??)
@Bjoern__M Ja…schon sehr erstaunlich… zumal die Lösungen ja eigentlich klar auf der Hand liegen…
CB90
mit SeaSnake30 mit ABM als cUAS
so wie es Schweden macht… die haben da x Jahre Erfahrung… 40 Boote a 10 Mio ist jetzt auch nicht teuer
@suvreport klingt zum einen ambitioniert, zum anderen aber noch einigermaßen realistisch machbar…
wir werden die Loitering Munition Einheiten hier integriert?! Eigene Batterien pro Bataillon oder innerhalb der Batterien eigene Züge!?
Wann gibt es mal eine komplette neue Planung fürs Heer?
@Defence_Index That is right … but there is no Alternative for the next 20 years… so we need 6-8 x F127 with AEGIS and Spy6 and MK41 !!
The only thing to minimize dependancy is that we have own Lines for building missiles!
But the next AAW class After that needs to be conpletely European!
@clemens_speer Sehe ich auch so
das sind keine neuen Informationen
Man hat weiter „Probleme“ mit der Integration/Bereitstellung des neuen Boxer Basis Fahrmoduls… und eine Zwischenlösung (Skyranger30 auf LKW) is halt auch net easy!
Integration SADM auch nix Neues.
Übergangslösung wäre wichtig!
@VorgBeob Sind das die bereits bekannten Verzögerungen wegen „warten auf das neue Boxer Basis Modul“
auf jeden Fall benötigt man eine schnelle Zwischenlösung … Bitte mal bei Diehl bzgl GAMR anfragen !
@Leopard24theWin@clemens_speer lieber mehr Iris-t SLM/X
(Made in Germany)+in Kauf nehmen dass man > Patriot hat (wenigstens wird mal PAC2 in Deutschland gebaut) +>ARROW3 aus Israel
eigentlich recht schön diversifiziert…
Verteilung bzgl Masse:
70% Kurz-/Mittel =Iris-t
20% Mittel lang = Patriot
10% weit = A3
@IMTHECREEPER1@suvreport@clemens_speer Ja…Start und Landung sind recht aufwändig… sonst machen die ja nen guten Eindruck… Aber ein Fahrwerk für reguläre Starts und Landungen wäre schon nett 👍🏻
@Grnfink2@gepardtatze Und quasi 90% davon verschwendet da man nicht mit passenden Mitteln abgewehrt hat.
Durch günstige Raketen (Iris-t SLM), Abfangdrohnen und Systeme a la Gepard, Skyranger hätte man 90% einsparen können.
-> schlechte Planung und Vorbereitung!
-> Warnung an Europa es besser zu tun!
@Leopard24theWin Generell bin ich ein Freund von dem Konzept…
als Drohnenmutterschiff und als Multifunktionsschiff und Tender Ersatz.
ABER
Die Marine benötigt erstmal AUSREICHEND FUNKTIONIERENDE FREGATTEN !!!
dann kann man darüber reden
@clemens_speer Hahaha 😜
bedeutet… wir stellen euch einen Rohbau auf den Hof der aussieht wie ein Schiff… aber ihr dürft nicht überprüfen ob dieser Haufen Stahl auch kann was er soll ?!?! LOL