Kali Yuga

@KaliYugaiiae

Joined September 2026

144 Following

7 Followers

40 Posts

KaliYugaiiae retweeted

Martin Sellner

@MartinSellner_

3 days ago

Krah hat in vielen Punkten Unrecht. Ein Beispiel: In Deutschland leben nicht nur 20 Millionen, sondern ca. 25,8 Millionen Menschen mit Migrationshintergrund. Ich will hier nicht in Details gehen, sonst wird das ein halbes Buch, aber circa die Hälfte von denen hat eine Staatsbürgerschaft. Genauer: rund 13,5 Millionen Deutsche mit Migrationshintergrund und rund 12,3 Millionen Ausländer. Gehen wir also von etwa 12 bis 13 Millionen Nichtstaatsbürgern aus. Ein beträchtlicher Teil von denen sind irreguläre Migranten (Gruppe A), die also als Asylshopper/Betrüger gegen den Telos der Flüchtlingsgesetze nach Deutschland eingedrungen sind. Die müssen natürlich als Erstes gehen. (100% Weidel dicit). Es braucht eine Auslagerung des Asylsystems durch die Schaffung sicherer Return-Hubs. Pushbacks in diese Return-Hubs müssen europarechtlich gegen die realitätsfremde Asyljustitz erkämpft werden. Der Prozess beginnt gerade. Damit stabilisiert man das Problem, weil man weitere Zuwanderung abdreht und das Wachstum von Gruppe A verhindert und die Belastung rasch abbaut. Für den Rest der Nichtstaatsbürger (Gruppe B) braucht es schrittweise: - zuerst einen Stopp der Masseneinbürgerungen und eine Reform des Staatsbürgerrechts - Abschiebung aller Kriminellen und Häftlinge nach Verbüßung der Haftstrafe - aufenthaltsbeendende Maßnahmen für Langzeitarbeitslose und Sozialhilfeempfänger - insgesamt Umkehrung aller Push- und Pull-Faktoren Vor allem durch den Einbürgerungsstopp verhindert man, dass Gruppe B automatisiert zu Staatsbürgern wird. Unter den rund 13,5 Millionen Staatsbürgern mit Migrationshintergrund sind 50 bis 60 % Europäer und westliche Migranten. Sie können uns sowieso nicht ersetzen, selbst wenn sie wollten, weil sie geringe Geburtenraten haben. Sie haben auch einen geringen Überefremdungseffekt, weil sie keine Clans bilden und viele von ihnen assimiliert sind. Bei einigen beginnt sogar schon wieder ein Rückwanderungseffekt, wie zum Beispiel bei Polen. In meinem Buch lasse ich sie großteils außen vor. Ich sehe in ihnen sogar Verbündete, weil sie "Bevölkerungsaustauschsverlierer" sind. Ein Teil der Staatsbürger mit Migrationshintergrund sind ein Erbe der Multikulti-Ära: masseneingebürgerte Parallelgesellschaftler, die diesem Staat teilweise feindlich gegenüberstehen und sich kein bisschen mit dem deutschen Volk identifizieren. Als ethnischer Wählerblock dominieren sie zunehmend Wahlen und geben den Ausschlag für Parteien, die den Bevölkerungsaustausch vorantreiben: sie sind BA-Gewinner. Das ist natürlich nicht ihre Schuld. Sie tun das im gesunden, tribalen Interesse. Schuld sind diejenigen, die sie gegen jede Vernunft massenhaft eingebürgert haben, um an Wählerstimmen zu kommen. Auch hier habe ich niemals zu Abschiebungen oder pauschalen Ausbürgerungen aufgefordert. Es braucht selbstverständlich eine Überprüfung aller erteilten Staatsbürgerschaften und gegebenenfalls eine Aufhebung bei Betrug und Fehlern. Ebenso können Doppelstaatsbürgerschaften ins Visier genommen werden. Insgesamt setzt mein Remigrationskonzept hier aber auf eine voll grundgesetzkonforme, strukturelle Politik der Leitkultur mit ökonomischem und sozialem Druck, der auf alle Staatsbürger gleich wirkt, ebenso wie auf allgemeine Heimkehranreize, die jedem zur Verfügung stehen. Diese können auch von privaten Initiativen und NGOs getragen werden, für die weit weniger Regeln gelten. Ein Beispiel dafür haben wir in unserem Policy Paper zu Sachsen-Anhalt mit der Übertragung dänischer Anti-Ghetto-Gesetze im deutschen Rechtsrahmen geliefert. Wie im Buch kann ich hier nur betonen, dass die Gruppe C nicht klar beziffert werden kann, da sie ein Milieu-Phänomen darstellt und sich auch erst in der Reaktion auf strukturellen Druck als solche erweist. Es werden sicher auch viele Migranten für ihre Migration votieren, insbesondere insofern, als sie selbst zu Bevölkerungsausfluss verlieren und Nettozahlern gehören, sich gegen das tribale Interesse ethno-religiöser Clans zu stellen. Das erreicht man aber geraden nicht indem man, wie Krah, genau diese ethnoreligiösen Clans als solche anspricht und in ihrer Identität bestärkt, um ihre Stimmen zu gewinnen. Was aber durch die oberen Maßnahmen mit großer Sicherheit prognostiziert werden kann, ist, dass diese Parallelgesellschaften mangels neuen Zuzugs schrumpfen und ihre dominante Kraft auf die Gesellschaft verlieren. Langfristig verschwinden sie als soziales Phänomen All das ist noch so lange möglich, solange die a) Babyboomer am Leben sind und b) der große Austausch des Wahlvolks via Masseneinbürgerungen oder Ausländerwahlrecht dem Volk noch nicht sein Selbstbestimmungsrecht geraubt hat. Remigration ist vernünftig, rechtsstaatlich und human. Sie spaltet die Gesellschaft nicht, sondern reintegriert sie. Sie führt nicht zum Bürgerkrieg, sondern verhindert ihn. Sie ist das einzige Mittel gegen das größte Verbrechen dieses Jahrhunderts: die Transformation von fast ganz Westeuropa zu instabilen Vielvölkerstaaten. Ein Heimatraub einmaligen Ausmaßes. Dennoch werden wir als die Bösewichte und Extremisten dargestellt. Eine durch und durch linke Presse, Handlanger der Asyllobby, verbreitet Lügen und dämonisiert Remigration. Als das nicht reichte, griff die Justiz in die politische Debatte ein. Ohne sich mit dem Konzept tiefer zu befassen oder mir die Möglichkeit zur Verteidigung zu geben, wurde überall die denkbar schlechteste Interpretation gewählt, teilweise gegen den Wortlaut meines Buches und basierend auf irgendwelchen apokryphen Videos. Das überrascht nicht bei einer Justiz, die seit Jahrzehnten die Verfassung auf eine linksliberale, universalistische und tendenziell antideutsche Art und Weise auslegt. Es gibt aber selbstverständlich auch eine grundgesetzkonforme Interpretation der Remigration, und die habe ich stets vertreten. Mit dem @remigrationinst veröffentlichen wir bald ein Whitepaper, das einen Überflug über die gesetzliche Landschaft unternimmt, stellenweise nachjustiert und unsere Definition der Remigration zusammenfasst. Weder Krah noch die Linke Presse wird dem Remigrationskonzept gerecht. Es ist beileibe nicht perfekt. Aber es ist eine brauchbare Arbeitsvorlage, und ich lade jeden, der Deutschland retten will, dazu ein, sie konstruktiv zu kritisieren! Die Botschaft lautet: Wenn man jetzt noch die Kurve kriegt, ist Deutschland zu retten. Es braucht aber mehr als nur ein paar softe Maßnahmen, und wer als "Alternative" zur CDU von maximal 200.000 Abschiebungen redet, hat wirklich die Kontrolle über seine politische Karriere verloren. Das ganze Buch zum halben Buch: https://t.co/ZYOGq9XvC7

MartinSellner_'s tweet photo. Krah hat in vielen Punkten Unrecht. Ein Beispiel:

In Deutschland leben nicht nur 20 Millionen, sondern ca. 25,8 Millionen Menschen mit Migrationshintergrund.

Ich will hier nicht in Details gehen, sonst wird das ein halbes Buch, aber circa die Hälfte von denen hat eine Staatsbürgerschaft.

Genauer: rund 13,5 Millionen Deutsche mit Migrationshintergrund und rund 12,3 Millionen Ausländer.

Gehen wir also von etwa 12 bis 13 Millionen Nichtstaatsbürgern aus. Ein beträchtlicher Teil von denen sind irreguläre Migranten (Gruppe A), die also als Asylshopper/Betrüger gegen den Telos der Flüchtlingsgesetze nach Deutschland eingedrungen sind.

Die müssen natürlich als Erstes gehen. (100% Weidel dicit). Es braucht eine Auslagerung des Asylsystems durch die Schaffung sicherer Return-Hubs. Pushbacks in diese Return-Hubs müssen europarechtlich gegen die realitätsfremde Asyljustitz erkämpft werden. Der Prozess beginnt gerade.

Damit stabilisiert man das Problem, weil man weitere Zuwanderung abdreht und das Wachstum von Gruppe A verhindert und die Belastung rasch abbaut.

Für den Rest der Nichtstaatsbürger (Gruppe B) braucht es schrittweise:
- zuerst einen Stopp der Masseneinbürgerungen und eine Reform des Staatsbürgerrechts
- Abschiebung aller Kriminellen und Häftlinge nach Verbüßung der Haftstrafe
- aufenthaltsbeendende Maßnahmen für Langzeitarbeitslose und Sozialhilfeempfänger
- insgesamt Umkehrung aller Push- und Pull-Faktoren

Vor allem durch den Einbürgerungsstopp verhindert man, dass Gruppe B automatisiert zu Staatsbürgern wird.

Unter den rund 13,5 Millionen Staatsbürgern mit Migrationshintergrund sind 50 bis 60 % Europäer und westliche Migranten. Sie können uns sowieso nicht ersetzen, selbst wenn sie wollten, weil sie geringe Geburtenraten haben. Sie haben auch einen geringen Überefremdungseffekt, weil sie keine Clans bilden und viele von ihnen assimiliert sind. Bei einigen beginnt sogar schon wieder ein Rückwanderungseffekt, wie zum Beispiel bei Polen. In meinem Buch lasse ich sie großteils außen vor. Ich sehe in ihnen sogar Verbündete, weil sie "Bevölkerungsaustauschsverlierer" sind.

Ein Teil der Staatsbürger mit Migrationshintergrund sind ein Erbe der Multikulti-Ära: masseneingebürgerte Parallelgesellschaftler, die diesem Staat teilweise feindlich gegenüberstehen und sich kein bisschen mit dem deutschen Volk identifizieren. Als ethnischer Wählerblock dominieren sie zunehmend Wahlen und geben den Ausschlag für Parteien, die den Bevölkerungsaustausch vorantreiben: sie sind BA-Gewinner.

Das ist natürlich nicht ihre Schuld. Sie tun das im gesunden, tribalen Interesse. Schuld sind diejenigen, die sie gegen jede Vernunft massenhaft eingebürgert haben, um an Wählerstimmen zu kommen.

Auch hier habe ich niemals zu Abschiebungen oder pauschalen Ausbürgerungen aufgefordert. Es braucht selbstverständlich eine Überprüfung aller erteilten Staatsbürgerschaften und gegebenenfalls eine Aufhebung bei Betrug und Fehlern. Ebenso können Doppelstaatsbürgerschaften ins Visier genommen werden.

Insgesamt setzt mein Remigrationskonzept hier aber auf eine voll grundgesetzkonforme, strukturelle Politik der Leitkultur mit ökonomischem und sozialem Druck, der auf alle Staatsbürger gleich wirkt, ebenso wie auf allgemeine Heimkehranreize, die jedem zur Verfügung stehen. Diese können auch von privaten Initiativen und NGOs getragen werden, für die weit weniger Regeln gelten.

Ein Beispiel dafür haben wir in unserem Policy Paper zu Sachsen-Anhalt mit der Übertragung dänischer Anti-Ghetto-Gesetze im deutschen Rechtsrahmen geliefert.

Wie im Buch kann ich hier nur betonen, dass die Gruppe C nicht klar beziffert werden kann, da sie ein Milieu-Phänomen darstellt und sich auch erst in der Reaktion auf strukturellen Druck als solche erweist. Es werden sicher auch viele Migranten für ihre Migration votieren, insbesondere insofern, als sie selbst zu Bevölkerungsausfluss verlieren und Nettozahlern gehören, sich gegen das tribale Interesse ethno-religiöser Clans zu stellen. Das erreicht man aber geraden nicht indem man, wie Krah, genau diese ethnoreligiösen Clans als solche anspricht und in ihrer Identität bestärkt, um ihre Stimmen zu gewinnen.

Was aber durch die oberen Maßnahmen mit großer Sicherheit prognostiziert werden kann, ist, dass diese Parallelgesellschaften mangels neuen Zuzugs schrumpfen und ihre dominante Kraft auf die Gesellschaft verlieren. Langfristig verschwinden sie als soziales Phänomen

All das ist noch so lange möglich, solange die
a) Babyboomer am Leben sind und
b) der große Austausch des Wahlvolks via Masseneinbürgerungen oder Ausländerwahlrecht dem Volk noch nicht sein Selbstbestimmungsrecht geraubt hat.

Remigration ist vernünftig, rechtsstaatlich und human. Sie spaltet die Gesellschaft nicht, sondern reintegriert sie. Sie führt nicht zum Bürgerkrieg, sondern verhindert ihn. Sie ist das einzige Mittel gegen das größte Verbrechen dieses Jahrhunderts: die Transformation von fast ganz Westeuropa zu instabilen Vielvölkerstaaten. Ein Heimatraub einmaligen Ausmaßes. Dennoch werden wir als die Bösewichte und Extremisten dargestellt.

Eine durch und durch linke Presse, Handlanger der Asyllobby, verbreitet Lügen und dämonisiert Remigration. Als das nicht reichte, griff die Justiz in die politische Debatte ein.

Ohne sich mit dem Konzept tiefer zu befassen oder mir die Möglichkeit zur Verteidigung zu geben, wurde überall die denkbar schlechteste Interpretation gewählt, teilweise gegen den Wortlaut meines Buches und basierend auf irgendwelchen apokryphen Videos.

Das überrascht nicht bei einer Justiz, die seit Jahrzehnten die Verfassung auf eine linksliberale, universalistische und tendenziell antideutsche Art und Weise auslegt.

Es gibt aber selbstverständlich auch eine grundgesetzkonforme Interpretation der Remigration, und die habe ich stets vertreten.

Mit dem @remigrationinst veröffentlichen wir bald ein Whitepaper, das einen Überflug über die gesetzliche Landschaft unternimmt, stellenweise nachjustiert und unsere Definition der Remigration zusammenfasst.

Weder Krah noch die Linke Presse wird dem Remigrationskonzept gerecht. Es ist beileibe nicht perfekt. Aber es ist eine brauchbare Arbeitsvorlage, und ich lade jeden, der Deutschland retten will, dazu ein, sie konstruktiv zu kritisieren!

Die Botschaft lautet: Wenn man jetzt noch die Kurve kriegt, ist Deutschland zu retten. Es braucht aber mehr als nur ein paar softe Maßnahmen, und wer als "Alternative" zur CDU von maximal 200.000 Abschiebungen redet, hat wirklich die Kontrolle über seine politische Karriere verloren.

Das ganze Buch zum halben Buch:
https://t.co/ZYOGq9XvC7

149

351

464

58K

Kali Yuga

@KaliYugaiiae

Last Seen Users on Sotwe

Trends for you

Most Popular Users