🚨🚨 LA FIFA AURAIT DÉTOURNÉ 42 MILLIONS DE DOLLARS, soit 30% des revenus de l’Argentine 🇦🇷, vainqueur de la Coupe du monde 2022…
EN LES VERSANT À UNE SOCIÉTÉ FICTIVE SANS AUCUN ANTÉCÉDENT FOOTBALLISTIQUE, « Tour Propenter », basée aux États-Unis 🇺🇸. 😳💰
Cette compagnie a été créée 3 mois et demi auparavant.
La Fédération Argentine 🇦🇷 de football a viré ce montant à cette compagnie qui a ensuite versé ce montant à plusieurs compagnies fantômes.
C’est l’objet de l’enquête pour "BLANCHIMENT D’ARGENT" dans laquelle l’AFA est concernée. 💰⚖️
🗞️ @Romain_Molina
Madame Celeste Amarilla,
Vous êtes une femme méprisable et indigne de sa fonction.
Vous ne représentez pas le Paraguay, ce pays qui a transpiré la passion et l’honneur tout au long de la compétition. Par votre inconscience et votre racisme décomplexé, le monde entier a déjà oublié le parcours et l’effort historique que vos joueurs ont réalisés durant cette coupe du monde pour laisser place à une dame incompétente donnant la pire image possible de son pays.
Je ne laisserai jamais aux gens comme elle, la liberté de laisser propager leur haine et leur racisme à travers le monde.
Reporter: Can you describe your phone call with Gianni Infantino about the red card? Belgium is appealing the decision.
Trump: You’re asking me about the whole soccer thing. So, yeah, I did. I spoke to Gianni.
That wasn’t a foul. That wasn’t even an infraction. That was two guys running full speed who happened to crash into each other. You can’t properly place your foot on somebody else’s foot when you’re going full speed. No, these were two great athletes who got tangled up.
And this referee, who is a little bit suspect—if you check his past. I don’t want to say that because I don’t like to create controversy, but very suspect. If you’d like, I’ll provide you with his past.
He didn’t do anything wrong, and he’s our best player, or one of our best players—a very vital player—and they gave him a red card.
I didn’t know what that meant. I didn’t think it meant much. Then I started hearing that it means you can’t play in the next game, at least in the next game.
I said, “Boy, that’s a big—” You know, if it happened to another player, it would have been unfair, but when they take your best player—or just about; they have some great players—and say you can’t play, that’s very unfair.
That’s one thing, to penalize somebody for the game. But how do you penalize them for a game that hasn’t been played yet? It’s very unfair. You can’t do that.
So, yes, I asked for a review by FIFA. I spoke to a man who is highly respected, and by the way, whose level of respect has gone up tenfold.
Reporter: Can you describe your phone call with Gianni Infantino about the red card? Belgium is appealing the decision.
Trump: You’re asking me about the whole soccer thing. So, yeah, I did. I spoke to Gianni.
That wasn’t a foul. That wasn’t even an infraction. That was two guys running full speed who happened to crash into each other. You can’t properly place your foot on somebody else’s foot when you’re going full speed. No, these were two great athletes who got tangled up.
And this referee, who is a little bit suspect—if you check his past. I don’t want to say that because I don’t like to create controversy, but very suspect. If you’d like, I’ll provide you with his past.
He didn’t do anything wrong, and he’s our best player, or one of our best players—a very vital player—and they gave him a red card.
I didn’t know what that meant. I didn’t think it meant much. Then I started hearing that it means you can’t play in the next game, at least in the next game.
I said, “Boy, that’s a big—” You know, if it happened to another player, it would have been unfair, but when they take your best player—or just about; they have some great players—and say you can’t play, that’s very unfair.
That’s one thing, to penalize somebody for the game. But how do you penalize them for a game that hasn’t been played yet? It’s very unfair. You can’t do that.
So, yes, I asked for a review by FIFA. I spoke to a man who is highly respected, and by the way, whose level of respect has gone up tenfold.
La Clim tourne à plein regime à l’hôtel de ville quand il fait 27 degrés dehors pendant que @egregoire veut l’interdire aux Parisiens quand il fait 38°.
#saccageparis
🔴🇫🇷 𝗙𝗟𝗔𝗦𝗛 𝗜𝗡𝗙𝗢 — Impliqué dans un accident de la route à Paris, l’ancien Premier ministre Jean-Pierre Raffarin voit sa version des faits contestée par la victime et plusieurs témoins.
Selon la victime et plusieurs témoins, la voiture de fonction transportant Jean-Pierre Raffarin aurait franchi un feu rouge, gyrophare activé, avant de percuter de face un scooter. Le motard, grièvement blessé, affirme que ni l’ancien Premier ministre ni son chauffeur ne lui ont porté assistance après les faits.
L’enquête de Mediapart révèle également que Jean-Pierre Raffarin affirme qu’il se rendait régler une « urgence » à son bureau.
Pourtant, selon Mediapart, le seul rendez-vous inscrit à son agenda ce jour-là était un déjeuner privé du Club des Cent, un cercle gastronomique réunissant responsables politiques, chefs d’entreprise et autres personnalités.
La victime a déposé plainte et demande l’audition de Jean-Pierre Raffarin ainsi que de son chauffeur. Les témoins réclament également la réquisition des images de vidéosurveillance avant leur effacement.
(Source : Mediapart)
Réclamée par Matignon, la campagne de tests de détection de drogues auprès des ministres, conseillers et hauts fonctionnaires suscite des remous dans les couloirs du pouvoir.
➡️ https://t.co/Ph8vfC0ELg
🔴🇫🇷 𝗙𝗟𝗔𝗦𝗛 𝗜𝗡𝗙𝗢 — « Nan, j’déconne même si c’est en partie vrai » : dans un jugement concernant une affaire d’AGRESSION SEXUELLE SUR MINEUR, un magistrat s’est MOQUÉ de la mère de l’enfant dans la décision de justice.
L’affaire concernait un baby-sitter poursuivi pour agression sexuelle sur un garçon de 7 ans.
Malgré les réquisitions du parquet, qui avait demandé sept mois de prison avec sursis, une interdiction de contact et une inscription au fichier des auteurs d’infractions sexuelles, le prévenu a finalement été RELAXÉ.
👉 Mais c’est surtout la motivation écrite du jugement qui provoque aujourd’hui la stupeur :
Dans cette décision signée par la présidente de l’audience et la greffière, la mère de l’enfant est décrite comme une psychologue « bobo, d’ailleurs plus bohème que bourgeoise ». Le texte affirme également qu’elle aurait pu entraîner son fils dans « un délire de victimisation de violences sexuelles ».
Puis apparaît cette phrase hallucinante, rédigée entre parenthèses dans le jugement : « Nan, j’déconne même si c’est en partie vrai ».
L’avocat de la famille, Paul Jouty, se dit sidéré par ces propos qu’il qualifie d’inédits dans une décision de justice. Selon lui, ce passage révèle un état d’esprit incompatible avec l’impartialité attendue d’un magistrat.
La mère de l’enfant a saisi le Conseil supérieur de la magistrature afin que des sanctions disciplinaires soient envisagées contre les magistrats ayant participé à cette décision.
Le père de famille dénonce une nouvelle épreuve après plusieurs années de procédure : « Ce n’est pas possible que des gens instruits, responsables, abordent des sujets aussi graves de cette manière-là ».
(Source : Ouest-France)
N’oubliez pas de mettre vos vignettes « véhicules polluants » krkrkr.
Et surtout votez l’année prochaine pour remettre une pièces dans la machine hein 🤣📥
🔴🇫🇷INFO - Le gouvernement a truqué 2 appels à projets de l’Agence de la transition écologique (#Ademe) pour détourner 300 millions d’euros d’argent public et financer avec l’un des plus gros pollueur de France, un géant de la pétrochimie, révèle Disclose. https://t.co/VEcOhmTznj
@ImpactMediaFR Il ne se passera STRICTEMENT rien … ce genre de sequence sert a « calmer » la population.
Pendant que tout les 7ans vous remettez une piece dans la machine parceque vous croyez au politique.
Ils sont TOUS complice. TOUS. A gauche et a droit
ARRETEZ DE VOTER FAITES VOUS JUSTICE