AKR

RTばかりする人

[𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug]

「私はすべての差別に反対する」は、今のところ「何が差別かは私の都合により自由に決める」とセットじゃなかった事例を見た記憶がないので、特に言っていない限りは必ずセットだと思っていいんじゃないですかね。

[九十九 @tukumo81]

@ikapon1 新しい道具が広まれば既存の表現方法が廃れるのことそのものは仕方ないことなのでは

デジタルの登場によってセル作画は廃れたし、CGの登場によって廃れた特撮もある

著作権法はそういうことを規制するための法律ではない

生成AIを規制するならば、明確に権利侵害を訴えていくべき

[はやじん @sub_raw_jin]

もう無理だって。
市場の希釈化とか文化の衰退とかふわっとしたそれっぽい言葉で無理矢理危機感を煽ろうとしてるけど、キミらはノイジーマイノリティなの。
文化庁の法制度小委員会のメンバーを一度調べてごらん。

[なる @nalltama]

女性専用車両は、性別を理由に男性を排除するという意味で差別制度ですが、それでも痴漢被害を防ぎ、安心して乗車できる環境を確保するために必要な制度です。必要性を認めることと、差別的な側面を認めることは両立します。複雑ですね。

[もみじ(Momiji) @momiji_manjyuu]

5年後…AIワイ「まだ自分の体で生きてるんですか?」

[のろけゆき @orkyuki]

これペドフィリアとかケモ系の人に対してもおもってる
現実で危害を加えず、でも自分の中の性指向は変えられないから二次元に救いを求める人を社会規範に乗れるマジョリティが排除しようとするの、ふつーに差別なんよ

[かにニッパ @knnp999]

「復讐は何も生まない」「同じレベルに落ちるな」は、要するに「お前さえ我慢すれば全てが丸く収まる。だからお前はそのまま泣き寝入りしろ」って意味なので、そんなの気にせず殴り返すのが良い。
偉そうな事を言うヤツは守ってくれないけど、「殴り返してくるヤツ」という評価は守ってくれる。

[はやじん @sub_raw_jin]

自分は電子書籍のクレカ規制には強く反対したし、AIactだってどうせガソリン車規制の二の舞だと言ったし、今回の表現規制だって反対ですし。
何なら欧州のポリコレに関しては昔っから反対してますよ。
矯風会とかにもね。
いわゆる排外主義的なキリスト教的価値観がそもそも嫌いなんです。

だから感情的で非論理的・非建設的な生成AI規制にも反対してるんですよ。
それが『一貫した主義主張』というものでしょう？

[新納 @niinow_g]

そういや以前「女性は守られの性でありその死が強い悲劇性を帯びるゆえに、創作で女性の死が描かれる」という話をしたけど、

同根の話で「女性があまりにも悲惨な死に方をすると悲劇性が強くなりすぎて読者・視聴者の許容限度をオーバーするので、そういう役は男性になりがち」ってのもあります。

[bioshok⏸️ @bioshok3]

トランプ氏がAIが人類に脅威を与える可能性があるという懸念を繰り返し否定してきたのに対し、習氏はより慎重な姿勢を示した。
「我々には、AIを善のために開発・管理し、AIの開発が常に人間の管理下にあることを保証するための能力と責任の両方がある」と彼はホワイトハウスで述べた。
習氏は、両国には「人類の発展と進歩を促進するという歴史的な責任」があり、「意思疎通を強化すべきだ」と付け加えた。

[Nero @neroopinion]

児ポが禁じられているのは、児童の権利を守る為なんですよね。
これに非実在児童も含めると、権利を侵害された児童がいないので、保護法益が「児童の保護」から「風紀の秩序」になり、法律の目的そのものが変わってしまう。

[神崎狛@神経と心理のVTuber @Komadog2631564]

今後AI企業と出版社のハイブリッドが出たらかなり強そう。AI企業は精選された質の高い一次情報や、その原稿が修正されていく過程のデータが得られるし、出版社はデータのデジタイズやフォーマット変換やデータ管理が効率化されるはずだから、マネタイズさえクリアすればかなり強みになりそう。

[神崎狛@神経と心理のVTuber @Komadog2631564]

なので、これって「AI企業と資料保存の利害対立」ではなく、「出版社と資料保存の利害対立」なんですよね。スキャンデータをオープンで共有する枠組み作りと法整備さえしてくれれば、AI開発の側は結構簡単に保存側の陣営に与してくれると思う。

[神崎狛@神経と心理のVTuber @Komadog2631564]

極端に言えば、スキャンした本を片っ端からPDF化してクラウドで共有する形にすれば、裁断・破棄される本の数は最小限で済む。PDFも変な制限をかけなければ多くの人が分散的に保存してくれるので、完全消失のリスクもかなり下がる。ただ、それをやると出版社が儲からないので実現できていないという話。

[神崎狛@神経と心理のVTuber @Komadog2631564]

「紙の本を世界から消滅させているのはAIテックではなく著作権の方」という認識が共有されないと現実的な問題解決からは遠ざかるばかりだろうなぁ。スキャンした本を破棄せざるをえないのは著作権との関連だし、スキャンデータの共有やオープン化を妨げているのも著作権だし……。

[トアニ（年金は景気に悪い）（避難所） @mimi2345_1]

なるのなら、それはもう「ヘイトスピーチ」も表現の自由ということにする他あるまい。

[トアニ（年金は景気に悪い）（避難所） @mimi2345_1]

表明」がダメなら、くそモテないやつが「恋愛してぇ！」と表明するのもダメなことになる。なぜならそのくそモテないやつは恋愛を成就させることなどほぼ不可能なのだから。
「実際に加害行為に出てない状態での欲求の表明」は等しく許されるべきだろう。これが「ヘイトスピーチ」ということに

[トアニ（年金は景気に悪い）（避難所） @mimi2345_1]

立たされており、マジョリティへのそれとは、異なるレベルでの人権尊重が必要になってくるはず（例えばLGBTへのそれと同じ、もしくはそれ以上には。）である。
しかしそんな動きは一切ない。単に「���リコンは悪だ」から始まっているのがこの議論だからだ。
というか、「性愛が成立し得ない欲求の↓

[トアニ（年金は景気に悪い）（避難所） @mimi2345_1]

「ロリコンは、子供に性同意が出来ない以上、性愛が成立し得ないのだから認める必要はない」という人が居るが、そもそも「性愛が成立し得ない」という時点でだいぶ生きてく上での障害を抱えているのであり、またその障害への共感は少ない。むしろ迫害の対象である。まさにマイノリティ的立場に↓

[すずもと @aruto250]

うまく言えないのだが、差別の「生まれもって変えられない属性によって扱いを変えるのは悪である」���、ペドフィリアの「同意を得ることが不可能な欲望だから悪である」は、いずれも「感覚に合うラインで明快に切り分けられる基準」が偶々発見されただけで、それらは真の基準を示していないと感じる。