J’ai le privilège (oui, c’est un grand privilège) d’avoir plusieurs tribunes médiatiques : à la radio, à la télé et à l’écrit, en français comme en anglais.
Certains pourraient dire que je me répète, notamment en voyant des publications similaires sur mes réseaux sociaux. C’est vrai. Et c’est volontaire.
Pour moi, c’est un point d’honneur de dire la même chose, peu importe la tribune, la langue ou l’auditoire.
De Radio X au Devoir, de TVA et Qub à CBC, des radios régionales et des plateformes traditionnelles ou numériques : je ne change pas mon message pour plaire à un public ou à un autre.
J’espère d’ailleurs que vous ne percevez jamais que j’adapte mon opinion en fonction de la plateforme sur laquelle je m’exprime.
Mon rôle et mon objectif sont simples : je ne suis pas journaliste. Je suis analyste et chroniqueur. Je donne mon opinion, je décortique les stratégies politiques et je vulgarise la politique à partir de ma propre expérience politique passée.
La tribune change. La langue change.
L’auditoire change. Mais ce que je pense et ce que je dis, eux, ne changent pas.
Et tant que j’aurai le privilège d’avoir ces tribunes, je vais continuer à expliquer, analyser et débattre.
Mon objectif n’est pas de vous dire quoi penser.
C’est de vous donner ma lecture, pour que vous puissiez vous faire votre propre opinion.
J’ai le privilège (oui, c’est un grand privilège) d’avoir plusieurs tribunes médiatiques : à la radio, à la télé et à l’écrit, en français comme en anglais.
Certains pourraient dire que je me répète, notamment en voyant des publications similaires sur mes réseaux sociaux. C’est vrai. Et c’est volontaire.
Pour moi, c’est un point d’honneur de dire la même chose, peu importe la tribune, la langue ou l’auditoire.
De Radio X au Devoir, de TVA et Qub à CBC, des radios régionales et des plateformes traditionnelles ou numériques : je ne change pas mon message pour plaire à un public ou à un autre.
J’espère d’ailleurs que vous ne percevez jamais que j’adapte mon opinion en fonction de la plateforme sur laquelle je m’exprime.
Mon rôle et mon objectif sont simples : je ne suis pas journaliste. Je suis analyste et chroniqueur. Je donne mon opinion, je décortique les stratégies politiques et je vulgarise la politique à partir de ma propre expérience politique passée.
La tribune change. La langue change.
L’auditoire change. Mais ce que je pense et ce que je dis, eux, ne changent pas.
Et tant que j’aurai le privilège d’avoir ces tribunes, je vais continuer à expliquer, analyser et débattre.
Mon objectif n’est pas de vous dire quoi penser.
C’est de vous donner ma lecture, pour que vous puissiez vous faire votre propre opinion.
"J'arrive à un carrefour, le feu était au rouge. Il n'y avait pas de voitures, je passe!
Seulement, il y avait un agent qui faisait le guet ; il me siffle.
Il me dit :
« Vous êtes passé au rouge !
- Oui ! Il n'y avait pas de voitures !
- Ce n'est pas une raison ! »
Je dis:
« Ah si ! Quelquefois, le feu est au vert … Il y a des voitures et … je ne peux pas passer ! »
Stupeur de l'agent !
Il est devenu tout rouge.
Je lui dis:
« Vous avez le visage en feu ! »
Il est devenu tout vert !
Alors, je suis passé !"
Raymond Devos
Wow, quel pédagogue et quel profondeur. Avec des clins d’œil voilés aux nouvelles postures que nous imposent les influenceurs, l’IA, le trumpisme, les nouveaux colonialistes et les génocidaires
Je commence à vraiment apprécier, intellectuellement parlant, ces vidéos de Dominique de Villepin.
C’est assez décalé pour de la #CommunicationPolitique.
Fela Kuti hier. Foucault aujourd’hui.
Il a des références, les explique, puis pose des questions philosophiques, sociopolitiques : qui contrôle le savoir ? Qui définit le possible ? Que produit une technologie qui prétend à l’objectivité ?
Mais plus je regarde, plus je m’interroge : à qui parle-t-il ?
Parce qu’on est parfois plus proche de la mini-master class de Sciences Po que de la communication politique grand public. 😅
Et surtout, il s’arrête souvent avant le concret : qu’est-ce que cette réflexion implique politiquement ? Quelles propositions ? Quels choix ?
C’est stimulant, singulier.
Reste à voir comment il transforme cette pensée en projet politique.
Le retour de la Syrie à la normale commence par :
1-tous les ministres aient au moins un bac ce qui est loin d’être le cas et qu’ils maîtrisent l’Anglais ou le français et qu’il soient issus du milieu d’affaires ou professionnel
2- arrêter les vengeances sectaires.
According to a Wall Street Capitalist that I spoke to, President Sharaa of #Syria is making a big mistake in his approach to reviving the economy.
"By offering Syrians zero safety net and zero subsides, he is providing Syrians zero ability to survive," he insisted.
I asked, "How can Sharaa establish a safety net with no money? Didn't subsidies on food, education, and oil bankrupt the Assad regime? Isn't his only choice to lure big investors into Syria?
Answer: "The purchasing power of the median income Syrian is too low for capitalism to work. The new rulers must have one goal: to increase the purchasing power of the middle class.
Question: How do you get money to Syrians to build a middle class?
Answer: You have to create jobs. You have to have an industrial policy that forces Europe and America into a tax-free trading deal. Negotiate free trade agreements and offer massive incentives to create manufacturing jobs and increase exports.
Question: How do you get that? Sharaa has no money and no leverage. His only strategy is to give very favorable privileges to rich companies and hope that they invest and create jobs?
Answer: Ask everyone not for hotels and stupid resorts but electricity capacity. Send delegations to Europe and the US and explain that to get Syrians to return, we need free trade agreements with you. We need jobs, which will serve as a powerful magnet to draw Syrians back home.
We don’t need handouts. We don’t need resorts. We need electric capacity and 20-year free-trade agreements to help us lift our middle class back up.
Screw Resorts. Sharaa's team is misguided. They are going about economic development all wrong. They bring idiotic UAE guys to set up fancy towers and resorts while the population is dying of hunger. Screw the resorts.
Raising the median income should be the only job of the economic planners. And for that they need help from the outside.
Sharaa needs to form very high caliber group that can sell the case in foreign capitals.
Syria needs to argue that it needs a 20-year plan to get the average income of a Syria up to a certain figure. We can only do this if you give us a chance. Exempt our products from import duties and let it expire in 20 years.
First build Syria's electric capacity and basic infrastructure because without that, no company will set up shop in Syria. Then offer corporate tax incentives to Turks, Lebanese, and to anyone who wants to manufacture in Syria and export abroad.
The goal is to offer employment to Syrians and raise the median income. Once the median income rises to the goal you set only then should you build the towers and resorts that are being planned now. Importing fancy cars and other luxury stuff will only increase social tensions. You don't start with the high end stuff. You need to start with jobs and building a strong middle class.
Maybe what I am saying is utopian, but it is the only way for sustainable growth that will avoid future revolutions and social strife. Syria has done through destructive revolutions too many times and each time, we lose all our talented and educated professional abroad. This is what happened with Nasser, the Baath, and most recently the revolution against Assad. It could happen again if Sharaa and his crew isn't careful.
1968, Théorèma, au centre de ses chefs d’œuvre. Assassiné à 53 ans et précurseur de ce qui a suivi en occident dans tous les domaines sans exceptions: la bourgeoisie qui s’est révoltée sur elle même amenant un temps nouveau qui a duré jusqu’à Trump 2.
@nntaleb Continuer votre bon et difficile travail. Vous êtes un exemple de dignité humaine. Je suis convaincu que vos principaux détracteurs sont soit influencés ou poussés par certains lobbys qui craignent la vérité, la logique et l’humanisme.
Vous êtes du bon côté de l’histoire et vous avez raison. Ceux qui pensent comme vous sont beaucoup plus nombreux que ceux qui la haine les a corrompu. La vérité et la justice finiront toujours par triompher. Il nous faut tenir bon. https://t.co/cb4SuilWnh
@Malbrunot C’est le Lindsay Graham de la France, avec un masque plus raffiné. Tous les deux sont des technocrates aguerries des guerres, révisionnisme et mépris des droits des peuples démunie. L’un est parti, l’autre poursuit sur la route de l’injustice et des drames humanitaires. Hélas
@nntaleb@NKozev Je ne sais pas pour quelle raison les occidentaux, même ceux qui connaissent bien le monde, la gastronomie et l’histoire, jettent un regard moins élogieux sur le café turque, libanais ou arabe qui est dans les fait l’origine du café du monde. Avec ou sans cardamone
@Villepin Admirable comme d’habitude. Seulement si les français pourraient voir un peu plus clair et voter enfin pour vous, la France retrouvera sa grandeur et surtout sa splendeur.
@BBCWorld Desperate try to regain the middle eastern vote in November . 90% of this vote will never vote Trump again. But Trump, Vance and company will multiply critics to Israel from here till the midterm election.
Today and everyday is 1776.
Never give up our freedoms.
Never let the left steal them away.
Be a watchman on the wall and stay on guard every single second of every single day because the left will stop at nothing until they destroy our faith, our families, and our freedoms.
J’ai lu ce fameux MOU. C’est un pensez y bien pour l’Iran. C’est un subterfuge pour gagner du temps dans un seul but: faire baisser le prix du baril jusqu’au Mid term donnant à Trump une petite chance de ne pas perdre le Congrès. Si ça s’avère, Il va vouloir finir la job
"The MoU is far from Trump’s objective of unconditional surrender. It did not end US-Iranian enmity, but it is expected to achieve short-term stability and stabilize global energy markets. It buys time and allows both the US and Iran to frame it as a victory of sorts.”
Read our latest Analysis: "The US-Iran Memorandum of Understanding: An Initial Assessment " by IFI Associate Fellow and Senior Advisor to our Regional and Int’l Affairs Cluster Amb. Hesham Youssef, breaking down the MoU and analyzing some of its most critical elements - including restoring access to the Strait of Hormuz, ending sanctions on Iran, and the country’s nuclear program - to be negotiated in the next 60 days.
Read here: https://t.co/ZulBIMprOK
@elefteriades Par ce que vous croyez encore à la sagesse des américains. Mais les américains voteront toujours pour ceux qu’on leur a dit de voter. Les milliards vont se déverser sur l’opinion publique. On verra. Il y a peut être un espoir pour le Congrès mais le Sénat c’est une autre game..