Karel Segers

Down to earth

[Karel Segers @KarelSegers3]

@GeertLangenus Parket vergeten onmiddellijke aanhouding te vorderen, of was dit niet mogelijk @theojacobs3

[Karel Segers @KarelSegers3]

@walterpauli @EvenepoelRemco Ben geen Evenepoel fan, maar met twee in een groepje op laatste helling dienen co-kopmannen het werk evenredig op te nemen. Dat gebeurde niet.

[Karel Segers @KarelSegers3]

@AxelWeydts @FranckenTheo Wat zijn juist de ernstige problemen in de USA met de F-35 en heeft dit invloed bij ons?

[Karel Segers @KarelSegers3]

De laatste regel van het artikel is de logische conclusie
https://t.co/YWNP8Uxtxn

[Karel Segers @KarelSegers3]

Goedenavond meneer Tiger, proficiat met het nu al oplossen van het fregattenprobleem. Gisteren hebben de Nederlanders drie fregatten geleverd in Antwerpen. Hopelijk hoeven we ze niet direct te betalen @FranckenTheo

[Karel Segers @KarelSegers3]

@GeertLangenus @lucasbergkamp Voelt een medewerker van een compliancefirma nattigheid?

[Karel Segers @KarelSegers3]

@GuillaumeVdS 30 procent blijft een massa

[Karel Segers @KarelSegers3]

@IBonnx @vanranstmarc @MaesPiet Ben noch psychiater noch wetenschapsfilosoof, maar de aangehaalde combinatie lijkt mij perfect mogelijk

[Karel Segers @KarelSegers3]

Brussels recept Jan. Rotten en laten rotten. De financiële markten zullen België langs ECB en IMF een nieuwe structuur opleggen. Die zullen de Belgen dan middels een referendum kunnen goedkeuren. Alternatief de chaos. Zo ging De Gaulle naar de vijfde republiek. Kan Quinten Jacobs zijn 7de SHV en zijn huidige grondwetkennis als ontbijt gebruiken.

[Karel Segers @KarelSegers3]

@torfsrik Indien we Verhoeven volgen, zijn de door u verachte resultaten van nepotisme en corruptie na ėėn generatie uitgewist. Sterk staaltje Verantwortungsethik van Karel

[Karel Segers @KarelSegers3]

@jdceulaer @GertPeersman Idolatrie, nog altijd ok in de journalistieke deontologie. Zie ook De Standaard versus koningshuis

[Karel Segers @KarelSegers3]

@theojacobs3 Misschien toch te lang in Albanië geweest, maar hier is het een particratie. Dus als je iets wil bereiken.

[Karel Segers @KarelSegers3]

@MDiependaele @mboudry Hoera, en dit zonder NV-A in het stadsbestuur

[Jan Wostyn @JanWostyn]

Fijn dat iemand met gedegen kennis van statistiek de moeite (en de tijd !) heeft genomen om de dataset verder te analyseren ! Dank @freekvdvelde !

Observaties/bemerkingen:

1.⁠ ⁠De dataset was eigenlijk veel rijker dan de VRT deed uitschijnen. Natuurlijk blijft ook @profactsgroup kampen met beperkingen: mensen zonder internet (geschat op 5-10%), mensen die in Vlaanderen wonen maar geen NL spreken (geschat op 5-10%) en mensen die te functioneel ongeletterd zijn om aan dit soort enquetes te kunnen deelnemen (geschat op 10-15%). Maar dat geldt voor élk onderzoek waarvan de respondenten via panels worden gevonden. Ik vermoed dat die 3 factoren gecombineerd ervoor zorgen dat zo´n 20% van de bevolking van Vlaanderen niet kan deelnemen. Maar als we die factoren buiten beschouwing laten en de ondervertegenwoordiging van mensen met buitenlandse herkomst, ziet de dataset er vrij volledig en robuust uit.

2.⁠ ⁠Het blijft voor mij onbegrijpelijk dat de VRT in de communicatie bewust bleef spreken over « 16 Marokkanen en 5 Turken » (naast een black box van 148 respondenten) wanneer in de dataset zélf al een categorie « herkomst Noord-Afrika en Midden-Oosten » zit met 43 respondenten, naast verschillende andere regio´s.. Waarom? Enige reden die ik kan bedenken is om @mboudry op zijn plaats te zetten, zoals ook mensen als @RuttenGwendolyn en @FredericDeGucht zeer gretig deden, zonder zelf enige inzage in de dataset te hebben. Kritische stemmen moeten gekoesterd worden, niet kaltgestellt.

3.⁠ ⁠Misschien moeten we voortaan polemische maatschappelijk debatten maar eens gaan voeren op basis van robuuste academische studies ipv intern marktonderzoek van de VRT, dat daar eigenlijk ook niet voor bedoeld was. Waarom de VRT Nieuwsdienst plots de drang voelde om van een intern marktonderzoek groot nieuws te maken is mij een raadsel, maar het was in elk geval een totale misser, met veel reputatieschade voor de VRT tot gevolg.

4. Het belang van transparantie wordt ook nog steeds onderschat aan de Reyerslaan. Tijdens het gesprek op de VRT gisteren kon de woordvoerder niet bevestigen dat voortaan bij elke studie meteen alle relevante informatie online zal gedeeld worden, inclusief dataset. Dat is jammer, want het lijkt me de enige manier om de vaak ook onterechte verdachtmakingen tegen de VRT te neutraliseren.

5. Het is best wel ironisch dat de enige persoon die tot nu toe de data nu in meer detail geanalyseerd heeft, @freekvdvelde, initieel niet eens "goed genoeg" bevonden was door de VRT om de data te mogen inkijken. Net daarom moeten de data in de toekomst gewoon met iedereen gedeeld worden. Het is niet aan de VRT om te oordelen wie wel of niet met data overweg kan.

6. Het blijft een hardnekkig kantje dat sommigen bij de openbare omroep menen dat zij een soort controle moeten hebben over het narratief in het maatschappelijk debat. Dat is niet de taak van de openbare omroep. De opdracht bestaat erin een ruimte te creëren waarin het maatschappelijke debat kan plaatsvinden, waarbij zoveel mogelijk verschillende stemmen aan bod komen en waarbij finaal de kijker zijn evaluatie wel zal maken. Daarbij moeten ook meer polemische onderwerpen aan bod komen, zoals bijvoorbeeld de rol van religie (elke religie !) in onze samenleving. De licht paternalistische neiging die de VRT soms nog etaleert om het narratief in deze of gene richting te sturen past echt niet meer in een informatiesamenleving anno 2026.

[Karel Segers @KarelSegers3]

@Karl_Drabbe @JanWostyn Onkruid?

[Karel Segers @KarelSegers3]

@leenders_geert @PieterBauwens Deze keer hebben Pieter en Geert allebei gelijk. Nog niet dikwijls gebeurt.

[Karel Segers @KarelSegers3]

@leenders_geert @torfsrik Torfs is ideaal voor de VUB, want volgens mij heeft hij lak aan dogma's

[Karel Segers @KarelSegers3]

@torfsrik @WimDeMa Het getij duwt alle schepen omhoog

[Karel Segers @KarelSegers3]

@Karl_Drabbe @vlaanderen Rij jij niet elektrisch?

[Karel Segers @KarelSegers3]

@robert33830573 @podevyns @de_NVA Ze zakken naar 16 procent. BDW voorspelde het zelf