Karin van Driel

Verliefd op Billie m’n Aussie (Australian Shepherd) 🐕, vrijheid, plonzen in zee 💦 Kinderboeken schrijver 🍀 #kinderboek

[Pieter Omtzigt @PieterOmtzigt]

Dit slotstament van Khidija Arib over de noodzaak van waarheidsvinding en verantwoording in de Corona Enquete.
Als voorzitter van de enquetecommissie (ik was toen lid van de commissie) was zij echt bezig daar werk van te maken.

[Wouter Aukema @waukema]

Dan nu mijn persoonlijke beleving:

Ik begin even met de feiten:

1. Mevrouw Koopmans was prominent co-auteur van de beroemde Corman-Drosten PCR paper, Januari 2020. Weet u nog? Dé basis voor de miljarden PCR testen wereldwijd.

Echter deze paper bleek binnen 24u te zijn Peer Reviewed. (180 dagen is de standaard).

Dit ruikt naar dezelfde wetenschapsfraude zoals met Diederik Stapel destijds.

Bron: https://t.co/x1HGY0UGYY

2. Mevr. Koopmans en Dhr Marc Bonten ontvingen 16 Miljoen EURO van Mr Bill Gates, zonder dit transparant te declareren, zo trof ik in de data.

Dat zij dit niet deden, toon ik hier: https://t.co/oHf6LOVeyk

2/n

[Karin van Driel @KarinvanDriel1]

@Rutger_76 ❤️‍🩹

[Karin van Driel @KarinvanDriel1]

@JuisteAntwoord Een stap opzij vanwege privacyregels? Gaan we die kaart wéér trekken? Blijf alsjeblieft van onze privacy af, want uiteindelijk zijn we daar allemaal de dupe van. Dat er strenger moet worden opgetreden, daar ben ik het volledig mee eens.

[Wouter Aukema @waukema]

Gemelde overlijdens:

Batch EM0477 noem ik een absolute ‘Killer Batch’. Met 28 gemelde overlijdens per 100 duizend prikken, werd bij mensen die waren geprikt met deze batch ruim 14 maal zo vaak een overlijden gemeld in vergelijking tot het gemiddelde over heel Nederland. Bij batch EJ6795 werd bijna tweemaal zo vaak gemeld na overlijden. De overige drie batches ‘scoorden’ onder het NL gemiddelde.

Ik vind het lastig om harde conclusies te trekken uit deze -toch schokkende- observaties. EM0477 is voor het overgrote deel weggeprikt in WLZ (instellingen Langdurige Zorg). Gevoelsmatig zou ik verwachten dat deze doelgroep dus met name zeer fragiele en vaak hoogbejaarde mensen betreft. Met betrekking tot de gemelde overlijdens trek ik dan een parallel met de Case Fatality Rate van Covid-19 zelf; Het risico op overlijden nam tijdens Covid exponentieel toe op oudere leeftijd.

Ik vraag mij daarom het volgende af: Wat zou er gebeurd zijn, als men deze mensen niet met EM0477 had ingespoten, maar met een andere batch? Zou EM0477 dan niet zo zijn opgevallen, maar juist die andere batch? Is het niet gewoon zo dat elke grootschalige interventie bij deze mensen, enorme risico’s met zich mee brengt? Bijvoorbeeld die kwaadaardige lock-downs of zelfde de griep-prikken?

2/n

[Karin van Driel @KarinvanDriel1]

@waukema Dank je wel voor je enorme doorzettingsvermogen, je deskundigheid en je gedrevenheid. Het geeft mij hoop dat het goede, uiteindelijk, altijd boven komt drijven. Dank daarvoor en alle goeds voor 2026!

[Wouter Aukema @waukema]

Happy New Year 2026 to you all 😊.

It is exactly 1 year ago that I discovered a (legal) way to access EMA's backend systems. Up to 17-Sep-2025 (when EMA shut down access to the API) I have performed 300+ downloads. Over 1.36 billion records...

Today marks the beginning of another happy new year: I'm busy preparing the largest data-dump in my 35+ year career. If all goes according to plan, an unstoppable domain will be launched early Februari where data analists, scientists and medical professionals can use the full dataset for multidisciplinary and holistic analysis of safety profiles for all 6K+ medicines and vaccines, world wide.

Empowering patients and prescribers requires transparent access to safety data. This is not merely an academic issue, but a fundamental necessity for restoring trust and sovereignty in modern, future medicine.

[Wouter Aukema @waukema]

Allemachtig. Hoor deze 2 minuten even aan.

[Dolly van den Berg @dendolly1]

#boerbart Welkom in ons mooie Nederland! 👏👏 nog een prachtige Biologische boer naar de knoppen

[Karin van Driel @KarinvanDriel1]

@Esther_Voet ❤️

[HartvoorWassenaar @HartWassenaar]

Vanavond kleurt Raadhuis De Paauw in Wassenaar oranje op deze Internationale Dag tegen Geweld tegen Vrouwen en Meisjes.
#OrangeTheWorld #DePaauw

[Karin van Driel @KarinvanDriel1]

Verwerp Chatcontrol! Stop de EU met het bespioneren van jouw berichten - Klik hier: https://t.co/16EIWDqDmx

[Karin van Driel @KarinvanDriel1]

@HartWassenaar @fietsersbond Waarom kozen ze niet voor kleine boompjes in de Langstraat in plaats van die zwembaden? De hele sfeer - de flow - van de Langstraat is weg – het is nu een gigantisch tegelparadijs.

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Digital ID – de laatste grens

Ja, ik blijf erover doorgaan omdat nog teveel mensen de enorme risico’s ervan niet inzien. Voor onze kinderen ook, want eens het er is, gaat dit gedrocht nooit meer weg.

De Britse premier Keir Starmer kondigde onlangs de nationale Digital ID aan, de zogenoemde BritCard.
Een “gratis en handige” digitale identiteit voor elke burger.
Officieel om illegale arbeid en fraude te bestrijden.

Maar dit is geen modernisering.
Dit is de laatste grens op het vlak van autonomie, vrijheid en privacy.

De BritCard koppelt je identiteit, je gezondheid, je job, je gedrag en je toegang tot diensten aan één centrale databank.
Eén digitale sleutel voor alles -en dus ook één enkele schakel die kan worden misbruikt.

Wat als je gsm gestolen wordt of niet meer werkt?
Wat als die sleutel gehackt wordt?
Wat als je toegang tijdelijk wordt ingetrokken “om veiligheidsredenen”?
Wat als je digitale bestaan plots niet meer “geldig” is?

En zoiets gebeurt sneller dan je denkt.
De EU had al giga datalekken in haar eIDAS-systeem.
En 1,5 miljoen Britse ouderen zonder smartphone in de UK? Die worden ook verplicht. Straks ook bij ons als wij niets doen.

Drie miljoen Britten waaronder een heleboel bekendheden hebben intussen de petitie tegen dit plan ondertekend.
Niet omdat ze tegen technologie zijn, maar omdat zij goed begrijpen wat dit betekent: een samenleving waarin toegang tot vrijheid afhankelijk wordt van toestemming van de overheid.

Als wij ons hier niet fors tegen uitspreken zullen onze kinderen ooit vragen:
“Wisten jullie niet wat dit betekende?”
En dan zullen wij moeten toegeven dat we het wel zagen aankomen maar toch niets deden omdat we dachten ‘dat het niet zo’n vaart zou lopen’.

Vrijheid verdwijnt niet in één klap.
Ze verdwijnt in kleine stapjes maar komt nooit vanzelf terug.

De Digital ID is werkelijk de final frontier.
Als we hier niet stoppen, is er straks niets meer om te verdedigen.

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Identiteitskaart met ingebouwde chip ≠ Digitale ID

Ik merk aan sommige reacties dat nog (te) veel mensen niet goed beseffen wat een Digitale ID werkelijk kan betekenen.

Sommigen opperen zelfs dat een digitale ID eigenlijk “niet veel verschilt van de identiteitskaart met chip die we vandaag al in onze portefeuille hebben.”

Maar dat is een serieuze misvatting.

Een klassieke identiteitskaart is een fysiek document.
Die haal je af bij je gemeentebestuur en is dan drie, vijf of tien jaar geldig, en jij beslist zelf wanneer je ze toont.

Maar vooral: niemand in Brussel of waar dan ook kan die kaart “op afstand” uit- of aanschakelen (cfr QR code op je gsm tijdens Covid).

De kaart zegt wie je bent, zwart op wit, en enkel jij bepaalt het moment van gebruik.

Een digitale ID daarentegen is geen kaart, maar een centrale toegangssleutel.
Ze kan in realtime aan-
of uitgezet worden, net zoals de QR code destijds.
Ze bepaalt of jij toegang krijgt tot je bank, je zorg, je werk, je reis, je sociale media.

En die controle ligt niet bij jou, maar bij de overheid of de instantie die het systeem beheert.

Kortom:
Jouw identiteitskaart = bewijs van wie je bent.

Een Digitale ID = toestemming om te mogen bestaan in het systeem.

En precies daarin schuilt het fundamentele gevaar: Je geeft er vrijheid mee op en die die wordt erg moeilijk om terug te krijgen.

Wie het tegendeel gelooft, is onwetend of naïef (of verdient mee aan de roll out van de Digitale ID).

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

De Digitale Euro: een oplossing voor een niet-bestaand probleem

We hebben vandaag al bankkaarten, apps, instant overschrijvingen, creditcards, contactloos betalen. enz enz.
Geld is -naast het cash geld dat altijd perfect ‘werkt’- al volledig digitaal.

En toch willen de Europese Commissie en de ECB miljarden spenderen aan een “digitale euro”.

Een munt die niets toevoegt voor de burger, wel integendeel: méér controle, méér inmenging, méér bemoeizucht. .

Er zijn wel enkelingen die er bv. een “klimaatvoordeel” in zien: “je zou een budget krijgen dat je alleen mag uitgeven aan duurzame aankopen en vergroening.”

Met andere woorden, als dit soort mensen hun zin krijgen beslis jij straks niet meer zelf waaraan je je geld uitgeeft, de ambtenaren van de centrale bank zullen dat wel voor jou doen.

En dat is dus het grote gevaar hieraan: de naïeve overdracht van onze autonomie aan ambtenaren of politici.

Het is niet de taak van een centrale bank om commerciële of politieke keuzes op te leggen, om te bepalen waar u en ik ons zuurverdiende centen ‘mogen’ aan uitgeven.

Centen waar trouwens al erg veel belastingen over zijn betaald en waarmee Europa nog maar eens een nieuw megalomaan project gaat opzetten.
Heb jij daarvoor gekozen? Is dat nu een grote prioriteit van de EU overheid?

Een digitale euro is een ‘oplossing’ voor een niet bestaand probleem.
En let goed op: het zal beginnen met cadeautjes en subsidies, maar eindigt onvermijdelijk met controle en dwang.

Jouw ‘geld’ kan vervallen, betalingen zullen kunnen geblokkeerd worden, rekeningen kunnen straks met een druk op de knop op slot gaan omdat je iets doet wat een ambtenaar niet zint. En Europa zit dan aan die knoppen.

Christine Lagarde noemt de EU CBDC (zo noemt dat digitaal gedrocht) “een dienst aan alle burgers”. Ik noem het ‘totale controle over onze geldbuidel’.

De digitale euro is dus géén vooruitgang en is zelfs niet innovatief -als dat al een argument ‘pro’ zou zijn.

Het is een instrument om gedrag te sturen en vrijheid in te perken. Een munt die ons autonomie en privacy kost, terwijl hij geen enkel voordeel oplevert tegenover wat we nu al hebben.

Akkoord gaan met dit project is het begin van het opgeven van onze vrijheid. Punt.

Ik blijf cash gebruiken en m’n bankkaarten en m’n apps. Die zijn al digitaal.

Trap ajb niet in dit trojaanse paard van de Europese bureaucratie.

Want Een digitale euro, dat is geen innovatie. Dat is een digitale strop om je nek.

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Digital ID: de kogel is door de kerk.

Althans alvast in de UK maar andere landen zullen allicht snel volgen.

Premier Keir Starmer kondigde formeel aan dat het tijdens deze legislatuur onmogelijk wordt om nog te werken zonder Digital ID. Perdon? 🤦‍♂️

Maw.: je identiteit, je nationaliteit, je recht op werk, allemaal in een app. Zogezegd handig en modern.

Maar wie even oplet, ziet dat dit vooral in het voordeel is van enkele (ex-)politiekers, hun families en hun bevriende miljardairs.

De usual suspects:
1) Tony Blair.
De voormalige premier en stuwende kracht achter de TBI (Tony Blair Institute, goed voor honderden miljoenen aan donaties).
De man die al sinds Covid QR-codes promootte alsof het hem echt om de volksgezondheid ging.
Tony, dé grote voorstander van digitale paspoorten.
Hij verkocht ze toen als een middel om zogezegd veilig naar café of theater te kunnen (wat het totaal niet was).
Nu blijkt het een perfecte testfase te zijn geweest voor zijn grotere project: Digital ID.

2) Euan Blair, zijn zoon, die met zijn techbedrijf Multiverse nog niet officieel in de running zit, maar er wel voortdurend bij vernoemd wordt.

3) Larry Ellison, techmiljardair en oprichter van Oracle, die al honderden miljoenen richting Blair’s instituut pompte. Uiteraard “goed bevriend met Blair” (politieke vriendschappen zijn makkelijk te koop voor dat soort geld) en 100% klaar om via nieuwe contracten de volgende miljarden binnen te harken.

Een politieke ‘elite’ en een handvol miljardairs die zichzelf verzekeren van macht en geldstromen.
En de bevolking betaalt de rekening.

De Digital ID wordt -uiteraard-voorgesteld als oplossing voor een “nobel probleem”: identiteitsfraude en illegaliteit bestrijden.
Maar dat probleem wordt vandaag al aangepakt met goed beveiligde en altijd werkende identiteitsbewijzen en scherpe controles.

Pure ‘function creep in actie’:
Eerst een QR-code “om veilig te reizen”.

Dan een digitale pas “om te kunnen werken”. Zonder zal in de UK binnenkort onmogelijk zijn. 😳

En wat straks? Zonder digitale sleutel geen toegang meer tot bank, ziekenhuis of school?

Voor de belastingbetaler betekent dit vooral: meer afhankelijkheid, meer controle, minder privacy en autonomie, en meer kwetsbaarheid bij hacks of misbruik.

Voor de protagonisten betekent het: miljardencontracten, invloed en macht.

Digital ID wordt ons verkocht als een voordeel, maar de echte winnaars zitten elders: politieke coryfeeën en miljardairs die zichzelf opnieuw in het zadel hijsen, onder het mom van “vooruitgang”.

Dus ja, de Digital ID komt eraan, toch al zeker in de UK, men zal zelfs niet meer kunnen werken zónder…

Maar vergis je niet: dat ding is er niet voor de bevolking. Het is er voor zij die dit gedrocht door onze strot willen duwen.

[Boris Johnson @BorisJohnson]

I will never accept a government ID card. I will never use one. If asked to produce one I will refuse - and I hope you do, too

https://t.co/HieFrcmx9a

[R. Genis @PGoldschmeding]

Er zit zoveel onzin in de speech van Von der Leyen dat het moeilijk is volledig te zijn in de fact check.
1 CO2 is niet vuil.
2 renewable energy. Hieronder valt volgens de EU ook biomassa als energiebron. Feit is dat dat meer CO2 en andere wél vuile emissies kent dan moderne steenkoolcentrales
2 Ze spreekt over emissions maar ze bedoelt alleen maar CO2. Het brede milieuprobleem doet niet mee in haar speech. Niemand praat in de politiek nog over milieuvervuiling, vervuilende gassen, fijnstof...ja, u moet uw open haard stoppen te gebruiken, maar biomassacentrales blijven maar bomen verbranden mede om EU CO2 emissiedoelen te halen (wat dus groen en schoon is volgens VDL en daarom tellen ze simpelweg de CO2 uitstoot van biomassacentrales niet mee in het kader van het halen van CO2 emissiedoelstellingen).
3 De energietransitie wordt alleen maar belicht als goed. Nul woorden over het kappen van bomen of sloop van natuur om plaats te maken voor zonnepanelen en windmolens. De lange termijn impact van al die windmolens op zee is bijvoorbeeld nog helemaal niet bekend. Er loopt wel langdurig wetenschappelijk onderzoek naar, maar dat kan nog geen conclusies trekken.
4 VDL spreekt over 'climate leadership'...klinkt mooi toch? Maar wat is dat voor een God-modus dat ze zich aanmeet...Wat een propagandisten zijn in de EU aan het werk...Klimaatleiderschap...alsof je leiding kan geven aan het klimaat....
4 De meest schandalige info is nog wel dat ze zegt dat de EU hiermee helpt het klimaat te veranderen. Zelfs als de EU morgen geen enkele gram CO2 meer uitstoot...het zal geen meetbare impact hebben...noch op de temperatuur, noch op het aantal keer dat extreem weer zich in de EU zal voordoen. En dat is ook wetenschap.