Karlus 🗽🐍👾🦁

[Brivael Le Pogam @brivael]

La France vient d’ordonner l’expulsion d’une femme parce que ses « narratifs » serviraient les intérêts russes.

Pas une condamnation pour espionnage.
Pas une opération clandestine démontrée.
Pas un appel à la violence.

Un arrêté ministériel qui dit textuellement : en déployant ses narratifs, Xenia Fedorova s’inscrit comme un relais des campagnes de désinformation pilotées par les autorités russes dans le but de déstabiliser l’ordre public. Elle contribuerait à manipuler l’opinion publique et à saper la confiance des citoyens français en leurs institutions.

Le mot « narratif » révèle tout.

Une démocratie libérale répond aux propagandes par l’enquête, aux mensonges par les faits, aux opinions contestables par la contradiction.
Un État qui s’accorde le pouvoir de déterminer quels récits peuvent circuler, puis mobilise la police contre ceux qui s’écartent de sa vérité, a déjà franchi un seuil.

Xenia Fedorova a dirigé RT France. Elle a une carte de résident de dix ans renouvelée en 2024. Elle est surveillée depuis des années. Elle n’a jamais été condamnée. Elle apparaît sur des plateaux privés français. Et soudain, sa manière de raconter le monde devient une « menace particulièrement grave et actuelle pour l’ordre public ».

Pendant ce temps, seuls environ 10 % des OQTF sont exécutés, y compris lorsque la délinquance ou la dangerosité sont en cause. La puissance de l’État retrouve pourtant toute sa vigueur face à une parole politiquement isolée.

Ferme contre une opinion. Impuissant face aux actes.

La Charte de Munich de 1971, texte fondateur de la déontologie européenne, est pourtant claire. Le journaliste a le devoir de « défendre la liberté de l’information, du commentaire et de la critique ». Il a le devoir de respecter la vérité parce que le public a le droit de la connaître. Sa responsabilité première est envers le public, pas envers les pouvoirs.

Le vrai journalisme n’est pas le relais d’une ligne officielle. C’est l’espace où les lignes s’affrontent pour que le public tranche. Le droit à l’erreur en est consubstantiel. Sans lui, il ne reste plus de débat : seulement l’orthodoxie.

Ce qui se passe ici n’est pas isolé. C’est la même logique qui irrigue le Digital Services Act européen, les outils anti-« désinformation », les pressions sur les plateformes, les définitions de plus en plus élastiques de l’« ingérence » et de la « menace à l’ordre public ». Ce qui a d’abord pris la forme d’une coordination techno-étatique aux États-Unis (Twitter Files, orthodoxy COVID) a trouvé en Europe un terrain où l’État dispose de leviers administratifs plus directs et plus rapides. Le projet de contrôle narratif n’a pas disparu. Il a migré et s’est institutionnalisé.

On peut haïr le fond de ses propos. On peut estimer que RT était de la propagande d’État et que ses continuations le restent. On peut vouloir les contredire pied à pied, avec des faits, des sources, de la rigueur.

Mais le principe est non-négociable.

Une société qui expulse pour des récits a déjà perdu confiance en sa capacité à convaincre par la raison. Elle a cessé de protéger la liberté contre l’État. Elle protège désormais l’État contre la liberté.

Le 21e siècle ne se gagnera pas en interdisant les voix gênantes. Il se gagnera en ayant des citoyens adultes, capables d’entendre un récit adverse, de le démonter, et de choisir.

Tout le reste est de la peur déguisée en sécurité.

À nous de décider de quel côté on se range.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Peu importe que tu sois de gauche, de droite, ou que tu te fasses chier des deux.

Nos ancêtres sont morts pour que tu puisses dire ce que tu penses sans finir en cage.

Aujourd’hui un projet de loi veut jusqu’à 3 ans de prison pour « fausse information ».
Traduction : l’État devient le seul juge du vrai. Et si tu contredis la version officielle, tu risques la taule.

L’histoire est un cimetière de vérités officielles qui se sont effondrées.
Dreyfus. Wuhan. Et demain autre chose.

Le vrai danger n’est pas la fausse info.
C’est le silence de ceux qui ont raison trop tôt.

Lis ça. Signe. Partage. Aujourd’hui.

Le débat libre n’est pas un luxe de privilégiés.
C’est l’infrastructure qui empêche une société de pourrir.

https://t.co/JPDpe737dD

[h16 @_h16]

L'Occupant Intérieur, à savoir l'administration devenue folle dirigée par des arrivistes, des clowns et des pillards, ne veut surtout pas que vous vous passiez de lui : vous pourriez vous rendre compte de leur inutile parasitage.

[Fabrice Epelboin @epelboin]

« C'est une affaire américaine »
https://t.co/RacD9SrWnL

[Pierre Sautarel @FrDesouche]

Ce tweet est gravissime.

Au Vietnam, plus de 160 prisonniers politiques sont détenus pour avoir exercé pacifiquement leur liberté d’expression ou critiqué le pouvoir. Les articles 117 et 331 du Code pénal permettent de condamner jusqu’à vingt ans de prison pour « propagande contre l’État » et jusqu’à sept ans pour « abus des libertés démocratiques ».

Le régime emprisonne journalistes, blogueurs et simples citoyens pour leurs publications : 29 journalistes étaient encore derrière les barreaux en mars 2026, et le Vietnam figurait au 174ᵉ rang sur 180 pour la liberté de la presse. Son décret 147 impose déjà l’identification des comptes, le retrait des contenus jugés illégaux et la transmission des données des utilisateurs aux autorités avec très peu de garanties.

La France, qui avait pour étendard la liberté, remercie donc publiquement l’un des régimes les plus répressifs du monde d’avoir rejoint son “mouvement”. Lorsque le Vietnam adopte votre modèle de contrôle de la parole, ce n’est pas une consécration : c’est une alerte.

https://t.co/EODc7uO3nz

[Brivael Le Pogam @brivael]

Je viens de tomber sur un détail assez glaçant.

Dès octobre 1933, le régime nazi a instauré le Schriftleitergesetz (loi sur les rédacteurs).

Pour exercer le métier de journaliste, il fallait :
– s’inscrire obligatoirement à la Chambre de la presse du Reich
– prouver sa « pureté » et sa loyauté
– suivre les directives quotidiennes du ministère de la Propagande

L’article 14 de la loi obligeait explicitement les rédacteurs à supprimer de leurs journaux « tout ce qui est de nature à affaiblir la force du Reich à l’intérieur ou à l’extérieur, la volonté commune du peuple allemand, sa capacité de défense, sa culture ou son économie ».

Goebbels le résumait sans détour :
« C’est le droit absolu de l’État de superviser la formation de l’opinion publique. »

Ils ont ensuite compilé des listes officielles de « écrits nuisibles et indésirables » (plus de 12 000 titres).
Tout ce qui était jugé dangereux pour la force et l’unité du peuple devait disparaître.

Maintenant, regardez ce que l’UE impose aujourd’hui via le DSA :

Les très grandes plateformes doivent évaluer et atténuer les « risques systémiques » pour les processus électoraux, la sécurité publique et le « discours civique ».
Elles doivent supprimer ou ralentir tout contenu qualifié de désinformation, de haine ou de contenu nuisible.
Des « trusted flaggers » et des codes de conduite sur la désinformation dictent ce qui peut circuler.

Le prétexte a changé.
Le mécanisme reste le même :
protéger le peuple / la démocratie / l’unité → contrôler ce qui peut être dit et lu.

Celui qui définit ce qui est « nuisible » à l’opinion publique possède déjà l’opinion publique.

Les mauvaises idées ne sont presque jamais portées par des monstres.
Elles sont portées par des gens persuadés de protéger le bien commun.

L’histoire montre pourtant que le contrôle de l’information, même au nom de la protection, finit toujours par étouffer ce qu’il prétend défendre.

Les bâtisseurs, eux, misent sur la confrontation libre des idées et sur l’éducation.
Pas sur les listes d’écrits indésirables.

Allez construire ce qui laisse respirer.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Il y a des moments où le système se trahit lui-même avec une clarté presque géométrique.

En mars 2026, l’ARCOM met en demeure CNews.

Motif exact : avoir « traité de manière univoque » l’affaire de Crépol. Avoir « systématiquement soutenu de manière péremptoire » que le meurtre de Thomas, 16 ans, était un meurtre raciste anti-Blanc.

Quinze émissions. Une thèse jugée trop claire, trop nette, trop dérangeante pour le régulateur.

Quatre mois plus tard, le 20 juillet 2026, la juge d’instruction chargée du dossier requalifie les mises en examen.

Elle retient explicitement la circonstance aggravante : les victimes ont été agressées en raison de leur appartenance à « la race blanche et à la nation française ».

Les témoignages étaient là depuis le début. « On est là pour planter des Blancs. »

La justice vient d’écrire noir sur blanc ce que CNews avait dit.

Et ce pour quoi on l’a sanctionnée.

Ce n’est plus une divergence d’interprétation. C’est une démonstration.

L’ARCOM n’est pas un régulateur neutre qui veille au pluralisme.

C’est un instrument de gestion narrative.

Regardez les chiffres sans émotion : depuis des années, CNews concentre l’immense majorité des sanctions financières. Les autres chaînes multiplient les approximations, les angles univoques inverses, les omissions massives… et reçoivent au mieux des rappels à l’ordre polis.

Le collège est nommé par le pouvoir politique. Le résultat est prévisible : on ne sanctionne pas le mensonge, on sanctionne la vérité quand elle sort du cadre autorisé.

On ne protège pas le débat. On protège une fiction.

Et c’est là que le sujet dépasse complètement la droite et la gauche.

Peu importe que vous soyez macroniste, socialiste, souverainiste ou libéral.

La question n’est plus idéologique.

La question est : acceptons-nous qu’une autorité administrative puisse punir un média pour avoir dit ce que la justice elle-même finit par reconnaître ?

Si la réponse est oui, alors nous ne sommes plus dans une démocratie libérale.

Nous entrons dans autre chose.

Une république où la vérité est subordonnée au récit officiel.

Où le régulateur décide ce qui est pensable.

Où les faits deviennent secondaires dès qu’ils menacent le confort moral d’une caste.

Thomas n’est plus seulement une victime.

Il est devenu, malgré lui, le point de bascule.

Soit on laisse faire.

Soit on comprend que la liberté d’information n’est pas un luxe de droite ou de gauche.

C’est la condition minimale pour rester un pays digne de ce nom.

Le reste n’est que du bruit.

[Alexandre Jardin @AlexandreJardin]

« ce qui se passe à l’intérieur des maisons, regarde l’Etat » @auroreberge
Si par @RefCitoyen les Citoyens ne mettent pas eux-mêmes un coup d’arrêt à l’intrusion de l’État dans la vie privée, la liberté est morte.
Au nom du bien, tout peut-être osé par ces gens.
Ils n’ont aucune culpabilité à l’idée de contrôler la vie privée.
Regardez bien la vidéo. C’est hallucinant : cette femme est fière de contrôler la sphère privée.

Seule la force référendaire garantira durablement nos libertés, nous sauvera de l’émiettement sans fin de nos libertés.

La question dans leur cerveau n’est plus « ai-je le droit d’utiliser la force publique de la loi pour rentrer dans la vie privée ? » mais « Suis-je en train de faire le bien ?»
Le « bien » autorise tout.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Je viens de découvrir un truc assez incroyable.

Adolf Hitler et le régime nazi ont systématiquement instrumentalisé l’idée de « protéger / élever les enfants » pour justifier :

– la censure des livres et de la culture
– le contrôle total de l’éducation
– l’endoctrinement de masse via la Hitlerjugend (obligatoire dès 1936, interdiction de toutes les autres organisations de jeunesse)

Dans Mein Kampf, Hitler écrit que l’État doit déclarer l’enfant « le bien le plus précieux du peuple » et agir comme gardien d’un avenir millénaire face auquel les désirs individuels ne comptent pour rien.

Slogan officiel : « Celui qui possède la jeunesse possède l’avenir. »

Maintenant, posez-vous la question de qui, en ce moment, instrumentalise les enfants pour faire passer des lois 🫣 ?

[h16 @_h16]

C'est donc voté, exactement comme prévu.

Macron et sa clique tentent ici ni plus ni moins qu’un opération de doxing à l’échelle du pays, et ce afin d’écraser toute dissidence sous l’ostracisation, la débancarisation ou le harcèlement physique si jamais elle devait l’ouvrir trop bruyamment.

On s’achemine résolument vers un pays où, grâce à la députaillerie et aux clowns gouvernementaux, vous ne pourrez bientôt plus voir de vidéos de jeunes filles se faire tabasser, interdiction des réseaux sociaux au moins de 15 ans oblige, pendant que ces tabassages pourront, eux, continuer sans être inquiétés parce qu'alors, plus personne n'en entendra parler et que les dirigeants n'en ont rien à foutre.

L'étape suivante est évidente : la France va interdire les VPN et rejoindra alors le club très fermé des pays qui ont déjà mis leur internet sous cloche, parmi lesquels on retrouve ces références démocratiques et libérales que sont la Biélorussie, la Chine, l’Iran, l’Irak, la Corée du Nord, la Russie, la Turquie, le Turkménistan, ou l’Ouganda…

Merci Macron, et merci aux lopettes conformistes françaises qui ont adoubé cela de leur vote ou de leur abstention.

[Arthur Homines @arthurhomines]

Amusant d'entendre dire cela de sa part, lui qui a toujours agi dans l'ombre des présidents et qui a donc participé du déclin. Oui, le niveau de vie baisse (c'est-à-dire qu'on achète toujours moins de biens et de services avec la même somme d'argent nominale). Il faut être complètement étranger à ces sujets ou de mauvaise foi pour ne pas le réaliser.

La clochardisation française est manifeste et se vérifie tous les jours : dégradation du capital urbain, dégradation des services (sévices) publics, dégradation des revenus et des salaires (sans forcément baisser nominalement l'inflation les bouffe à long terme), dégradation subjective mais partagée du cadre de vie (nuisances sonores, incivilités, insécurité), etc.

L'idée n'est pas de dire « regardez comme c'est plus vert ailleurs », mais d'acter une dynamique négative due à l'étatisation de toute la vie en société. Et après on s'étonne que les gens soient atomisés, déprimés, paupérisés et moins aptes à se projeter chez les plus jeunes ? Et inutile de rappeler que le passé fut souvent plus brutal (guerres, famines, pauvreté extrême, etc).

Ça n'est pas parce que nos ancêtres ont connu pire (ne discutons même pas des critères pour en juger) qu'il faut relativiser à l'extrême ou exiger des individus un réveil soudain. Ça ne fonctionne pas comme ça. Le déclin en cours est le résultat d'un système qui punit la production, l'échange et la transmission. Cela a nécessairement des conséquences globales. À force de réglementer, de taxer et d'infantiliser la population, l'État étouffe la vie elle-même.

[Alexandre Jardin @AlexandreJardin]

L’INVERSION DU SENS DES MOTS est l’une des pires manipulations.
Chacun doit réapprendre à ne plus se laisser voler le sens des mots. Sinon, c’est tout notre rapport au réel qui sera perverti, tordu, par la « novlangue » orwellienne des sectataires du pseudo « progrès » et de la néo « liberté » qui opprime - ces mots ont chez ces tordus un sens inversé.
Les mots tordus, trafiqués, a l’envers, sont un poison dont on doit se guérir.
La liberté d'expression ne peut en aucun cas signifier la censure. 
La liberté, c’est la liberté de s’opposer.
L’amour, c’est l’amour.
La perversion du langage politique finit toujours par fabriquer un monde tordu.
Autoritaire.

La première des résistances à notre portée est peut-être la plus simple : rendre aux mots leur véritable sens.
Vive les mots justes.
Ils délivrent.

[Alexandre Jardin @AlexandreJardin]

14 JUILLET DE LA HONTE
Toute la France - chaque média démocrate - doit écouter le récit saisissant de l’avocat @AmineElbahii de cette audience entre minuit et 2h du matin le 13 juillet devant une magistrate du Conseil d’Etat tirée du lit en pleine nuit par le gouvernement pour rétablir le tri des Français par QRcode - sur quels critères de sélection ?- pour avoir le droit d’assister au défilé de leur #14juillet.

La justice venait d’annuler l’usage des QRcodes ; il fallait la faire taire. Et que la France obéisse. (suivez les rebondissements sur le fil de @AmineElbahii )

Cette nuit-la, devant la plus haute cour administrative a 2H du matin (la scène est folle), l’état de droit est mort en France devant @AmineElbahii qui au nom de son Association @VigieLiberte défendait avec courtoisie mais fermement - avec son avocat - le droit contre une décision politique autoritaire - illibérale. En pleine nuit.

Cette privatisation nocturne d’une institution pour faire trier la nation un #14juillet n’eut qu’un seul objet : empêcher le peuple de venir siffler massivement E. Macron sur les Champs-Élysées en présence des chefs d’Etat étrangers.
Narcisse ne l’eut pas supporté. Il voulait son défilé Potemkine et que le #gueux français fut viré des Champs. Cela valait bien de faire tomber le droit nuitamment et que le défilé quasi truqué soit diffusé dans un unanimisme de façade. Avec le concours de nos télés.

On se moque du #peuple.
Du souverain.
C’est par référendums libres, sans rien demander à un Etat en décomposition morale, par @RefCitoyen , que l’ordre démocratique va revenir, j’ai confiance.
La démocratie gagne.

[Fabrice Epelboin @epelboin]

C'est amusant ce concept d'ingérence intérieure, on a franchit un palier en matière de novlangue orwelienne.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Ce que l’État est en train de faire est limpide.

Ils ont compris qu’ils avaient perdu la bataille des idées. Alors ils sortent l’artillerie lourde : un « observatoire de la désinformation intérieure » capable de modifier des algorithmes, de désactiver des comptes, de saisir l’Arcom et de bloquer purement et simplement.

C’est tout simplement le ministère de la vérité de 1984.

Des dictateurs en culotte courte qui veulent museler tout ce qui ne va pas dans leur sens.

Il est temps que ces liberticides déguerpissent.
Ça devient vraiment insupportable.

[Ulrich @UlrichFY]

Les tickets restaurant, c'est la folie socialiste française à l'état pur :

L'État veut soutenir le monde de la restauration.

Il crée donc les tickets restaurant. Ça permet de flécher une partie de la consommation vers ce secteur.

Réfléchissez deux secondes à cette folie : l'État vous force à utiliser votre argent pour des restaurateurs qui chouinent.

Pour gérer ce bordel, l'État crée un marché de toutes pièces et organise une fausse concurrence entre prestataires.

Un secteur monopolistique de copains, gavé d'argent public et singeant le capitalisme, émerge.

4 acteurs se partagent 95% des parts d'une marché de 9.4 milliards d'euros.

Ces prestataires se gavent comme des porcs sur un marché qui n'existerait nulle part ailleurs que dans les cerveaux de nos technocrates.

Coucou Edenred, Up Coop, Pluxee et Bimpli.

Les individus ne sont pas fous, ils souhaitent quand même utiliser leur capital comme bon leur semble.

Les restaurateurs continuent de chialer et demandent de modifier les règles des tickets restaurant.

Car oui, dépenser 15 euros dans un supermarché pour manger, c'esr trop pratique, trop déloyal.

L'État s'exécute, il pense pouvoir réguler lui-même le bordel qu'il a créé. Mais non.

Leçon ? Même votre argent non taxé finit par arroser les copains et les privilégiés de l'étatisme de connivence.

La réalité : oui, il y a trop de restaurants. Non, tous ne méritent pas de survivre. C'est au marché de décider, pas à l'État.

Ce qu'il fait faire, c'est ibérer le capital monétaire des individus.

Libérez le capital humain des zombies économiques qui ne devraient pas exister qui vivent tels des parasites sur votre dos.

[h16 @_h16]

J'espère en tout cas que ceux qui ont vu leur Pentecôte sucrée pour qu'on saupoudre les EHPAD de climatisations seront heureux de voir que les fonds récoltés sur 20 ans se sont totalement évaporés pour rien.

[Brivael Le Pogam @brivael]

La France est techniquement un pays communiste. Et je vais vous le prouver.

En 1989, le mur de Berlin est tombé et on a sabré le champagne. On a déclaré la victoire, expliqué aux enfants que le communisme c'était fini, que le marché avait gagné, que la liberté avait gagné, que l'Histoire elle-même s'était arrêtée là. Sauf que non. 1989 n'était pas la mort du communisme, c'était la chute d'un symbole. Les chars sont partis, les drapeaux rouges ont été rangés, les portraits de Lénine ont fini au musée — mais l'idée, elle, n'est jamais morte. Elle a simplement compris qu'elle ne pouvait plus revenir avec des chars. Alors elle est revenue autrement : plus douce, plus polie, plus souriante. Un néo-communisme soft.

Le communisme version 1.0 était brutal : le goulag, la police politique, les pénuries, la famine, les murs pour empêcher les gens de fuir. La version 2.0 n'a pas de goulag — elle a mieux. Elle a obtenu une chose que l'URSS n'a jamais réussi à arracher : votre consentement. Vous croyez vivre dans un pays libre, dans une économie de marché, dans une démocratie capitaliste. Et pourtant, quand on regarde froidement les chiffres, l'image qui se dessine est tout autre.

Pièce n°1 : l'État pèse plus lourd qu'en URSS

En 2025, les dépenses publiques de la France représentent 57,2 % du PIB (source : INSEE). Lisez bien : pas 30 %, pas 40 %, mais 57,2 %. Plus de la moitié de toute la richesse produite par le pays transite par l'État. C'est le deuxième ratio de toute la zone euro, juste derrière la Finlande, quand la moyenne de l'OCDE tourne autour de 43,6 % et que les États-Unis sont loin derrière. Et voici le détail qui dérange : dans ses dernières années, l'URSS tournait autour de 50 % de dépenses publiques rapportées au PIB. Autrement dit, la France de 2025 fait « mieux » que l'Union Soviétique. Un pays qui se croit capitaliste capte, en proportion, davantage de richesse que l'empire qui avait fait du collectivisme sa religion d'État.

Soyons honnêtes sur la limite de la comparaison : l'URSS était une économie de commande où l'État possédait l'essentiel des moyens de production, donc le ratio n'y mesure pas exactement la même chose. Mais quand l'État capte 57 % du PIB, prélève 43,6 % de prélèvements obligatoires, porte une dette de 115,6 % du PIB et creuse un déficit de 5,1 % chaque année, vous n'êtes plus dans une économie de marché : vous êtes dans une économie administrée qui n'ose pas dire son nom.

Pièce n°2 : aucun entrepreneur ne fait d'exit ici

Le vrai test d'un écosystème capitaliste tient en une question : y construit-on des fortunes en créant de la valeur ? En France, la réponse honnête est non. Nous avons des licornes sur le papier, une trentaine, mais regardez ce qu'elles deviennent. Dataiku a déménagé son siège aux États-Unis. Algolia est partie à San Francisco. Aircall, Talend, parties elles aussi. Pasqal, fleuron quantique né à Palaiseau, choisit le Nasdaq pour son entrée en bourse. Le chiffre qui résume tout : on compte aujourd'hui environ 46 fondateurs de licornes français installés aux États-Unis, contre 18 en France. On forme les champions ici, on les fait grossir ici, et au moment de l'exit ils s'envolent là-bas.

Pourquoi ? Parce qu'ici on les attend au tournant. Impôt sur les sociétés à 25 % quand l'Irlande pratique 12,5 % et les États-Unis 21 %. Taxation des plus-values autour de 30 % avant même de parler du reste. Et par-dessus tout, une logique culturelle où réussir devient suspect. Un pays capitaliste récompense la création de valeur ; un pays communiste la punit. Devinez dans lequel nous vivons.

Pièce n°3 : même les fondateurs de scale-up vivent moyen

C'est le point que personne n'ose dire. Allez parler aux fondateurs français qui ont monté des boîtes de 50, 100, 200 personnes, qui ont créé des centaines d'emplois, qui ont pris des risques fous — des gens qui, à San Francisco ou à Austin, seraient déjà libres financièrement. Regardez leur niveau de vie réel : un bel appartement peut-être, une voiture correcte, des vacances normales, mais pas la souveraineté patrimoniale que leur travail aurait dû produire. Entre les charges, l'IS, l'IR, la flat tax, l'IFI et les cotisations, le système est calibré pour une seule chose : que personne ne décolle vraiment.

Et c'est exactement le projet communiste. Pas la misère pour tous, mais l'écrêtement pour tous. On vous laisse confortable, on ne vous laisse jamais souverain.

Pièce n°4 : on finance des services publics qui ne fonctionnent plus

Voilà le paradoxe qui devrait tous nous réveiller : nous avons le niveau de dépense publique le plus élevé de l'Occident, et nos services publics s'effondrent. L'hôpital craque, les urgences ferment, les soignants fuient. La justice est embolisée et ses délais sont indignes. L'école dégringole dans les classements internationaux malgré un budget colossal. L'insécurité s'installe dans des zones où, il y a vingt ans, elle était impensable. Nous payons le prix d'un système nordique premium et nous recevons le service d'un système en faillite.

Où passe l'argent ? Dans la machine. Dans la bureaucratie, dans les strates, dans les agences, dans les comités, dans les normes, dans tous ces gens dont le métier est de contrôler ceux qui produisent. C'est la signature exacte du communisme : dépense maximale, résultat minimal, et une administration qui grossit sur les ruines de ce qu'elle était censée servir. L'URSS aussi avait des plans quinquennaux magnifiques sur le papier — et des rayons vides dans la réalité.

Pièce n°5 : l'Union Européenne coche toutes les cases

Au-dessus de tout cela se tient un étage supérieur : une entité supranationale dotée d'un organe exécutif central non élu, la Commission, qui produit des directives, des normes, de l'harmonisation, et de la planification déguisée en « stratégie ». Elle décide pour 450 millions de personnes ce qu'elles ont le droit de cultiver, de construire, de stocker, de dire, de financer. Le GDPR, l'AI Act, le Green Deal, les milliers de pages de conformité : une startup de douze personnes doit nommer un DPO, remplir des tableaux de conformité, justifier son empreinte carbone et vérifier son « alignement éthique », pendant qu'en face on construit SpaceX, Nvidia, OpenAI ou Anduril.

Un système qui planifie centralement, redistribue massivement, réglemente tout, se méfie de l'individu souverain et dont les dirigeants ne sont pas directement choisis par les peuples, cela porte un nom — et ce n'est pas le capitalisme.

La vérité, c'est qu'on s'est fait scam

On nous a vendu un pays libre, une économie de marché, une « start-up nation ». Et on nous a livré, en silence, sans révolution, sans coup d'État, sans un seul char dans la rue, un système qui capte 57 % du PIB, qui pèse plus lourd que l'URSS, qui fait fuir ses meilleurs bâtisseurs, qui appauvrit ceux qui créent, qui finance des services qui ne marchent plus, et qui place au-dessus de lui une bureaucratie supranationale que personne n'a vraiment élue.

Le communisme n'a pas été vaincu en 1989 : il a muté. Il a enlevé l'uniforme et mis un costume. Il a remplacé le goulag par la norme, la pénurie par l'écrêtement, la censure par la « modération », le commissaire politique par le comité d'éthique. Et le pire, c'est qu'il a failli contaminer jusqu'aux États-Unis — les campus, les médias, la tech, la culture corporate. Là-bas, le réveil a commencé. Ici, on dort encore.

La bonne nouvelle, c'est que le masque tombe. Les chiffres sont publics, les départs sont visibles, l'effondrement des services se voit à l'œil nu. Les fondateurs comprennent, les jeunes comprennent, les bâtisseurs comprennent. On n'a pas besoin de plus de comités, de plus de normes, ni de plus de gens qui expliquent pourquoi c'est impossible. On a besoin de gens qui construisent : des entreprises, de la technologie, des produits, du courage, de la vérité. 1989 n'a tué que la première forme du communisme. Aujourd'hui, on voit enfin la seconde — et maintenant qu'on la voit, on peut la combattre.

[Math de Prof 🇫🇷 @MathdeProf]

Bon.

Parlons un peu de ce BAC de math.

Car oui, il y a un gros problème - et ce n'est pas une question subjective de « facilité/difficulté ».⬇️

[Virginie Landry 🗽🐍 🐢 @virginie1landry]

Depuis la révolution d'Octobre 1917, le marxisme-léninisme (et ses variantes) ont été essayés dans environ 36 pays.

Tous ont échoué. La plupart ont fait marche arrière devant la paupérisation généralisée.

1 Français sur 5 croit encore « qu’on n’a pas essayé. »