@TABochenski Pod płaszczykiem troski o prawicę znowu wychodzi stara zasada PiS: interes partii ma być interesem całej prawicy, a każdy konkurent powinien się „opamiętać” i uznać jej kierowniczą rolę. Tylko kto właściwie dał PiS monopol na prawicowość? Wyborcy zadecydują
Co za farsa❗ Komisja Europejska von der Leyen miała zaproponować rewizję systemu ETS, a zamiast tego... UTRZYMAŁA zabójczy dla gospodarki plan redukcji CO2 o 90 procent do 2040 roku❗😡
Proszę o nagłaśnianie i podawanie dalej, żeby każdy zobaczył jak eurokraci rolują obywateli! Gdy zobaczyli, że gniew społeczny wobec rosnących rachunków i opłat narasta, to miesiącami wypuszczali komunikaty, że dojdzie do reformy łagodzącej system. A jak przyszło co do czego, to korekty są niewielkie, a kurs na zaoranie gospodarki Zielonym Ładem pozostał bez zmian!
Jak wiele musi się zmienić, żeby w gruncie rzeczy nie zmieniło się nic.
Albo mamy do czynienia z absolutnymi fanatykami, którzy w imię klimatyzmu nie cofną się przed niczym, by swoimi chorymi pomysłami wyniszczyć gospodarkę i budżety domowe obywateli, albo ze skorumpowanymi łajdakami, którzy biorą w łapę, by unijny przemysł konsekwentnie wykańczać. A może jedno i drugie?
I nie będę mówić, że Tusk dał się ograć w Brukseli, bo on od początku gra w jednej drużynie z von der Leyen! Robi dokładnie to, co ona każe, czyli wciska kity Polakom, że coś się zmieni, że dokonają znaczącej rewizji systemu, że obniżą rachunki. A po drodze godzi się na ETS2 od 2028 roku i jeszcze sprzedaje to jako sukces 🙃 To jest wszystko jedna klika, która gra do jednej bramki przeciwko zwykłym ludziom!
Dlatego tak szalenie ważne jest, żeby w przyszłym roku pogonić z rządu zdrajców polskich spraw z koalicji Tuska i by kolejne wybory w unijnych państwach zmieniły układ sił w UE na prawicowy. Wtedy ETS i cały ten Zielony Ład trafią tam, gdzie ich miejsce - do śmieci 🚮
@maslakx@TABochenski Xd
Żeby było jasne. Ja też nie chce kolejnej kadencji tego rządu. Mnie irytuje, że monopol i prawdę objawiona ma mieć tylko jedna osoba i pouczaja tak jak tutaj takim profesorkim tonem a to taki standardowy partyjny komunikat.
@poselTTrela Pan nie broni obywateli. Pan tylko próbuje przykleić prezydentowi złą intencję, żeby nie rozmawiać o samej ustawie. To klasyczna manipulacja.
I bardzo cenię, że mimo różnicy zdań Pani odpowiada i nie ucieka od rozmowy. Naprawdę.👍
Tylko znów rozmawiamy o dwóch różnych rzeczach. Pani mówi o politycznym skutku weta, a ja o sposobie argumentacji. Krytyka zdania „prezydent skrzywdził ludzi” nie jest atakiem na ludzi, ich związki ani ich godność.
@mordownik4u „Wołyń 2.0” to nie wybryk młodego głupka, tylko groźba ubrana w internetowy komentarz. Jeśli ten człowiek rzeczywiście przebywa w Polsce, służby powinny szybko ustalić, kim jest, i sprawdzić, czy gościnności nie pomylił z bezkarnością.
Pan Prezydent nie powiedział, że ustawa daje za mało praw. Powiedział, że daje uprawnienia zbliżone do małżeńskich, ale bez pełnego katalogu małżeńskich obowiązków. Pani podmieniła „obowiązki” na „zakres”, włożyła mu w usta argument, którego nie wypowiedział, a potem efektownie go obaliła. Chochoł, tylko w okularach. 😎
@EwaZajaczkowska 100 tysięcy podpisów to już konkret. Dobrze, że ktoś wreszcie zbiera ludzi wokół sprawy, która uderzy po kieszeni zwykłych rodzin. 👏 Teraz najważniejsze, żeby ten głos nie skończył w szufladzie
Dobrze, powoli. Krytykowałem zdanie „prezydent skrzywdził ludzi” jako szantaż emocjonalny. Nie ludzi, nie ich związki i nie ich godność.
Krytyka argumentu nie jest homofobią, tak jak krytyka projektu drogi nie jest nienawiścią do kierowców.
Pani nie odpowiedziała na mój argument. Pani ulepiła sobie ze mnie potwora, a potem bohatersko z nim walczy. Trochę groteskowe 😅