K E

[K E @KateBeStill]

@tenparizum @MIKITO_777 現実を誰にも当てはまる様に数字化したり、言語化するのは困難です。

結論だけ見ずに、その治験の構成やmethodsを読むと多くの場合違和感を覚えると思いますよ。

科学的根拠とされてる論文の多くのデータ数、期間、治験者の除外条件、行った団体の利益相反…そう言う所こそ大事

[K E @KateBeStill]

@h7YLxrMlqHsqTkZ @MIKITO_777 米在住ですが州や地域によってマスクの有効性に早く疑問を持つところも多く、コロナ禍でも子供達はある程度伸び伸び出来ていた地域も多く、問題も無かったかと。

[K E @KateBeStill]

@Levy092365 現実を言語化するのはそう簡単ではありません。

何となく結論だけ見て全て検証済みと思う人が多かったのがコロナ禍で様々な人権侵害が行われた理由…

製造元が行った95%有効の治験も期間や条件を確認すれば、安全安心有効と圧で打たせる根拠にはかなり乏しくだから緊急承認だったのです💦

[K E @KateBeStill]

@youkiminaka 治験の設計、期間、治験者除外条件、治験出資者、行った人に利益相反がないか。

そういった細かい条件まで見ないと結論ありきで広告の一環の様な治験もあるという指摘です。

[K E @KateBeStill]

@cream_puff_com @WkqDWccl7fC23R5 @mr_sin2018 @MIKITO_777 何でもワクのせいにはしてません。自分の体に入れるものについて知る権利、医療の自由の侵害が問題の本質です。

リスクを認識した上で本人が打つと決めたなら何も問題ありません。

リスクを裏で協議しながら表で安心安全思いやりと言うから問題。

[K E @KateBeStill]

@arthurclaris 貴方の「陰謀論」の定義は何ですか？緊急承認だったのも、様々なリスクが協議されてたのに表では安全とされたのも事実。

私からすると95%有効〜の治験の様な短期間で追跡調査も出来ない治験で、「安全安心思いやり」で打ちましょうと言う世の中の方がずっと狂ってたと思います。

[K E @KateBeStill]

@KodamaTais86230 @MIKITO_777 貴方の世界を否定する気はありませんが、全く違う世界もあるのですよ。

絶対の信頼はシステムに持つべきでない。そもそも医師や病院にもよる。家族はそれで悲惨な最期でした。

医療行為には二面あるのです。体質によって害にもなる。そのリスクを開示して同意の上で行われ無かった事が問題。

[K E @KateBeStill]

@Yuanfeis 多分よく論文の内容を精査した方が良いのは貴方かも…

有名人ポストを鵜呑みにするより、治験のmethodsを自身で読むべき。相対するデータも。

例えば95%有効安心安全の根拠とされた治験の条件やmethods、あれで安全有効性は分からないのに、みんな科学的に証明されてる様に誤解しましたね。

[K E @KateBeStill]

@KodamaTais86230 @MIKITO_777 治験で現実は完全に表せませんよ。相対するデータも多い。

貴方は例えば有効率95%安心安全の根拠と言われた治験のmethod確認されました？

どういう計算式を使うか、条件にするかで同じ「データ」でも有効性は95%にもなるし1%未満にもなる。

条件次第で数字も結果も変わるのです。

[K E @KateBeStill]

@Nagapiii @hkakeya 選別出なくてやり方次第で結論や印象も変えられます

95%有効で安心安全と言われた治験も巨額の投資をして売らざるを得ない製造元が行った治験で、治験期間も短く、有効率1%未満とも言える数字

有効性や安全性など確立されていなかった。挿入文書にも記載されてたのに、一般人に届く情報は違った💦

[K E @KateBeStill]

@hkakeya 働いた事のある人なら、資本主義社会がどういう仕組みか分かるはずなのに…

「科学」も報道もバイアスのない善意に基づく公平な世界となぜ思えるのだろう

[K E @KateBeStill]

@Yonishitagaeba 人はすぐ忘れて歴史は繰り返し続けるから

[K E @KateBeStill]

@takavet1 話し方も似てる💦

[K E @KateBeStill]

@kj_misakaya_hid 安全安心思いやり♡大切な人の為にうちましょう

でしたよね？緊急承認の頃から…

[K E @KateBeStill]

@QuickToshi @naniwadengin @kutsu_tagami 打てば打つほど感染しやすいというCleveland hospital のデータは現実世界と合致してますね。

(圧力でかconclusionは言っていたの効果あり)

ファウチ氏もブースターの効果が薄い事実や流産のリスクを承知した上で激推し

何か対策してるから安心って残念な思考回路が重大な人権侵害生みましたね…

[K E @KateBeStill]

@hkakeya 接種後の免疫暴走や妊娠初期の流産懸念を仲間内で共有して、公には安心して打ってといい、起源についても自らが「真実」を作り出そうとする…

一体どういう心境なのか💦

真面目で誠実な科学者は被害半端ないですね。彼も助言に従った世界中の一般人も…

[K E @KateBeStill]

@MNHR_Labo 分からないどころか、二度目接種後の免疫暴走と妊娠初期のリスク懸念を仲間内で共有し、公には安心安全スタンス…ひどい💦

https://t.co/Zx4n0I74A9

[K E @KateBeStill]

@pharmacy_vivo @jinkamiya https://t.co/Zx4n0I74A9

[K E @KateBeStill]

@pharmacy_vivo @jinkamiya ファウチ氏のテキストが公開されてます(動画7分〜)。二度目後の免疫暴走と妊娠初期の流産への懸念を議論しており、どのデータを見ていたのか今後追及される予定

彼らが知れるデータと一般人が読める/報道される論文は別

一般公開論文も結論だけで無くMethod の条件読むと全く別の側面が見えますよ。