Kay-b

#Btc is collapsing disrespector. Send me 1 #Btc is collapsing, i send you 2 back. Flippancy during any ongoing collapse may cause fear, uncertainty and doubt.

[De Belegger @De_belegger]

Nog niet eerder kregen vrouwen in Nederland zo weinig kinderen.

Jongeren stellen hun kinderwens uit omdat het leven te duur is geworden. Niet omdat ze geen gezin willen. Niet omdat ze geen verantwoordelijkheid willen. Maar omdat verantwoordelijkheid in Nederland steeds vaker wordt bestraft.

Een kind krijgen is geen lifestylekeuze zoals een nieuwe telefoon of vakantie. Het is de meest fundamentele voortzetting van een samenleving. En toch hebben we een land gebouwd waarin jonge mensen eerst moeten rekenen of liefde wel in hun maandbudget past.

Een huis is te duur. Kinderopvang is duur. Energie is duur. Boodschappen zijn duur. Studeren is duur. En als je dan toch probeert vooruit te komen, als je spaart, belegt of iets opbouwt voor later, dan staat de overheid alweer klaar met box 3.

En dan vragen we ons verbaasd af waarom jonge mensen wachten met kinderen.
Geen wonder.

We hebben gezinnen jarenlang verteld dat ze belangrijk zijn, maar behandelen ze ondertussen als sluitpost.

De gewone Nederlander wordt steeds vaker teruggebracht tot een administratieve eenheid. Een BSN-nummer. Een inkomenscategorie. Een huishoudenstype. Een belastinggrondslag. Een variabele in een model.

Man, vrouw, vader, moeder, gezin, thuis, land, wortels; het zijn woorden die in beleidsstukken steeds kouder klinken, alsof ze verdacht zijn geworden. Alsof identiteit alleen nog mag bestaan zolang ze abstract, tijdelijk en bureaucratisch genoeg is.

Maar mensen zijn geen regel in Excel.
Een gezin is geen fiscale constructie.
Een kind is geen kostenpost.
Een vader is geen ouder 1.
Een moeder is geen ouder 2.
Een Nederlander is geen administratief incident.

En vermogen opbouwen voor je kinderen is geen misdaad.

Het wrange is: je mag als burger steeds minder vanzelfsprekend bestaan, maar je mag wel steeds vanzelfsprekender betalen. Je bestaat niet als persoon. Je bestaat niet als gezin. Je bestaat niet als ouder of iemand met een kinderwens.

Maar je bestaat wél als belastingplichtige.
Je mag je kinderwens uitstellen.
Je mag langer doorwerken.
Je mag je pensioen onzeker zien worden.
Je mag belasting betalen over rendement dat je nog niet hebt verzilverd.
Je mag je gender heruitvinden in elk formulier dat de staat voor je maakt.

Maar ergens houdt die ontmenselijking op.

Ieder mens draagt een unieke genetische DNA in zich.

On-aanpasbaar. Eén keer in de geschiedenis van de mensheid. En of men dat nu graag hoort of niet: daar zit iets heiligs in. Dat verdient bescherming.

Een samenleving die dat vergeet, raakt meer kwijt dan koopkracht.

[Camille Moscow 🇷🇺 🌿 ☦️ @camille_moscow]

🇩🇪 Alice Weidel (AfD) dénonce sans filtre le piège totalitaire de l’euro numérique :

« C’est une monnaie sans valeur, purement électronique. On veut bloquer les comptes de ceux qui expriment leur opinion. Forcer les gens à l’utiliser, sans possibilité de s’en soustraire. »

Weidel le dit clairement : tout est en jeu – notre liberté, notre patrimoine, l’avenir d’une nation prospère.

[The ₿itcoin Therapist @TheBTCTherapist]

The last time Bitcoin was under $60,000.

- The ETFs were only 9 months old
- We didn’t have a U.S. strategic reserve
- BlackRock only had 360,000 BTC
- Strategy only had 250,000 BTC
- There were only ~ 50 public btc holders
- “BTC treasury company” didn’t exist
- No treasury company preferred stocks
- FASB accounting was not in effect
- No Genius Act
- No Clarity Act
- No Bitcoin President
- No Bitcoin Cabinet
- No pro Bitcoin Treasury Secretary
- No pro Bitcoin Chair of the Fed

This dump is PURE manipulation.

[Madelon Vos @MadelonVos__]

Bas Jacobs spreekt zich opnieuw uit over Box 3.

Hij stelt nu dat hij níét heeft gezegd dat rente-op-rente een spookverhaal is, maar dat het een spookverhaal zou zijn dat vermogensopbouw en belastingopbrengsten lager uitvallen bij een vermogensaanwasbelasting dan bij een vermogenswinstbelasting.

En precies daar blijft hij, in mijn optiek, de fout ingaan.

Jacobs rekent met een discontovoet van 9%. Dat is precies het rendement dat jouw beleggingen volgens zijn model zouden moeten opleveren. Maar door dat percentage te gebruiken, verdampt het rente-op-rente-effect in de berekening vrijwel volledig.

Geld nu is volgens hem simpelweg veel meer waard dan geld later. Zelfs als dat geld later, door compounding, aanzienlijk méér geld is geworden.

Ik ben het daar fundamenteel mee oneens.

Mijn zorg is dat veel Kamerleden niet diep genoeg in deze aannames duiken en vertrouwen op een model dat staat of valt met die 9%. Terwijl je ook kunt beargumenteren dat de overheid zou moeten rekenen met een veel lagere discontovoet, bijvoorbeeld dichter bij de rente op Nederlandse staatsobligaties. Voor de overheid heeft geld nu immers een andere waarde dan voor een particuliere belegger met een lange horizon.

In een spreadsheet kun je de contante waarde van belastingopbrengsten gelijk trekken.

Maar de echte wereld is geen spreadsheet.

Bovendien wordt deze hele discussie in mijn optiek vooral bekeken vanuit overheidsperspectief. Hoe optimaliseren we belastingopbrengsten? Hoe trekken we modellen gelijk? Hoe maken we de opbrengst voorspelbaar?

Maar de belegger zelf verdwijnt uit beeld.

Een jaarlijkse heffing op ongerealiseerd rendement haalt kapitaal uit de markt vóórdat het kan renderen. Dat raakt liquiditeit, risico, ondernemerschap en langetermijnopbouw.

Rente-op-rente bestaat natuurlijk wél. De vraag is niet óf het bestaat, maar wie ervan profiteert: de burger of de belastingdienst.

[The Stock Exchange Amateur 🏴‍☠️ @TheoBuysStocks]

Zolang Nederland geld uitgeeft aan ontwikkelingshulp is er geld te veel en zijn er dus geen redenen om belastingen verder te verhogen.

[De Belegger @De_belegger]

Bas Jacobs spreekt zichzelf tegen over box 3🥸

In 2013 waarschuwde zijn eigen CPB-onderzoek dat te hoge belastingen leiden tot ontwijking, kapitaalvlucht en minder opbrengst.

Nu noemt hij precies die zorg rond de nieuwe box 3-belasting “hysterisch”.

Vanaf 2028 wil de overheid jaarlijks ook papieren winst belasten: waardestijgingen die je nog niet hebt verzilverd. Dat raakt het rente-op-rente-effect direct. Geld dat wordt afgeroomd, kan niet meer renderen.

Jacobs noemt dat een “spookverhaal”.

Maar dat is geen spookverhaal. Dat is wiskunde.

De echte vraag: waarom moet de burger zich steeds aanpassen aan een groeiende staat, in plaats van andersom?

Is box 3 nog belastingheffing — of gewoon onteigening met academisch sausje?

[Adam Livingston @AdamBLiv]

If this move was gonna shake you out of Bitcoin, you never deserved to be here.

Bring on the great cleansing.

$BTC

[James Lavish @jameslavish]

Good evening.

I’m getting a lot of questions about whether my conviction has been impaired or my thesis has changed about Bitcoin with its recent price weakness. The answer is an emphatic no. Why? Because I like to keep it simple and focus on first principles. While other assets are enjoying the warmth of the hot ball of money, Bitcoin will simply continue to reflect the debasement of all government sponsored currencies over the long run. Nothing more. Nothing less. Hope this helps.

Have a great night.

[James Lavish @jameslavish]

I'll give you 39,204,974,715,249 reasons.

[Jeff Swanson @theswansjr]

"Bitcoin isn't backed by anything."
Let me stop you right there.

Bitcoin is backed by energy. Real energy. Kilowatts. Heat. Physics.
The kind of backing you can't print, fake, or vote into existence at an emergency Fed meeting.

Every block mined is a thermodynamic proof of work. Not a promise. Not a policy. Proof.

The issuance schedule has never been amended by a committee. Not once. Not ever. Because there is no committee.
There's just math. Cold, indifferent, and immune to political theater.

The network is secured by more raw computing power than anything humanity has ever built. Hundreds of exahashes per second standing guard. Every single day.

Now let's talk about what is backed by nothing.
The dollar.

It's is backed by confidence. Specifically, confidence in the institution that printed $6 trillion in two years while telling you 3% inflation was healthy and you should be grateful for the soft landing.

In the same people who can't pass an audit.
Who fund wars with a credit card.
Who promise solvency while sitting on $39 trillion in debt and accelerating.

"Backed by nothing" isn't an attack on Bitcoin.
It's a confession about the dollar.

Follow if you're serious about building wealth they can't print away.

[Michael Saylor @saylor]

Capital markets are funding the AI buildout at historic scale: ~$400B over 6 months. Bitcoin ETFs have seen ~$4B of outflows since May 14, pressuring $BTC. This is a capital rotation, not a Bitcoin impairment. Volatility creates opportunity.

[BRITISH HODL ❤️‍🔥🐂❤️‍🔥 @BritishHodl]

🚨 BITCOIN SIGNAL FINALLY FLASHED!?!?!?!?!?!

- The first non-Bitcoin move I've made in 6 years?!
- Did I sell anything..?
- What this "Institutional Signal" means..?

Let's discuss:

[Kay-b @Kay_B857]

Alle partijen die met de nieuwe box3 akkoord zijn gegaan hebben zichzelf ontmaskerd als communisten. En ik bedoel dat helemaal niet denigrerend ofzo, het is gewoon wat deze mensen nu in hun kern blijken. Misschien hadden we wat eerder moeten beseffen dat het vormen van een regering voor je regering niet zo een bijster milieu vriendelijk, financieel verantwoordelijk en mensenrecht erend idee zou blijken.

[Bart Burggraaf @BartBurggraaf]

De VVD is een beetje zoals mijn tandpasta.

Ik gebruik al 20 jaar 'gegarandeerd witter in 10 dagen', dus mijn tanden hadden inmiddels vanuit de ruimte zichtbaar moeten zijn. Helaas.

Zo belooft de VVD al decennia een kleinere overheid, werken dat loont en meer ruimte voor ondernemers.

Maar na al die tijd regeren is de overheid alleen maar groter geworden, hou je steeds minder over en wordt ondernemen elk jaar duurder en ingewikkelder.

Tijd voor een andere koers.

#NooitMeerVVD

[Not that Elon. @Eggplant_Elon]

Most will roll their eyes and won't even read the rest of this tweet.

Bitcoin at $63k is your biggest opportunity.

Why?

Because AI is going to make human labour economically marginal at scale, when that happens, the legitimacy of fiat (which ultimately rests on taxing productive labour) starts to corrode at its base. Fixed-supply money becomes structurally necessary and not just attractive. But by this point, it will be too late for most people.

You may want to get some in case it catches on.

[Bruce @bruceflorian]

Warum sind wir noch hier?

Die Welt lacht über Bitcoin.

Die Opportunitätskosten, Bitcoin zu halten, waren in den letzten 12 Monaten immens.

Tech-Aktien gingen durch die Decke.

Alles, was mit KI oder Space zu tun hat, erreicht astronomische Höhen.

Und Bitcoin?

Bitcoin stagniert, fällt und kennt keinen Boden.

Ist ein Ende in Sicht?

Nein.

Ein Ende sieht man meist nur im Rückspiegel.

In den nächsten Monaten gehen die drei größten Investmentgeschichten aller Zeiten an die Börse: SpaceX, OpenAI und Anthropic.

Ca. 300 Mrd. USD an frischem Kapital werden dafür benötigt.

Das entspricht der Kaufkraft von 4,5 Mio. Bitcoin.

Wird ein Teil von diesem Kapital aus Bitcoin abfließen? Ist der Prozess schon im Gange?

Wahrscheinlich schon. Wie viel, weiß keiner.

Fakt ist, dass eine Person, die agnostisch nach Rendite sucht, diese zurzeit eher in KI als in Bitcoin vermutet.

Das trifft sowohl auf Privatpersonen als auch auf institutionelle Investoren zu.

Ich frage also noch einmal: Warum sind wir noch hier?

Für Menschen, die Bitcoin eindimensional als Renditeobjekt betrachten, stellt sich diese Frage nicht mehr.

Sie sind bereits ausgestiegen.

Die Leute, die Bitcoin jetzt noch halten, bewegt etwas anderes.

Sie bewegt, dass die gesamte Welt bis zum Hals in Schulden steckt.

Sie bewegt, dass Freiheit Stück für Stück gegen Kontrolle eingetauscht wird.

Sie bewegt, dass persönliche Souveränität weiter in den Hintergrund gerät.

Sie bewegt, dass gespeicherte Lebenszeit zu wertvoll ist, um sie in die Hände eines Dritten zu legen.

Sie bewegt, dass Verwässerung Teil eines jeden Finanzsystems ist.

Kurz:
Sie bewegt genau das, was im Verlauf der Geschichte immer wieder der Fluch des souveränen Individuums war:

Die Einschränkung der persönlichen Souveränität und die Verwässerung der gespeicherten Lebenszeit.

Ist SpaceX eine Antwort auf diese Themen?

Sind OpenAI oder Anthropic eine Antwort auf diese Themen?

Nein.

Unter allen Vermögenswerten gibt es nur eine Antwort auf diese Fragen.

Bitcoin in Eigenverwahrung.

Die Rahmenbedingungen unter denen sich die Welt entwickelt zeigen alle auf Bitcoin.

Aber die Welt ist momentan abgelenkt durch den euphorischen Rausch von KI.

In Zeiten der Euphorie sucht niemand nach Souveränität.

In Zeiten der Euphorie will jeder einfach dabei sein. Koste es, was es wolle.

Solche Euphorie ist wie Ebbe und Flut.

Sie kommt und geht auch wieder.

Und wenn sie geht, bleiben nur die Dinge übrig, die nicht von Aufmerksamkeit abhängig sind.

Die Probleme, die Bitcoin löst, verschwinden nicht durch KI.

Sie verschwinden nicht durch Raketen.

Sie verschwinden nicht durch höhere Aktienkurse.

Die Schulden bleiben. (nehmen zu)

Die Verwässerung bleibt. (nimmt zu)

Der Bedarf nach Souveränität bleibt.

Darum sind wir noch hier.

Wir suchen nicht das attraktivste Investment der aktuellen Stunde.

Wir halten die Antwort auf Probleme in unser Hand, die genauso alt sind wie die Zivilisation selbst.

Mit der Zeit wird die Welt sie wiederentdecken.

Und im Rückspiegel wird alles offensichtlich wirken.

[Rajat Soni, CFA @Rajatsoni]

Most people are willing to buy the S&P 500 above the 200 day moving average

But they're not willing to buy Bitcoin close to the 200 week moving average

This is why the majority of investors don't make money

[jeroen blokland @jsblokland]

Daar gaan we weer!

De Nederlandse inflatie kwam in april uit op 3,5%, het hoogste niveau in een jaar.

Ondertussen staat er nog steeds ruim 600 miljard euro op Nederlandse spaarrekeningen weg te kwijnen.

Op elke €100.000 spaargeld zijn Nederlanders sinds 2020 zo'n €20.000 aan koopkracht verloren.

Twintigduizend euro. Gewoon weg.

En toch blijven we sparen. Nederland heeft een spaarverslaving.

Beste politici: maak beleggen en investeren aantrekkelijker, verlaag de belastingen en gooi box 3 direct in de prullenbak.

Beste spaarders: zet je overtollige spaargeld aan het werk voordat inflatie het verder opeet.

Tot het volgende inflatiecijfer. Met exact dezelfde boodschap.

[Martin van Rooijen @MvRooijen]

Kassa van minister Heinen loopt leeg door massale verkoop aandelen bij nieuwe B0X 3

Beleggers zijn niet gek:
Willen geen 36% belasting ok PAPIEREN waardestijging aandelen

@NOS @nu @telegraaf @AD @nrc @fd @RTLZ

[Kay-b @Kay_B857]

@BitcoinNewsCom Fantastic. This is the Ethereum's Foundation last stand, dumping their Bitcoin holdings trying to make shit taste like honey...