@ib_malick Qu'un homme riche soit prêt à investir dans une chirurgie, parce qu'il en a largement les moyens rien d'étonnant. Et d'ailleurs sont décès n'empêchera pas d'autres de vouloir tenter l'expérience... 2/2
@ib_malick Les hommes sont prêts à tout pour de meilleures perf sexuelles, c'est un complexe très ancrés dans la psychologie masculine, et parfois même entretenu par certaines femmes. Ce qui explique la grande variété de produits du genre sur le marché. 1/2
@Le_Phoulo Des fois, vous dites tellement de bêtises, on a déjà perdu 3 fois la Ligue 1 depuis le rachat du club par le Quatar, l'année passée on se fait éliminé très tôt en coupe, puis on perd le trophée des champions...
L'entraîneur ne fait que rassuré son groupe, c'est son taff...
Maintenant j’imagine la même scène avec des hommes qui sortent leurs téléphone avec un grand sourire pour filmer une femme qui enlève son maillot…
Je rigole tout seul.
@99PassBalls@achillejordy_ Du coup, on apprend au lycée qu’on ne peut pas se servir d’un cas pour en faire une généralité. Et donc que son post est sans pertinence pour accuser une doctrine
Ce clutch homme en cuir véritable est pensé pour ceux qui refusent le banal. Pratique et élégant, il s’adapte à vos journées comme à vos soirées. Il y a 3 pièces à la boutique actuellement. Vous pouvez également commander et personnaliser selon vos goûts.
Dm ou WhatsApp 96-42-41-37
RT🙏🏽
Je ne suis pas d’accord avec ceux qui affirment que les vidéos de Rosemarck « incitent au viol ».
Je pense qu’on mélange plusieurs notions : sous-entendu, banalisation, représentation et incitation.
On peut trouver son humour lourd, sexuel, ringard ou considérer qu’il joue avec les limites du consentement.
C’est parfaitement discutable.
Mais « c’est problématique » et « ça incite au viol » ne sont pas des affirmations équivalentes.
Son personnage repose sur un running gag : il invite une femme à manger, puis annonce qu’ils iront « se reposer ».
« Repos funéraire . »
« Repos spirituel. »
Oui, le sous-entendu sexuel est évident.
Mais rire d’un sous-entendu ne signifie pas nécessairement l’approuver.
Dire « tu ris donc tu acceptes sa banalisation » est un raccourci trop facile. On peut rire d’une situation fictive sans considérer son équivalent réel comme acceptable.
En revanche, si un homme reprend le gimmick dans la vraie vie pour exercer une pression sexuelle sur une femme, là, on n’est plus dans la blague.
Il faut condamner ce comportement.
Mais la responsabilité de celui qui reproduit un comportement ne devient pas automatiquement l’intention du créateur.
Et c’est là que je trouve la polémique sélective.
En Côte d’Ivoire, on a entendu pendant des années :
« Le pointeur doit payer cash. Tu mises pas, tu manges pas. »
On a aussi vu des femmes reprendre la trend autour du morceau de feu DJ Arafat :
« Petit, tu n’as pas l’argent, tu peux pas daba les vraies gos. »
Je ne dis pas que ces contenus sont identiques à ceux de Rosemarck.
Je dis que si le problème est la banalisation d’une logique où argent, invitation et sexualité deviennent implicitement liés, alors cette critique doit fonctionner dans les deux sens.
Le fait que certains hommes n’aient pas réagi à l’époque ne rend évidemment pas ces contenus acceptables.
Mais leur silence ne justifie pas non plus un standard différent aujourd’hui.
C’est ça, pour moi, le deux poids deux mesures.
Une blague / chanson/ affirmation sexiste peut/doit être critiquée, qu’elle soit faite par un homme ou une femme.
Mais il faut distinguer :
représenter un comportement est différent de le banaliser l’encourager ou inciter à le reproduire.
On ne peut pas supprimer ces nuances simplement parce qu’on n’aime pas le contenu.
Donc oui : critiquez Rosemarck.
Critiquez son humour. Parlez du consentement. Dites que son gimmick vous met mal à l’aise.
Mais « Rosemarck incite au viol » ? Belek.
Pour passer du sous-entendu sexuel à l’accusation d’incitation au viol, il faut démontrer davantage que le fait que des gens rient ou reprennent le gimmick.
Et surtout :
Si votre indignation disparaît quand les rôles s’inversent, vous ne défendez pas un principe mais plutôt un camp.
L’ennemi de l’homme noir c’est l’homme noir.
Le bon mood q le gar a trouvé et qui lui marche bien tu trouves déjà viol dedans et vous voulez déjà gâter.
Prends des forces on ira se reposer. Pas de harcèlement, pas de forcing mais juste une proposition.
En quoi ça a trait au viol?
Sa série de vidéos, a permis que tu en parles aujourd'hui. Ce qu'il fait peut, tout aussi bien servi à déconstruire des mentalités. Il a quand même réussit à te faire ouvrir le débat sur le sujet, mais tu proclames haut et fort qu'il fait de la consolidation...
@jmlakoussan Ce n’est pas parce que c’est « normalisé » qu’il faut le perpétuer en réalisant des vidéos humoristiques sur la question.
Le but c’est de briser le cycle et d’éveiller les consciences sur le sujet.
Et ton point est très bien choisi.. 2/4