Bern

[Bern @Kazebern]

@tiagoasimismo Es que si van a por las Canarias tambien a por Madeira.

[Bern @Kazebern]

@BinelliHarry Que si. Lo contrario del feminismo es el Islam. Si buscas ser una mujer empoderada el islam no es su lugar.

[Bern @Kazebern]

@tiagoasimismo El problema es pensar que la piel morena es cosa de norte de africa. En la peninsula iberica incluso en italia hay gente con este tono.
El problema no es el color de piel, es la cultura.

[Bern @Kazebern]

@matihuelus Es una sociedad machista, no tienen nada bueno.

[On the other side of the Berlin Wall @03690jul]

Son así, luego adoran a un Rey que es aquello que ellos fingen detestar. Y digo fingen, porque ay, amigo, cuando no están sus "premos o irmanos", la cosa cambia... Si algo tiene toda sociedad ultraconservadora es doble moral.

[Bern @Kazebern]

@MaxTena1 @LuisDe80227 Claro, o sea la logica marroqui es que los españoles tendrian que irse a la peninsula.

[Bern @Kazebern]

@Isabel_Resucita Otra Wafae, lagrimas de cocodrilo.
Cuando culpan a España y no a Marruecos, no me fio.

[Bern @Kazebern]

@wallstwolverine Este tipo de pensamientos es normal en ellos, la culpa es de la mujer.

[Bern @Kazebern]

@josevico4 Tampoco me gustan. No me gusta aquello que pisa tierras ajenas y no demuestra interes en la cultura, me da igual de donde vengan.

[electomanía @electo_mania]

‼️El ministro de finanzas griego 🇬🇷 aconseja al vicecanciller alemán 🇩🇪 implementar "las reformas necesarias" ✂️ para contener el aumento de la deuda y el estancamiento de la economía

Asegura que "inicialmente dolorosas, compensaron a largo plazo".

👇🏻
https://t.co/oaiu1WBnwz

[Bern @Kazebern]

@Cervnts_ Los hispanos son los mas criticos, no les gusta nada esa cultura.

[Bern @Kazebern]

@WyomingGran @EduMadina @telemadrid Hay que escuchar a las voces criticas del partido y eso no les hace de derechas, sus motivos tendran.

[Bern @Kazebern]

@WyomingGran @EduMadina @telemadrid Pensaba que izquierdas tambien era ser critico. Es una pena en lo que se esta convirtiendo.

[Santiago Armesilla @armesillaconde]

Lo País siempre ha sido un periódico antiespañol.

[Bern @Kazebern]

@Comunacho1 Lo raro es que sea de lo mas leido, es pura basura.

[Bern @Kazebern]

@oriolsabata ¿Y el resto de Dinamarca no opina?
Menos mal que España no es solo Sanchez y sus secuaces

[Marcoslrua @Marcoslrua]

El agrofascismo asturiano ha decidido dar un paso más y personarse en los procedimientos judiciales para defender la aplicación del programa del @GobAsturias que contempla la maranza de hasta 67 lobos hasta finales de 2027.

Ya no les basta con presionar a la Administración. Ahora quieren entrar también en los tribunales para intentar blindar una política basada en matar lobos como respuesta al conflicto ganadero.

El sindicato ganadero URA se ha personado para defender la vigencia del plan y el sindicato COAG ÁSTURIAS ha hecho lo propio en la pieza de medidas cautelares.

Y aquí conviene poner las cosas en su sitio.

Los tribunales no son una ventanilla para conseguir que se maten más lobos.

Son precisamente el lugar donde debe comprobarse si las decisiones del Principado respetan la legislación, están suficientemente justificadas y son proporcionales.

Porque el discurso de siempre ya lo conocemos: hay daños → hay lobos → hay que eliminar lobos.

Pero la gestión de una especie protegida no puede reducirse a esa ecuación.

Si existen daños, que se prevengan.

Si existen explotaciones vulnerables, que se refuercen las medidas de protección.

Si existen indemnizaciones insuficientes, que se mejoren.

Y si se pretende eliminar ejemplares, que se demuestre con ciencia y con Derecho que resulta imprescindible.

Lo que no vale es convertir al lobo en el chivo expiatorio permanente de todos los problemas del medio rural.

Porque detrás de esos 67 lobos hay algo mucho más importante que una cifra:

hay una concepción de la naturaleza en la que cualquier especie que genere conflicto con determinados intereses humanos acaba convertida en objetivo de eliminación.

Y eso no es conservación.

Eso es gestión de la fauna a demanda.

El lobo no amenaza la existencia de Asturias.

El lobo no ha creado el despoblamiento rural.

El lobo no ha provocado la falta de rentabilidad de muchas explotaciones.

El lobo no es responsable del abandono del campo.

Pero resulta extraordinariamente cómodo señalarlo como enemigo.

Lo verdaderamente preocupante no es que el lobo haya llegado a los tribunales. Es que quienes quieren eliminarlo pretendan presentar su muerte como la única defensa posible del mundo rural.

Asturias necesita ganadería y necesita lobos.

Lo que no necesita es convertir la conservación de la biodiversidad en una batalla entre ganaderos y ecologistas.

Porque defender el campo no da derecho a decidir que una especie silvestre sobra.

Y defender al lobo no significa estar contra los ganaderos. Significa exigir que los conflictos se solucionen sin convertir la muerte de animales en política de Estado autonómico.

**La matanza de 67 lobos no son una solución. Son 67 vidas que el Principado pretende convertir en moneda de cambio de un conflicto que exige mucha más inteligencia que apretar el gatillo.**

https://t.co/RW6AiPYheh

[犬しか勝たん @inu1st]

配属されて初日の警察犬😢

[La Canarienne 🇪🇦 @LaMarcelarienne]

¿Esta gente es tonta o es perversa? Es que ya no sé qué pensar. Se creen que hacen un bien y solo están aplaudiendo a quienes trafican con seres humanos.

[Promakos @PROMAKOS_]

Y seguramente sea alguien que ha sido ama de casa durante todos esos años, ha criado uno o varios hijos y aportado más que él a la sociedad española. Ahora que los críos son adultos busca trabajo para seguir aportando.