Kenken0918

[Kenken0918 @Kenken09182]

自衛隊は国際法上「軍隊」として扱われており、厳しい現実から目を背けた形式論だけでは国を守れません。周囲の脅威が増す中、憲法に自衛隊を明記することは、その存在を明確にして違憲論争に終止符を打ち、抑止力を高めるためです。現実的な防衛力があってこそ、初めて実効性ある外交が可能です。

[日本共産党（公式）🌾⚙ @jcp_cc]

自衛隊は軍隊？

政府の答えは「ノー」です。

自衛隊は ”憲法9条” が禁じる「戦力」ではないから、
というのが理由です。

ここから戦争への「歯止め」がつくられ、
効力を発揮してきました。

自衛隊は戦力＝軍隊じゃないから、
海外派兵もできないし、
他国の戦争には参戦できない

だから戦後の日本は、
一人の外国人も殺さず、
一人の戦死者も生みませんでした。

いま、世界は不安定さを増しています。
戦争、軍拡、対立、報復の連鎖…

そんな世界だからこそ
平和憲法をもつ日本が、外交の力を
発揮すべきときなのではないでしょうか。

「殺す側」にも「殺される側」にもなりたくない。
私たちは、9条に自衛隊を書きこむことに反対です。

#WARorPEACE
#平和ってどうつくる

[Kenken0918 @Kenken09182]

@ichida_t @47news_official 衆議院の優越に基づく「60日ルール」は、憲法第59条に明記された正当な統治仕組みです。野党による過度な審議遅延や引き延ばし戦術に対し、国会の機能を維持し、国民生活に必要な重要法案を確実に成立させるための期限延長は、二院制の否定ではなく憲法に則った責任ある国会運営です。

[Kenken0918 @Kenken09182]

@shintayabe_257 国会を空転させているのは、本質的な議論をせず捏造動画の追及などに時間を費やす野党の姿勢です。与党は国民生活の安定や日本経済の強靭化に向け、必要な法案を着実に審議・成立させています。批判すべきは国会を遅延させる側であり、政府は「強く豊かな日本」を目指し尽力しています。

[Kenken0918 @Kenken09182]

@kotarotatsumi 比例削減は、増税や負担増を国民に求める前に政治家自らが身を切るという、積年の課題に対する実行です。野党の街頭宣伝やボイコットは自らの政治的戦術ですが、正当な選挙で選ばれた多数派が手続きに則って審議を進めることは、議会制民主主義における正当なプロセスであり「乱暴」とは言えません。

[Kenken0918 @Kenken09182]

@akikohorikawa11 定数削減は自民・維新の独断ではなく、長年議論されてきた「身を切る改革」の実行です。野党のボイコットは自らの戦術的判断であり、審議の停滞を理由に国会の議事全体を止めることこそ民意への背信と言えます。数の力による横暴ではなく、手続きに則り選出された議席に基づく正当な政権運営です。

[Kenken0918 @Kenken09182]

@redbear2014 現行の刑法でも、他人の所有する国旗を損壊すれば「器物損壊罪」で私人逮捕される可能性は既に存在します。また私人逮捕には「現行犯」や「逮捕の必要性」など厳格な要件が法的に課されており、単に個人の主観で「嫌な気分になった」という動機だけで濫用や難癖が認められる仕組みにはなっていません。

[Kenken0918 @Kenken09182]

@tokyonewsroom 野党のボイコットは国会審議を空転させるための戦術的な選択に過ぎず、言論統制などによって野党や批判を法的に排除した「翼賛政治」とは根本的に異なります。法に則った正当な手続きを進める政権運営を戦時下の独裁体制と同列に論じるのは、歴史の歪曲であり過激なレッテル貼りに過ぎません。

[Kenken0918 @Kenken09182]

@jcp_cc 定数削減は批判勢力の排除ではなく、増税や負担増を国民に求める前に政治家自らが身を切るという、民意に応えるための改革です。また、副首都化は大規模災害時の首都機能補完という国家の安全保障上の要請であり、これらを国政の重要課題として前に進めることは、正当な民主手続きに基づくものです。

[Kenken0918 @Kenken09182]

@ozawa_jimusho AIの主権や技術基盤を海外勢に完全に握られれば、将来的に日本の産業全体が莫大なライセンス料や安全保障上のリスクを負うことになります。民間の活力やソニー・ホンダ等の技術を活かした国策の基盤投資は、単なる利権ではなく、日本の持続的な国際競争力を維持するために不可欠な防衛策です。

[Kenken0918 @Kenken09182]

@koike_akira 「構造的欠陥」という表現は、歴史の中で一貫して受け継がれてきた男系継承の深い伝統と、それに基づき皇室が保ってきた権威を軽視しています。側室の有無にかかわらず、歴代の皇族は国家の安寧のためにその職責を果たしてきました。生身の人間への配慮を欠いた制度と決めつけるのは不適切です。

[Kenken0918 @Kenken09182]

@redbear2014 内閣広報官の役割は、首相や内閣に関する事実関係の誤認やデマに対し、政府の公式見解として正確な情報を迅速に発信することです。私的な弁明ではなく、公人である首相の信頼性に関わる報道の真偽をただすことは、国民への正確な情報提供という広報官の職責であり、報道への介入にはあたりません。

[Kenken0918 @Kenken09182]

@zundamotisuki 1、日刊ゲンダイの記事は便所の落書きレベルだと解釈しております。

[Kenken0918 @Kenken09182]

@Izumi_Sunagawa 2002年ワールドカップでベスト4になった(疑惑の判定てんこ盛り)から、相変わらずの上から目線の報道ですね。ノイズです。

[Kenken0918 @Kenken09182]

@ozawa_jimusho 皇位継承の安定化は、国家の根幹に関わる極めて重要な憲政上の課題です。これを政争の具とせず、与野党の枠を超えて実務者が責任を持って慎重に最終調整を進めることは、むしろ議会制民主主義の本分に則った真摯な政治手続きであり、「暴走」や「大政翼賛会」との批判は的外れと言えます。

[Kenken0918 @Kenken09182]

@jcp_cc 多様な民意の反映と同時に、議事の効率化や定数是正による一票の格差是正、身を切る改革の断行も議会制民主主義における重要な要請です。正当な手続きに則った審議入りを「独裁」と過激にレーベル貼りすることは、単なる合意形成の拒絶であり、国会での建設的な議論を阻害する姿勢と言えます。

[Kenken0918 @Kenken09182]

@redbear2014 野党の欠席は審議拒否という自らの戦術であり、維新や与党が言論を破壊したわけではありません。可決に必要な法的手続きは厳格に遵守されており、賛成表明をしながら採決の場を放棄した野党の姿勢こそが、議会民主主義における意思表示の職責や言論の機会を自ら放棄していると言えます。

[Kenken0918 @Kenken09182]

@Sankei_news 法案を提出した当事者である野党までが、国会運営への反発を理由に審議や採決を欠席するのは本末転倒です。国民から託された立法府の職責は、どのような状況であれ議場で議論し、法案の成否を見届けることです。対立を理由に採決の場から離脱する姿勢こそ、議会民主主義の手続きの軽視と言えます。

[Kenken0918 @Kenken09182]

@redbear2014 野党の欠席は自らの戦術的な判断であり、国会は国民から託された任期の中で議論を進める責務があります。野党不在の場であっても、議事録を通じた国民への公開や各種手続きは法令に則り厳格に行われており、審議拒否という形で対話を放棄する姿勢こそ、国会軽視であり乱暴な運営と言えます。

[Kenken0918 @Kenken09182]

@Sankei_news @GemkiFujii 観光振興と住民の生活環境の維持をどう両立するか、民泊ブームが抱える根深い課題を浮き彫りにしています。モラルに頼る「努力義務」の条例では限界があり、深夜の騒音やごみ問題から地域コミュニティを守るためには、一歩踏み込んだ罰則規定や立ち入り調査権など、実効性のある法規制が不可欠です。

[Kenken0918 @Kenken09182]

@Japangard 法案が内面の「ヘイト」ではなく「物（国旗）」を基準にすることで、実効性が骨抜きになるという指摘は極めて重要です。国民としての尊厳を守るためには、外見上の器物損壊的な基準にとどまらず、人道被害に匹敵する「尊厳への侵害」そのものを厳格に受け止め、対処する法整備が求められます。