$ES - AM session MMBM , PM session MMSM fractal
On the first trade, since NQ hit the liquidity draws, I closed my position early rather than waiting highs.
İyi değildi, evet. ES bu noktada daha şık duruyor.
NQ’nun HTF’de daha az retrace yapmasından ötürü diğerlerine göre güçlü olduğunu yorumlamıştım. Fakat yorumumun aksine, first stage’de ES’e kıyasla daha fazla acc. yaptı. Buna rağmen ES’in hareketine devam ediyor olması, entry açısından bana daha discount bir fiyat sundu.
Ben burada entry model’den ya da sadece kırılımdan ziyade, cross-pair ilişkilere odaklanıyorum. Örneğin ES’in bullish olması, NQ’nun da onu yakalayabileceği anlamına geliyor. Sadece NQ’nun time-distortion evresinde olduğu için ES’i lag’lı takip ettiğini gösteriyor.
Bunun yanısıra belirli seviyelerin nasıl tepki verdiğine de bakıyorum. Özellikle HTF FVG’lerde ya da intraday gaplerde (RTH-ORG gibi), HTF-LTF Candlestick Body kapanışları benim için önemli. Bu duruma özel olarak bugünkü chartta bunlara bakabilirsin: RTH Gap — 5m chart, 4H FVG — 4H body closure’lar ve 1H FVG — 1H body closure’lar.
Birbaşka durum da, local low ile onun bıraktığı expansion high arasına fiyat bugünkü gibi acc. oluyor ise: Quadrant çektiğinde; price first stage of accumulation’da discount üzerindeyse ya da discount’a düştükten sonra hızlı şekilde tekrar premium’a çıkıyorsa ve bu hareket macro saatinde gerçekleşiyorsa, panik yapıp bias değiştirmek yerine aynı bias ile session’a devam etmek daha mantıklı oluyor çoğu zaman. Görselde uygulanışını attım, Lower Quadrant'ı last line of defence olarak düşünebilirsin.
@stocksformex Büyük timeframedeki MMXM'in originin alınta draw bırakarak düşmesi bayağı high prob setup imkanları sunuyor. Burda ilk entry alma sebebim 0950-1010 macrosunda fiyatın SMT oluşturmasıydı. İkinci entrymide oluşan siyah mumun engulflanmasıyla aldım.