Putkireiskaa päällensä saanut sudanilainen poika oli ensin kivittänyt tyttöjä ja ruiskuttanut väliin tullutta 15-vuotiasta poikaa putkireiskalla naamalle, jonka jälkeen 16-vuotias ukrainalainen poika oli kaatanut sitä hänen päälleen.
https://t.co/89hpbFmzF1
Afropenskat heittelevät ensin kiviä ja hiekkaa ukrainalaisten päälle. Myöhemmin afopenska heitti vielä putkenavausainetta ukrainalaisten päälle, ja sitä osui kasvojen alueelle ja vaatteisiin. Uhri otti pullon ja heitti takaisin.
Tekijän äiti: ”Ovatko lapseni enää turvassa?”
Miksi media raportoi pojan olevan Sudanista, kun hänen väitettiin olevan uhri?
Miksei hän ole Sudanista enää, kun kävi ilmi, että hän ei olekaan uhri, vaan hän olikin se, joka rasistisesti kivitti valkoisia ja hän oli se, joka toi syövyttävän viemärinpuhdistusnesteen ja alkoi heitellä sitä toisen pojan päälle, joka yritti puuttua kiusaamiseen ja kivien heittelyyn?
Miksi media ei kerro, että sudanilaispoika sai itse nestettä päälleen vain siksi, että hänen uhrinsa tempaisi pullon pois hyökkäävältä sudanilaiselta, ja antoi
tämän maistaa omaa lääkettään?
Miksi media paikkansa pitämättömästi väittää sudanilaisen olevan rasistisen väkivallanteon uhri, vaikka hän itse oli hyökkääjä?
Miksi luotettava media valehtelee meille näistä asioista toistuvasti? Miksi media sinnikkäästi yrittää luoda asioista paikkansa pitämättömän kuvan?
On tämä todella noloa.Tuli Moskovasta Afghanistanin kommunistihallinnon kommunisti isän ja äidin kanssa, ohituskaistaa Helsinkiin ja kehtaa mekastaa tällä tavalla.Pyrkii SDPn pjksi #nasima https://t.co/0MhmmPQqv6
Kummallinen, levoton ja epämukava olo vain voimistuu. Miksi @hsfi (jonka kaksi toimittajaa on tuomittu maanpetosrikoksesta), jos kohta muukin media, koki tarpeelliseksi tässä Vaasan ikävässä välikohtauksessa nostaa heti kärkeen otsikoihin 8-vuotiaan lapsen ja 16-vuotiaan teinin etnisyydet?
Edustaako tämä hyvää journalistista tapaa ja median journalistisia periaatteita? Mihin tuolla pyrittiin? Lisäksi tehtiin hätiköiden juttu 8-vuotiaan lapsen perheen näkökulmasta ennen kuin poliisi oli ehtinyt tutkia tapahtumia.
Etnisyyksiä milloin pimitetään, milloin julkaistaan. Kuitenkin tavallinen kansalainen saa olla hyvin varovainen puheissaan. Parempi välttää etnisyyksistä puhumista tyystin, ettei joudu käräjille vihapuheesta ja kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.
Tällainen ei edistä yhteiskuntarauhaa eikä avointa ja turvallista luottamusyhteiskuntaa.
Toivoisin medialta vastuunkantoa, sillä tällä hetkellä sen toiminta lietsoo eripuraa ja epäluuloa ja ruokkii pelon ilmapiiriä.
@EYlajarvi
8-vuotias oli syyllinen tapahtumiin – ja roiskinut itse ensin.
Jälleen kerran nostettiin rasismikortti pöytään, vaikka kyse ei ollut rasismista vaan lapsen omasta toiminnasta. On kumma, että aina kun tummaihoinen joutuu vaikeuksiin, ensimmäisenä epäillään rasismia – vaikka tapahtumien kulku osoittaisi aivan muuta.
Miksi rasismia ei nähdä valkoista kohtaan?
Jos rasismi määritellään syrjinnäksi ihonvärin perusteella, miksi samaa korttia ei nosteta, kun valkoinen joutuu epäasiallisen kohtelun kohteeksi? Totuus on, että rasismi on vakava asia – mutta se ei tarkoita, että jokaista konfliktia tai rikosta voi selittää sillä.
Kun rasismikortti nostetaan automaattisesti joka kerta, se tekee rasismista aiheena lattean ja vie uskottavuutta niiltä, jotka todella kohtaavat syrjintää.
Jos halutaan oikeasti torjua rasismia, pitää pystyä puhumaan myös tilanteista, joissa se ei ole syynä. Muuten jokainen tapaus muuttuu näytelmäksi, jossa uhriksi asettuminen on helpompaa kuin oman vastuun kantaminen.
8-vuotias poika joutui karmean teon uhriksi koulun pihalla – poliisilta yksityiskohtainen ulostulo synkistä tapahtumista
https://t.co/zBHaV29NGX
Näyttää siltä että @hesari levitti taas valheita tuttuun tapaansa tämän jutun yhteydessä. Hesarin narratiivi oli suomalainen rasismi.
Poliisin selvityksen mukaan kyse ei ollut rasismista vaan valehtelevasta äidistä ja ammattitaidottomasta Hesarista.
https://t.co/gQPWMqwQUW
Sinänsä Helsingin Sanomien edesottamukset ei jaksa enää edes yllättää, vaikka sieltä tulisi mitä, mutta onhan tämä jo aivan käsittämättömän noloa. Hesarilla oli niin kiire päästä rakentamaan tarinaa rasistisesta Suomesta, että mopo karkasi aivan tyystin käsistä.
Jopa Helsingin Sanomilta täysin ala-arvoista journalismia. Etnisyydet tuotiin tässä tapauksessa VÄLITTÖMÄSTI esiin ja kritiikittä toistettiin 8-vuotiaan perheen näkökulmaa koko kansalle ilman, että poliisi oli ehtinyt tutkimaan tapausta. Rakennettiin aivan kiilusilmäisenä tarinaa rasismin uhrista.
Nyt on selvinnyt, että teolla ei ollut rasistista motiivia JA että kyseinen 8-vuotias oli tilanteessa itse aloittellinen.
Ai niin, toisiko Hesari jatkossa yhtä nopeasti muissakin tapauksissa osapuolten etnisyydet tietoon, kuin tässä? Enpä usko.
Hesari teki Vaasan tapauksesta rasismitarinan välittömästi. Nyt poliisi kertoo: rasistiselle motiiville ei löytynyt viitteitä.
Kehys valittiin ennen faktoja. Odotan mielenkiinnolla, tuleeko yhtä näkyvä juttu nyt, kun tiedot ovat muuttuneet.
https://t.co/UccgT2zfuW
Tämän tapauksen totuus on siis ilmeisesti se, että sudanilaispoika oli kivittänyt kavereineen tyttöjä (ja ilmeisesti pamautellut omatekoisia pommeja?). Ukrainalaispoika oli käskenyt heitä lopettamaan. Sudanilainen 8-vuotias oli sitten heittänyt syövyttävää happoa ukrainalaisen kasvoihin ja vaatteisiin. Ukrainalainen otti pullon sudanilaiselta ja kaatoi nestettä tämän päälle. Se siitä rasismista. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että naisten kivittämiskulttuurit eivät kuulu Suomeen. https://t.co/uiuFIvLI4X
Tämä oli se edelllinen osa. Menikö journalistisesti putkeen?
1) Oliko kiire päästä kertomaan tarinaa rasisti-Suomesta?
2) Oliko kiire painaa lehteen yhden osapuolen subjektiivinen kertomus?
Hävettääkö, Jutta Kuusitaipale ja koko Hesarin uutistoimitus?
https://t.co/YpjeekiUTx
Kiireesti media poikkeuksellisesti kertoi että syövyttävää nestettä sudanilaisen lapsen päälle kaatanut oli ukrainalainen ja kyseessä oli rasismi. Todellinen tarina oli aika erillainen, eikä kyse ollut rasismista. Media ja sairas kiihko rasismisyytöksiin.
https://t.co/YkavZ3Y6mn
Nyt on paljastunut, että Akegin lapsi on ensin heitellyt kiviä ja hiekkaa tyttöjen päälle ja sen jälkeen roiskuttanut syövyttävää putkensvausnestettä tyttöjä puolustaneen pojan kasvoille ja vaatteille.
Hesarilla oli kova kiire julkaista nyyhkyjuttu ennen faktojen selviämistä.
Me PB:ssä emme ole maksaneet euroakaan veroja siinä tarkoituksessa, että sillä kustannettaisiin sosiaaliturvaa toiselta puolen maailmaa tuleville maahanmuuttajille.
Jaa, jos olet samaa mieltä.
@ORostila@PSuurhasko Oiva esimerkki, maahanmuuttajataustaisen perheen tyttö koki rasismia, kun hän halusi tamperelaiseen huippulukioon, mutta suositeltiin lähhoitaja- opiskelua. Lieneekö keskiarvolla jotain tekemistä ?