Kevin Boutin

Engineer, designer and sports buff with a penchant for fine food and wine. ENTJ

[Yappenheimer @gring01234]

Norway is a great case study for immigration because they track everything on race, background etc.

Using 2024 data; Norway has a foreign population of 1,152,000~ people or (20.8% of their population). The majority of these people are from Europe, but around 400,000~ are from the Middle East and Africa.

Social welfare:
72% of all state social welfare/assistance goes towards immigrants, 86% of which was paid to immigrants from Asia (Middle East, pakistan, india) and Africa, 6% to european immigrants.

Health:
Immigrants represented 90% of the annual cases of tuberculosis, 60% of the annual HIV cases and 96% of the annual Hepatitis B cases.

Crime
Immigrants make up 30% of all annual imprisonments.
Immigrants make up 47% of all cases of perpetrators have murdered their partner.
Immigrants made up 47% of cases involving domestic violence to children.

Fiscal effects
The cost of each immigrant to the Norwegian economy by what they take vs what they contribute;

Somalian: $-927,351 USD each (43,200 Somalis in Norway)
Indian: $-164,862 USD each (19,200 indians in Norway)
Pakistani: $-525,555 USD each (38,600 pakistanis in Norway)

Im really not seeing the strength here, maybe it really is all just about the food?

#auspol

[Kevin Boutin @KevBoutin]

@ThunderHusky17 The biggest problem with US men’s soccer is that it’s a pay to play system. Throughout all of a boys development, his family must pay 💰 for that boy to get opportunities and ever hope to get noticed.

[Kevin Boutin @KevBoutin]

@TheFootyFeed You forgot the holding Chelsea players on corners over and over again. Some dragged to the ground

[Kevin Boutin @KevBoutin]

@joncoopertweets

[Kevin Boutin @KevBoutin]

@joncoopertweets Wow putting such stupidity on public display is shocking. Politicians do it for votes. You are doing it because you are foolish. Historically speaking, taxes on the rich never work and eventually hit the middle class. It has been proven over and over.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Hello Julia, sans aucune ironie, c'est top que tu prennes le temps de te renseigner. Mais le problème quand on lit Marx aujourd'hui, c'est qu'on prend pour acquis sa prémisse de départ, alors qu'elle a été démontée scientifiquement il y a plus de 150 ans.

Toute la pensée de Marx repose sur la théorie de la valeur-travail. L'idée que la valeur d'un bien vient de la quantité de travail nécessaire pour le produire. Si tu acceptes cette prémisse, alors oui, tout son raisonnement tient. Le capitaliste "vole" la plus-value du travailleur, l'exploitation est mathématique, la révolution est inévitable.

Sauf qu'en 1871, trois économistes (Menger en Autriche, Jevons en Angleterre, Walras en Suisse) découvrent indépendamment la même chose : la valeur n'est pas objective, elle est subjective et marginale.

Un verre d'eau dans le désert vaut une fortune. Le même verre à côté d'une rivière ne vaut rien. Le travail incorporé est identique. Donc le travail ne détermine pas la valeur. C'est le consommateur qui valorise un bien selon son utilité marginale dans un contexte donné.

Exemple concret : tu peux passer 1000 heures à tricoter un pull moche que personne ne veut. Selon Marx, ce pull a énormément de valeur (beaucoup de travail incorporé). Selon la réalité, il ne vaut rien. Parce que personne n'en veut.

À l'inverse, Bernard Arnault crée des milliards de valeur non pas parce qu'il "exploite" mais parce qu'il a su anticiper et organiser des désirs humains à grande échelle. La valeur est créée par la coordination, pas extraite par le vol.

Cette découverte (la révolution marginaliste) a invalidé tout l'édifice marxiste. Pas pour des raisons idéologiques, pour des raisons scientifiques. C'est pour ça que plus aucun département d'économie sérieux au monde n'enseigne Marx comme un cadre d'analyse valide. On l'enseigne en histoire de la pensée.

Maintenant, le truc important. Si ton intention en lisant Marx c'est d'aider les pauvres (c'est une intention noble), alors tu vas être surprise par ce qui suit.

Regarde les chiffres de la Banque mondiale. En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Cette chute historique ne s'est PAS produite dans les pays qui ont appliqué Marx. Elle s'est produite dans les pays qui ont libéralisé leur économie.

Chine post-1978, Vietnam post-1986, Inde post-1991, Pologne post-1989. À chaque fois qu'un pays libéralise, des centaines de millions de gens sortent de la pauvreté en une génération. À chaque fois qu'un pays applique Marx (URSS, Cambodge, Corée du Nord, Venezuela), c'est la famine et les goulags.

Ce n'est pas une opinion, c'est l'expérience la plus massive jamais menée en sciences sociales. Plusieurs milliards de cobayes humains, sur un siècle.

Donc paradoxalement, si tu aimes vraiment les pauvres, la position la plus cohérente n'est pas d'être marxiste. C'est d'être pour la liberté économique. Parce que c'est empiriquement la seule chose qui a jamais sorti massivement les gens de la misère.

Pour creuser, je te recommande trois lectures qui vont changer ta vision :

"La Loi" de Frédéric Bastiat (court, lumineux, gratuit en ligne)
"La Route de la Servitude" de Hayek
"Économie en une leçon" de Henry Hazlitt
Bonne lecture, et vraiment chapeau de chercher à comprendre plutôt que de rester dans tes certitudes. C'est rare.

[Kevin Boutin @KevBoutin]

@Trenae38 @elisabethselm @tedlieu Democrats have been supported by the KKK for decades. Hillary gave a eulogy at Robert Byrd’s funeral, who served as democrat leader in the senate before he died in 2010. He was a Kleagle and a klan recruiter. Biden and the Clintons were friends with Byrd for decades.

[Kevin Boutin @KevBoutin]

@DarrigoMelanie And who owned them prior? Oh yeah a leftist agenda wielding group. It’s called a mainstream media shift and it’s cyclical

[Kevin Boutin @KevBoutin]

@amanda_booberry @JoyWickedworld @nicksortor Amanda, your heart is in the right place but you don’t understand how our government is supposed to work. Time to sit this out and learn how our constitutional republic is built before lecturing people on whether we need federal bureaucracy expansion. Remember we need cuts!

[Kevin Boutin @KevBoutin]

@PraxisLeft @greendragonhq @joncoopertweets The democrat party is really three parties in one. The socialist party, the progressives and the classic liberals. The classic liberals are the smart ones that are closer to the center and use common sense.

[Kevin Boutin @KevBoutin]

@EricinAmericaX @XFreeze I tend to agree with you here, but legislation in California is very concerning. It’s about what is possible that should not be.

[Kevin Boutin @KevBoutin]

@JohnnyAGI It’s hard to prove voter fraud without voter identification.

[Kevin Boutin @KevBoutin]

@DarrigoMelanie Over 450000 illegal immigrants were excused from jury duty in the state of California since the last presidential election. This means they were on the voter rolls and eligible to vote.

[Kevin Boutin @KevBoutin]

@EdKrassen Funny you didn’t do your comparison before the Iran conflict started.

[Kevin Boutin @KevBoutin]

@micyoung75 The “radical left” not the entire left. Your reading comprehension is lacking

[Kevin Boutin @KevBoutin]

@AmyMcGrathKY He said the “radical left”. That’s not talking about the entire left.

[Kevin Boutin @KevBoutin]

@sensiblemiddle @brohanski2 @elonmusk Too bad all five of the Democrat bills were lined with excessive pork. It’s like you have nothing to stand on with your ridiculous comments.

[Kevin Boutin @KevBoutin]

@Sopris970 @BadOptics4U @DarrigoMelanie It’s very difficult to prove fraud without identifying voters. See how that works? Either you know this fact or you are a brain dead idiot.

[Kevin Boutin @KevBoutin]

@joncoopertweets @GlendaEly2 Go read those five bills and tell me if there is anything unrelated to DHS in them. I’ll wait.

[Kevin Boutin @KevBoutin]

@joncoopertweets @romich1011 Quit lying! There is massive evidence none of the Dem bills are clean. Stfu and take the L