Chinese sprokkel-spionage (via studenten, stagiairs en onderzoekers kleine stukjes info verzamelen die samen een groot plaatje vormen) is al lang bekend. @KristofClerix volgt dit al bijna 20 jaar en beschreef het o.a. in Knack (2023) met expliciete vermelding van IMEC Leuven en stagiairs die in high-techbedrijven “nuttige info kunnen sprokkelen”.
De Staatsveiligheid waarschuwt er al sinds 2004 voor. Xi’s bezoek aan IMEC in 2009 past perfect in dat patroon. Vreemd dat dit nu als hot news opduikt, terwijl de signalen er al decennia liggen.
De Belgische Grondwet beschermt het briefgeheim in artikel 29 van de Belgische Grondwet. Dat artikel bepaalt dat het briefgeheim onschendbaar is en alleen kan worden opgeheven in de gevallen die de wet bepaalt.
Die wettelijke basis is onder meer te vinden in de Wet van 30 november 1998 houdende regeling van de inlichtingen- en veiligheidsdiensten, zoals gewijzigd door de BIM-wet van 2010. Op grond daarvan kunnen de Veiligheid van de Staat en de Algemene Dienst Inlichting en Veiligheid in uitzonderlijke gevallen kennisnemen van post of communicatie.
Het briefgeheim was in België al lange tijd grondwettelijk beschermd, maar de praktijk stemde niet altijd overeen met dat principe. Tijdens de Koude Oorlog bestonden er ernstige vermoedens en aanwijzingen dat post, met name internationale correspondentie uit het Oostblok, door de Belgische autoriteiten werd onderschept of gecontroleerd in het kader van de strijd tegen het communisme. Zo kon het ontvangen van een eenvoudige postkaart uit de voormalige USSR al aanleiding geven tot argwaan of de aanleg van een dossier. Dat wijst erop dat het briefgeheim in de praktijk niet absoluut was en dat de postdiensten en de inlichtingen- en veiligheidsdiensten in bepaalde gevallen samenwerkten, al gebeurde dat destijds zonder het huidige wettelijke kader en de controlemechanismen die later werden ingevoerd.
Foto restaurada de un grupo de civiles coreanos a punto de ser fusilados durante la masacre de la Liga Bodo, en la que los militares fascistas de Corea del Sur, con apoyo de EEUU, asesinaron hasta a 200.000 civiles sospechosos de ser "comunistas".
Daejong, Corea del Sur, 4 julio de 1950.
Seguro que te lo contaron ya, pero los buenos de la película, esos demócratas de Corea del Sur, antes del inicio de la Guerra de Corea, desde 1949, crearon campos de concentración para reeducar a más de 300.000 personas.... hicieron listas negras de comunistas, sindicalistas e incluso gente que ni siquiera era ni de izquierdas, simplemente no quería su tierra dividida en dos por una potencia imperialista... a este sistema le llamaron La Liga Bodo.
Obviamente La Liga Bodo era una lista de exterminio, en 1950, el régimen surcoreano de Syngman Rhee ya había metido a 20.000 personas en esos campos de concentración... y apenas 3 dias después de la Guerra de Corea, empezaron las masacres contra los sospechosos que estaban metidos en esa lista.
Desde el 28 de junio de 1950, durante todo el verano, hasta 200.000 coreanos fueron fusilados por el régimen surcoreano de Syngman Rhee solo por ser sospechosas de izquierdas... pero incluso mataron a niñas de 12 años, según testificaron los propios soldados de EEUU, en venganza por la ideología de sus padres.
Las brutalidades que cometieron los surcoreanos en las masacres fueron terribles, a algunas víctimas les rompían la espalda con la culatas de los fusiles antes de ejecutarlas solo para hacerlas sufrir, a otras las ataban y las arrojaban al mar desde los helicópteros para que muriesen ahogadas, "casualmente" el mismo libreto que en la Chile de Pinochet décadas más tarde, donde tambi��n EEUU y la CIA estuvo metida.
EEUU supervisó y apoyó todas estas masacres, las ocultó deliberadamente, incluso fueron los oficiales estadounidenses quienes fotografiaron la masacre, como es el caso de la foto que expongo.
La masacre fue ocultada durante más de 4 décadas por Corea del Sur y EEUU, que tuvo la cobardía de incluso atribuirla macabramente a los propios comunistas que fusilaron...
Wel knap hoe @Keir_Starmer
“kinderen” van 16 jaar wil beschermen tegen social media om hun jeugd terug te geven.
In België mogen diezelfde 16-jarigen al sinds 2022 stemmen bij de Europese verkiezingen. En dat is verplicht (al krijgen 16- en 17-jarigen geen boete als ze niet komen opdagen).
Met andere woorden: kinderen helpen onze vertegenwoordigers in het Europees Parlement kiezen.
Een instelling die regelgeving maakt over digitale diensten, privacy, contentmoderatie en age-verification. Het Belgische beleid blinkt hier uit in selectieve volwassenheid: voor federale, Vlaamse of Waalse verkiezingen blijft de leeftijd gewoon 18 jaar. Alleen voor Europa ineens 16. Klaarblijkelijk rijp genoeg om mee te beslissen over EU-wetgeving, maar nog niet over eigen social media-keuzes? Op Europees niveau is het niet veel consistenter. Lidstaten mogen zelf de kiesleeftijd voor EP-verkiezingen bepalen, en België, Oostenrijk, Duitsland en Malta hebben die al op 16 gezet. Tegelijkertijd werkt dezelfde EU aan digitale identiteit en verplichte leeftijdscontroles “ter bescherming”. Een mooi voorbeeld van beleid op maat: jongeren “empoweren” waar het politiek handig uitkomt, en “beschermen” waar het meer controle oplevert.
We may be the last generation to see the stars, and the reason is that we are teaching machines to think. Just maybe.
Astronomers just published a hard number.
If more than 100,000 satellites orbit Earth, ground-based astronomy suffers drastic losses.
We are at roughly 14,000 today.
Companies have already filed to launch 1.7 million.
The largest single plan is SpaceX's proposal for a million satellites, and its own filing says why: Earth cannot supply enough power and water to cool them, so it wants the data centers in orbit, run on endless solar power and cooled by the vacuum, to feed the AI boom.
That is the whole story of this era.
Artificial intelligence grew so hungry it strained the power grid and drained the water table, and now, chased off the planet, it threatens the oldest science we have.
The lead astronomer, asked about the extreme case, did not soften it. Past a certain point, he said, “there is no reason to run the telescopes, because the data will be corrupted”. The study finds almost every image from the largest camera ever built, the new Rubin Observatory, would be rendered “unusable”.
However the surreal part sits in the same regulatory file.
A second company wants 50,000 giant mirrors to reflect sunlight down at night, each as bright as the planet Venus, together enough to make the sky three to four times brighter.
So in one docket, humanity is quietly deciding whether to trade away both the stars and the dark.
One firm would dim the heavens to power the machine. The other would wash out the night.
Elon’a answer to the warning was four words. “Space is really big”
For 400 years, since Galileo turned a lens upward, the sky was how we learned what we are where we are etc. We may be the first generation to build a mind that sees everything, and the last that can still see the stars. You need a heavy drink to ponder this…
Het doel, non-conforme rommel weren en een gelijker speelveld voor Europese verkopers, is terecht.
Maar een algemene invoerheffing van €3 per pakje is een botte bijl die vooral de gewone consument treft.
Veel goedkopere producten voldoen wél aan de Europese normen (CE, laagspanningsrichtlijn, etc.). Grote merken laten diezelfde Chinese fabrieken produceren en verkopen ze onder eigen label tegen een veelvoud van de prijs.
Dit zie je vooral bij handgereedschap, LED-verlichting en andere niet-kritische producten.
Ik heb het niet over duidelijk riskante categorieën zoals speelgoed, voedingsproducten of kritische elektrische toestellen. Die moeten uiteraard streng gecontroleerd worden.
Beter alternatief:
- Verscherp de bestaande normen en handhaaf ze écht streng aan de grens.
- Verbied niet-conforme producten direct (weigeren in plaats van een heffing).
- Leg platforms (Temu, SHEIN, AliExpress…) echte verantwoordelijkheid op, zoals je zelf al zegt.
- Investeer in gerichte, risicogebaseerde controles in plaats van een nieuwe belasting die iedereen raakt, compliant of niet.
Zo bescherm je veiligheid én eerlijke concurrentie zonder de burger nogmaals extra te belasten.
Een heffing die geen onderscheid maakt tussen goed en slecht product, voelt vooral als een makkelijke inkomstenmaatregel.
Voorlopig blijf ik eerst kijken op Temu, SHEIN, AliExpress... of ik een gelijkwaardig product tegen een fractie van de locale handerlaarsprijs kan aankopen.
Mensen oppakken bij vreedzaam protest waarbij normale werking niet verstoord wordt, vind ik persoonlijk verkeerd.
De enige vlaggen die daar moeten hangen zijn die van België, Vlaanderen en eventueel Europa.
https://t.co/eCPArVM6Ax
Het koppel De Gucht ontvangt maandelijks te samen 25.000 euro ambtenaren pensioen… sta daar eens even bij stil. Straks beginnen de onderhandelingen over besparingen. Veel schrik moeten zij alvast niet hebben. U daarentegen…
Uw kritiek op de radicalisering en intimidatietactieken van extreemlinks is terecht: dat soort persoonlijke aanvallen met gezin en kinderen erbij overschrijdt duidelijk de grenzen van fatsoenlijk debat.
Toch klopt uw observatie pas echt als extreemrechts de dominante norm zou zijn. Dan zou men immers blind zijn voor excessen in de rechtse hoek, of die met de mantel der liefde bedekken.
Extremisme aan beide kanten verdient dezelfde consequente veroordeling, zonder dubbele standaarden.
Een duidelijk voorbeeld is Israël: daar maken uitgesproken extreemrechtse figuren als Itamar Ben-Gvir en Bezalel Smotrich deel uit van de regering, met controversiële en soms extreme standpunten over nederzettingen en Palestijnen.
U steunt Israël voluit in zijn strijd tegen Hamas (en dat is uw goed recht), maar dat betekent ook dat bepaalde rechtse excessen daar minder scherp worden aangeklaagd dan vergelijkbare linkse excessen elders.
Consistente principes werken beter dan selectieve verontwaardiging.
J’adore la logique écologique moderne.
Une clim qui consomme quelques centaines de watts pour éviter à une famille de cuire à 40°C
Égoïste
Pas responsable
Pas écologique
Une voiture électrique de 2 tonnes fabriquée avec des matériaux extraits aux quatre coins du monde, transportés par cargo, assemblés dans des usines énergivores puis rechargée tous les soirs pendant 10 ans = Sauve la planète.
Je suppose que le CO₂ disparaît lorsqu’il est subventionné.