Shocking video shows a man kicking his young daughter in the face, knocking her to the ground.
Police are investigating.
Do you support stripping him of custody rights?
A. Yes
B. No
Hier zie je waarom Hugo de Jonge zo gevaarlijk was. Hij bestreed kritische artsen niet met betere argumenten, maar maakte hen maatschappelijk verdacht en professioneel kwetsbaar. Eerst reduceert hij echte artsen tot een vaag clubje “medisch geschoolden”. Daarna noemt hij hun medische oordeel “ondermijnend” en vraagt hij waarom zij überhaupt nog hun vak mogen uitoefenen.
Dat is geen debat. Dat is een minister die de gedachte aan beroepsverboden normaliseert voor artsen die zijn beleid tegenspreken.
En daarna komt de smerigste truc: de inspectie was zogenaamd volledig onafhankelijk. Natuurlijk gaf hij geen bevel op papier. Dat hoefde ook niet. Een minister die namen noemt, afwijkende artsen als staatsgevaarlijk framet en hun bevoegdheid ter discussie stelt, heeft zijn boodschap allang afgegeven. De bureaucratie doet de rest en de politicus houdt zijn handen schoon.
Dat maakt Hugo gevaarlijker dan een schreeuwende autocraat. Hij hoeft niemand openlijk het zwijgen op te leggen. Hij creëert een klimaat waarin artsen begrijpen dat twijfel hun reputatie, inkomen en beroep kan kosten. Daarna presenteert hij de overgebleven stilte als “99, zoveel procent consensus”.
Eerst maak je tegenspraak gevaarlijk. Daarna wijs je op het gebrek aan tegenspraak als bewijs dat je gelijk had.
Hugo hoefde kritische artsen niet rechtstreeks het zwijgen op te leggen. Het was genoeg om duidelijk te maken dat tegenspraak hun reputatie, inkomen en beroepsregistratie kon kosten.
Hugo de Jonge bewaakte tijdens corona niet alleen het beleid. Hij hielp de grenzen bewaken van wat artsen nog mochten denken, zeggen en onderzoeken zonder hun loopbaan te riskeren. Dat is geen leiderschap. Dat is politiek machtsmisbruik met een medische verpakking.
Ik ben niet zeker of iedereen mee is in het smerige spel dat vandaag is gespeeld om dat gedrocht erdoor te krijgen, vandaar korte uitleg:
Een meerderheid van de aanwezige Europarlementsleden stemde vandaag tégen Chat Control.
Normaal zou dat volstaan om zo’n voorstel weg te stemmen.
Maar de EU-top besliste eerst om via een uitzonderlijke spoedprocedure de spelregels te veranderen.
—> Daardoor volstond een gewone meerderheid van de aanwezigen plots NIET meer.
Er was ineens een ABSOLUTE meerderheid van 361 stemmen nodig, berekend over het volledige Europees Parlement.
En laat die stemming nu net midden in het zomerreces plaatsvinden, wanneer een groot deel van de parlementsleden afwezig is.
Het resultaat?
Een aanwezige meerderheid kon Chat Control niet meer tegenhouden.
Zo slaagde de EU erin om, via een procedurele kunstgreep, een democratische meerderheid buitenspel te zetten.
🇷🇺 Vladimir Putin:
There is a figure in the US, Mr. Soros; he interferes in almost everything on a global scale. But if you ask the US State Department why, they say they have nothing to do with it and that all of this is Mr. Soros's personal activity.
🇮🇹 A 22-year-old Gambian descent been arrested after stabbing a 55-year-old Italian man more than 20 times in an apparently random attack outside a bar in Milan’s San Siro district on Saturday morning.
The victim, who was having coffee with his 78-year-old father, remains in hospital in a serious condition.
Prosecutors have charged the suspect, Lamin Saidilly, with attempted murder with aggravating factors, alleging the attack was premeditated.
The Gambian allegedly told police: “I had fun. As soon as I get out, I’ll do it again.”
Follow: @europa
🚨BREAKING: Citizen Vigilante has now been UNBANNED in Germany and will be played in theatres across the country for viewers aged 18 and over
This is the power of X! 🇩🇪
⚡️⚡️⚡️I am accused of being “pro-Russian” the moment I state basic facts about the war or express disagreement with Zelenskyy's policies of endless escalation. Often it’s bots, but sometimes also people from the comfortable West who genuinely believe they understand Ukraine and this war better than I do — someone who has covered the conflict since the very beginning in 2014, visited Donbas multiple times alongside Zelenskyy, participated in negotiations, helped craft communications for the President, and remained in the country when the full-scale invasion began in 2022. I was shelled, narrowly survived, traveled across the country helping civilians in need, and reported intensively as a journalist.
Yet now some dare to label me pro-Russian simply because I refuse to support the primitive populism that allows Zelenskyy to prolong the war, profit from it, and cling to power.
So let me be perfectly clear: Everyone who hurls this accusation is acting against my country. Everyone who buys into Zelenskyy’s illogical drama, who is willing to fight Russia with Ukrainian blood while ignoring the suffering of ordinary people — you are acting against Ukraine.
By shamelessly supporting Zelenskyy’s policies, you are defending the current status quo and this means:
Ukraine reduced to a permanently bleeding nation where people merely survive under constant Russian shelling and Kyiv’s increasingly authoritarian rule;
Massive human rights violations, with men hunted on the streets, forcibly conscripted, beaten, tortured, and sometimes killed in recruitment centers;
Rampant corruption — almost every close partner, friend, or high-ranking official around Zelenskyy has faced accusations of money laundering or other graft, while companies run by his inner circle receive billions in Western tax money; Putin started this war, but Zelenskyy figured out how to profit on it greatly;
Crushing poverty, including average pensions of just $180 per month;
A catastrophic demographic crisis — last year, three times more Ukrainians died than were born;
Educational collapse, with at least one-third of Ukrainian children receiving no proper schooling and many fourth-graders unable to read;
Brain drain, mass emigration, societal depression, and generational trauma that will take decades to heal.
Some people are so eager to see Russia burn and so enchanted by Zelenskyy’s primitive role-playing that they choose to remain blind to the humanitarian catastrophe unfolding in Ukraine. To me, that makes you anti-Ukrainian.
If you truly want to fight Russia, go to the frontlines. Stop censoring Ukrainians who call for peace. Sitting comfortably in the West and attacking those who demand an end to the slaughter does not make you a hero — it makes you miserable and hypocritical.
Remember this the next time your fingers itch to type another offensive comment.
Of #marokko wint of verliest op het #wk, je krijgt automatisch rellen en vernielingen. Niet alleen in België, ook Nederland, Frankrijk enzovoort..
In de Nederlandse pers schiet men helemaal door: het is een maatschappelijk probleem.
Ik weet niet hoeveel lijnen je gekocht moet hebben bij een mocro dealer om deze titel te bedenken, maar in deze fase zijn we aanbeland.
Het is niet de Marokkanen schuld, het is onze schuld als maatschappij. Zij zijn het slachtoffer van .. ons beleid. Dader wordt slachtoffer.
Ik vraag me af; is het genetisch? Dat feesten bij deze groep gelijk staat aan geweld en vernielingen? Dat agressie ingebed is in hun ontwikkeling? Dat cultuur van agressie een onderdeel is van hun zijn? Of is het hun geloof? Dat zou een boeiend onderzoek zijn maar ik vrees dat er geen subsidies voorhanden zullen zijn.
In een ver verleden heb ik een Telefacts reportage gemaakt over de groeiende allochtonen - Marokkanen- problemen in Mechelen. Het jaar 2000. Ik werd ei zo na nog niet gevierendeeld in de pers en weldenkend links Vlaanderen. Ook al had ik de Marokkaanse gemeenschap objectief aan het woord gelaten. Er is mij altijd een quote bijgebleven van een Marokkaanse linkse politicus, die had ik prominent erin gemonteerd:
'Wij vragen al langer om onze jongeren zelf te kunnen straffen, hoe jullie dit aanpakken is niet goed. Onze jongeren begrijpen alleen een harde taal, harde straf en jullie laten dat niet toe. In een ideale wereld willen wij onze eigen gevangenissen met onze straffen maar dat weigert men'
Deze linkse Marokkaanse politicus -waarmee ik een goede verstandhouding had- kreeg evenzeer banvloeken en verkettering na de reportage, vanuit Vlaamse hoek... Hij belde me na de reportage, aangedaan dat men hem nu ook politiek ging elimineren.
26 jaar later kijk ik naar wat toen al begon. Geen enkele politieke partij of politicus heeft het probleem aangepakt met resultaat. Geweld van deze gemeenschap is ei zo na genormaliseerd. Onze maatschappij verlamd.
Dus naar het begin van dit bericht: is het een maatschappelijk probleem? Eigenlijk wel, maar niet van de burgers en bevolking. Het is een politiek probleem, het niet daadkrachtig optreden tegen gratuit geweld. De politieke pampermaatschappij is schuldig, en natuurlijk ook het straatcrapuul die een vrijgeleide pas hebben gekregen.
Mels van B heeft 31 minderjarige meisjes op ernstige wijze seksueel misbruikt.
Het Pieter Baan Centrum stelde meerdere seksuele stoornissen vast.
Het advies van de deskundigen? TBS met dwangverpleging.
31 kinderen. En het systeem geeft hem een behandeling.
De vraag die niemand hardop stelt: wanneer is een misdaad ernstig genoeg om het systeem te laten werken voor de slachtoffers in plaats van de dader?
11 miljoen dollar werden gevonden bij de ouders van #Zelenski door de NABU ( corruptiebestrijding) tijdens onderzoek van hun bankrekening. Ze verklaarden zelf dat dit een gift was, een gift mede mogelijk gemaakt door ons belastinggeld? @2ekamertweets#EU
https://t.co/RapfAo65ee
Het is bizar dat veel mensen blijven volhouden dat er ooit een pandemie is geweest, terwijl nu echt wel duidelijk is dat de impact van covid19 zelf en de mortaliteit daarvan zwaar overdreven is.
Dit artikel haalt slechts 1 van de vele aspecten aan: De classificatie van de overlijdesn certificaten.
Omdat de CDC een soort 'verbetering' doorvoerde na het initiele invullen van artsen viel C19 veel hoger uit. Ditr was natuurlijk geheel tegen de normale gang van zaken in.
De auteurs (de meeste geciteerden in dit vakgebied) stellen dat het grofweg een 50% overschatting aan C19 doden heeft betekent.
Als je dit extrapoleert dan moet je tot de conclusie komen dat we te maken hebben gehad met een griepseizoen en niet een onwrichtende pandemie.
Dat zijn de feiten, die ook al in 2020 bekend waren (zie IFR berekening uit oktober 2020 van dezelfde Ioannidis)
https://t.co/BjrfSCPm2B deze werd januari 2021 aangenomen door de WHO.
De prikcampagne was dus sowieso op valse gronden aangezien er geen medische noodzaak was voor experimentele middelen.
Dat daarna nog jaren sprake is van oversterfte laat zien dat de crisis 100% beleidsmatig was. De maatregelen, angstpropaganda en natuurlijk de experimentele gentherapie hebben een ware slachting veroorzaakt wereldwijd.
Het is geen genocide te noemen, maar democide, er werd niet een speficieke groep uitgeroeid maar gewoon de gehele mensheid.
Gezien de sterke stijging aangaande hartziekten, kanker en daling in geboortes duurt het effect nog steeds voort.
Dat maakt het kijken naar een C19 enquete af en toe surrealistisch. Alsof een onsje meer of minder beleid de vraag is.
Ooit komt er een revisie, maar ik ben bang dat dat nog vele jaren kan duren.
De Guardian heeft onthuld dat de NAVO werkt aan drie “(propaganda)projecten” samen met de filmindustrie: https://t.co/X116c0lixk
We vragen de minister al maanden informatie hierover op te vragen bij de NAVO en dit naar de Tweede Kamer te sturen.
De minister weigert dit te doen.