KHK MAĞDURU YARGI PERSONELİ

KHK Mağduru yargı personeli yeni hesabı. Mücadeleye devam Adalet bu ülkeye MUHAKKAK gelecek. Dün olduğu gibi bugün de tek derdimiz ADALET, sadece ADALET.

[KHK MAĞDURU YARGI PERSONELİ @KhkYargi]

1) 15 Temmuz DARBE! girişiminin planlama aşamasına dair, şimdiye kadar yayımlanmamış görüntülerine ulaşıldı. Kamuoyunun merakla beklediği görüntülerin devamını izlemeyi unutmayın.

[Ömer Faruk Gergerlioğlu @gergerliogluof]

Mehmet Parlak yıllardır cezaevinde. 6 yıl 3 ay ceza almış. 2 böbreği çürüdükten sonra annesinden böbrek nakli olmuş. Ancak cezaevinde kötü sağlık yönetimi ve sağlık hakkı gaspları nedeniyle annesinden aldığı böbrek de maalesef çürüme noktasına gelmiş durumda

📌 Tahlilleri elimde

[Ömer Faruk Gergerlioğlu @gergerliogluof]

İşte görüyorsunuz. AK Parti eski milletvekili ve komisyon başkanı Reşat Petek, hazırlanan raporu dönemin TBMM Başkanı İsmail Kahraman'a bizzat teslim ediyor. Buradan “Kayıtlarımızda böyle bir rapor bulunmamaktadır” diyen Meclis Başkanlığı'na sesleniyorum: Hiç utanmıyor musunuz? 2 aydır bu konuyu soruyorum. 24 soruluk soru önergesi verdim. Ne raporu ortaya koyabiliyorsunuz ne de sorulara cevap verebiliyorsunuz. Sayın @NumanKurtulmus bu ne haldir? Bu nasıl bir skandaldır? Millet adına soruyorum: Bu rapor nerededir?

[KHK MAĞDURU YARGI PERSONELİ @KhkYargi]

MehmetParlakaİnsanlıkSuçu
Denetimli serbestlik ve infaz ertelemesi gibi yasal mekanizmalar, ağır sağlık sorunları yaşayan kişiler için vardır. İnsan hayatını korumak devletlerin temel sorumluluğudur.

[KHK MAĞDURU YARGI PERSONELİ @KhkYargi]

MehmetParlakaİnsanlıkSuçu
Hasta mahpusların tedaviye erişimi engellenmemeli, gerekli sağlık tedbirleri gecikmeden alınmalıdır. Bir insanın sağlığını kaybetmesini beklemek adalet değildir.

[KHK MAĞDURU YARGI PERSONELİ @KhkYargi]

MehmetParlakaİnsanlıkSuçu
Tutuklandığında böbrek fonksiyonu %35 olan Mehmet Parlak'ın değerlerinin %15'e kadar düştüğü ifade ediliyor. Sağlık hakkı evrensel bir haktır, cezaevinde de korunmalıdır.

[KHK MAĞDURU YARGI PERSONELİ @KhkYargi]

MehmetParlakaİnsanlıkSuçu
Tek böbrekle yaşam mücadelesi veren Mehmet Parlak'ın sağlık durumu her geçen gün ağırlaşıyor. İnsan hayatı bürokratik işlemlere kurban edilemez. Yaşam hakkı her şeyden önce gelir.

[BOLD @BOLDmedya]

KHK’lı hasta mahpusun tahliyesi engelleniyor: Gergerlioğlu’ndan ‘yoğun bakım’ uyarısı https://t.co/ekV4uhj5rT

[Sevinç Özarslan @sevincozarslan8]

TEK BÖBREĞİNİ DE KAYBETMEK ÜZERE

31 Mayıs 2022’de tutuklanan böbrek hastası KHK’lı katip Mehmet Parlak, yüzde 15 çalışan TEK böbreğini de kaybetmek üzere. Diyaliz sınırında, sağlık durumu kritik… Ama hâlâ tahliye edilmiyor.

Sincan Cezaevi denetimli serbestlik hakkını bile verilmiyor. Yoğun bakıma kaldırıp ölmesini mi bekliyorsunuz?

#HerkesİçinAdalet

https://t.co/xWeYE92r1Y

[Ömer Faruk Gergerlioğlu @gergerliogluof]

Mehmet Parlak kalan böbreğini de kaybetmeye başlamış. Böbreği bozulmaya başlamış. Ben bunu yıllardır gündem ederim. Bu hastanın durumunu yakından bilirim. Hatay Cezaevi’ndeydi. Oradan Sincan Cezaevi’ne geldi. Hatay Cezaevi’nde uzun süre çok basit bir tedaviyle, bir ilaçla tedavi edilebilecek bir ishal tedavi edilmediği için 16 ay boyunca ishal olan bu kişi sonuçta diğer böbreğini de kaybetmeye başladı. Mesele burada bitmiyor. Bakın, son derece üzücü bir süreç var.

[Ömer Faruk Gergerlioğlu @gergerliogluof]

📍'KHK’lı mahpusun denetimli serbestliği engelleniyor: Gergerlioğlu’ndan yoğun bakım uyarısı'📍

@adalet_bakanlik @ctekurumsal

📰Detaylar: https://t.co/wRipq44ITX

[Sevinç Özarslan @sevincozarslan]

TEK BÖBREĞİNİ DE KAYBETMEK ÜZERE

31 Mayıs 2022’de tutuklanan böbrek hastası, KHK’lı katip Mehmet Parlak, yüzde 15 çalışan TEK böbreğini de kaybetmek üzere. Diyaliz sınırında. Sağlık durumu kritik olmasına rağmen hâlâ tahliye edilmiyor.

Sincan Cezaevi denetimli serbestlik hakkını bile vermiyor. Yoğun bakıma kaldırıp ölmesini mi bekliyorsunuz?

#HerkesİçinAdalet

👉https://t.co/iARJvemd2b

[Ömer Faruk Gergerlioğlu @gergerliogluof]

Almanya’da Şeref Demirtaş’ın, Danimarka’da Tuğba Koç’un deport edilmesi gündemdedir. Bu kişilerin Türkiye’ye gönderilmesi, can ve hukuk güvenlikleri açısından çok ciddi riskler doğuracaktır.

[KHK MAĞDURU YARGI PERSONELİ @KhkYargi]

@turankuloglu Tıpkı 2014 yılında Yargıda Birlik kapsamında Bakanlık bütçesi ile yaptığınız seçim çalışmaları gibi. Adliyeleri ziyaret sebebi olarak Hâkim Savcıları tehdit, gözdağı ve fişleme çalışmalarına tam gaz devam. O zaman Temmuza hazırlanmıştınız şimdi neye hazırlanıyorsunuz...

[kitmir @kitmir_yeni111]

ṢU TAG'A BİR EL ATSAK GÜZEL İNSANLAR...

Sincan Cezaevi'ne nakil olan böbrek hastası, KHK'lı Mehmet Parlak'ın eşi Nurten Parlak:

"Ziyarette eşimi tanıyamadım.
45 kiloya düştü. Bir deri bir kemik kaldı. Uzman doktora gitmeli.
Henüz götürülmedi..”

#İşimiziGeriİstiyoruz

[Dr. Ufuk YEŞİL @ufukyesil330]

AİHM’den İhlali Kararı ve Tazminat Ödenmesine Neden Olanlara Geçmiş Olsun!

1⃣HSK İkinci Dairesi, kamuoyunda "Balyoz/Ergenekon" olarak bilinen dosyalar kapsamında gözaltına alınıp tutuklanan, yapılan yargılama sonunda beraat eden ve bu işlemler nedeniyle açılan tazminat davalarında devletin tazminat ödemek zorunda kaldığı olayla ilgili kararlar vermeye devam ediyor. Kurul, devlet tarafından ödenen bu tazminatın, sorumluluğu bulunduğu iddia edilen 23 hakim ve savcıya "rücu" edilmesi konusunda izin vermiştir.

[Dr. Ufuk YEŞİL @ufukyesil330]

🖋️AİHM’in, tek bir günde 1.808’ü 7. madde olmak üzere toplamda 2.420 kişi hakkında verdiği Karslı, Bozyokuş, Seyhan ve diğerleri kararlarının ne anlama geldiğini ve bu kararların neden işlenen insanlığa karşı suçların en önemli delili olduğunu anlattığımız yazıya aşağıdaki linkten ulaşabilirsiniz.👇

🔗 https://t.co/1UQVYv1oVP

[ahmet erkan @aerkan080]

✅AİHM ByLock kararlarının dolaylı ve doğrudan etkileri

✅AİHM’in 5 Mayıs’ta açıklayacağı Yasak kararı

✅Avrupa Konseyi Parlamenterler Meclisi’nde Kavala kararına uymayan hakim ve savcılara YAPTIRIM çağrısı

Hukçular @emreturkut ile
@alihukukk gündemi değerlendirdi.
👇👇👇
🔗 https://t.co/7v3PhBFmwK…

[Dr. Ufuk YEŞİL @ufukyesil03]

Bir ağır ceza mahkemesi, Yargıtay’ın bozma kararı sonrası 8 sanık hakkında verilen yurt dışı çıkış yasağını, AYM'nin Veysel Kuşçu kararına atıfla kaldırmıştır.👇

[Dr. Ufuk YEŞİL @ufukyesil03]

Çok Önemli! Lütfen Herkese Duyuralım!

⚖️AİHM tarafından verilen ihlal kararlarına rağmen, bazı mahkemelerin yeniden yargılama taleplerini reddettiği ve sistematik hukuksuzluğu sürdürerek eski cezayı verdikleri görülmektedir. Hukuka aykırı bu kararlara karşı, kanun yolları ve bireysel başvuru hakları sonuna kadar kullanılmalıdır.

💥💥Bu noktada yapılması gereken bir diğer ve önemli husus, Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi Kararların İcra Dairesine bildirimde bulunmaktır. Nitekim bugüne dek, hakkında hukuksuz karar verilen dokuz kişi bu bildirimde bulunmuştur (görsel).

⚖️Bakanlar Komitesi usulleri gereğince Komite bu bildirimi Hükümete iletmektedir ve Hükümet de kısa bir sürede bu bildirime cevap vermek zorundadır. Bu nedenle, Bakanlar Komitesi’ne bildirim yapılmasında zaruret vardır. Aşağıda linki ve metni bulunan bildirimin ilgili kişiye göre uyarlandıktan sonra, ilgili kararlar da eklenerek ve İngilizceye çevrilerek, Bakanlar Komitesi Kararların İcra Dairesi’nin mail adresine ([email protected]) gönderilmesi gerekmektedir.

📍 Bu bildirimler, hükümetin "AİHM kararlarını uyguluyoruz" şeklindeki beyanlarının gerçeği yansıtmadığını ortaya koymak adına en etkili yoldur. Sadece bir e-posta gönderme kolaylığındaki bu bildirimin mutlaka yapılması gerekmektedir. Konuyla ilgili destek ve bilgi almak isteyenler, doğrudan mesaj (DM) yoluyla iletişime geçebilirler.

🖊️Yeniden Yargılama Talebinin Reddi Bildirim Metni İçin Link: https://t.co/5LORmaumI4

📌Bildirim Metni (İngilizceye çevrilerekBakanlar Komitesine gönderilecek metin)👇👇👇

Avrupa Konseyi
Bakanlar Komitesi
Kararların İcrası Dairesi’ne

Konu: AİHM kararlarının icrası kapsamında bireysel önlemlerin alınmaması – yeniden yargılama talebinin gerekçesiz reddi/önceki cezanın tekrar verilmesi (Rule 9(1)) – AİHM Başvuru no:….. ve karar tarihi.

Sayın Yetkili,

İşbu yazı, Bakanlar Komitesi’nin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarının ve dostane çözüm şartlarının icrasının denetimine ilişkin Kuralları’nın 9(1). maddesi uyarınca, yararlanan tarafın (başvurucunun) vekili sıfatıyla, bireysel önlemlerin alınmamasına ilişkin bir gelişmeyi Komite’nin dikkatine sunmak amacıyla kaleme alınmıştır.

Başvurucu, … Ağır Ceza Mahkemesi’nin … tarihli kararıyla, “silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan … yıl … ayhapis cezası ile cezalandırılmıştır. Mahkûmiyet, esas itibarıyla ByLock kullanımı, Bank Asya hesap hareketleri, KHK ile kapatılan dernek/sendikalara üyelik, kapatılan kurumlarda çalışma, bağış faaliyetleri, tanık/itirafçı beyanları ve benzeri yasal ve görünürde meşru faaliyetlere dayandırılmış ve suçun maddi ve manevi unsurları yönünden somut ve bireyselleştirilmiş bir değerlendirme yapılmamıştır.

Söz konusu mahkûmiyet kararı, sırasıyla istinaf ve temyiz incelemelerinden geçerek kesinleşmiş; ardından Anayasa Mahkemesi’ne yapılan bireysel başvuru, … tarihli kabul edilemezlik kararıyla sonuçlanmıştır.

İç hukuk yollarının tüketilmesi üzerine yapılan bireysel başvuru neticesinde, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, … ve Diğerleri/Türkiye kararında, başvurucunun da dâhil olduğu dosyalar bakımından, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. ve/veya 7. maddelerinin ihlal edildiğine hükmetmiştir.

AİHM, söz konusu kararda; mahkumiyetlerin otomatik ve kategorik bir yaklaşımla, yasal ve dolaylı olgulara dayanılarak kurulduğunu; ulusal mahkemelerin suçun özellikle manevi unsurunu kişi bazında ortaya koymadıklarını, ayrıca ByLock verileri gibi belirleyici dijital delillerin elde edilme yöntemi ve güvenilirliğinin savunma tarafından etkin biçimde tartışılamadığını tespit etmiştir.

AİHM, ayrıca Yüksel Yalçınkaya/Türkiye (BD) ve Demirhan ve Diğerleri/Türkiye kararlarına atıfla, başvurucuların Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 311. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesini talep etme hakkına sahip olduklarını ve ihlalin giderilmesi bakımından yargılamanın yeniden başlatılmasının en uygun bireysel önlem olduğunu açıkça belirtmiştir.

Bu doğrultuda, AİHM’in başvurucuya ilişkin ihlal kararına dayanılarak, …. tarihi itibarıyla [Mahkemenin ismi yazılmalı]Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulmuştur. Ancak söz konusu talep, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 311. maddesinin 1(f) paragrafındaki açık düzenlemeye rağmen, herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin reddedilmiştir. (Eğer yargılamanın yenilenmesi talebi reddedildiyse bu paragraf yazılmalıdır. Mahkeme aynı cezayı verdiyse bu paragraf çıkarılmalıdır. Aynı cezanın verilmesi halinde bildirime yazılacak metin aşağıdaki paragraflarda belirtilmiştir).

Bu karara karşı yapılan itiraz da [itirazı inceleyen mahkeme adı yazılmalı] tarafından, yalnızca kararın “yasaya uygun olduğu” belirtilerek, yine kanunun açık hükmüne aykırı olarak ve gerekçesiz biçimde reddedilmiştir (Eğer yargılamanın yenilenmesi talebi reddedildiyse bu paragraf yazılmalıdır. Mahkeme aynı cezayı verdiyse bu paragraf çıkarılmalıdır. Aynı cezanın verilmesi halinde bildirime yazılacak metin aşağıdaki paragraflarda belirtilmiştir).

Mahkeme yeniden yargılama talebini reddederken aynı zamanda yine gerekçesiz biçimde infazın durdurulması talebini de reddetmiştir. [Kişi halen infazen cezaevinde ise bu paragraf da yazılmalı] (Eğer yargılamanın yenilenmesi talebi reddedildiyse bu paragraf yazılmalıdır. Mahkeme aynı cezayı verdiyse bu paragraf çıkarılmalıdır. Aynı cezanın verilmesi halinde bildirime yazılacak metin aşağıdaki paragraflarda belirtilmiştir).

Bu doğrultuda, AİHM’in başvurucuya ilişkin ihlal kararına dayanılarak, …. tarihi itibarıyla [Mahkemenin ismi yazılmalı]Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulmuştur. Talep kabul edilerek yargılama yeniden başlamış, ancak mahkeme AİHM'in ihlal kararına neden olan önceki kararı onaylamış ve aynı cezayı tekrar vermiştir. ( Eğer yargılamanın yenilenmesi talebi kabul edilip, aynı cezanın verilmesine karar verildiyse bu paragraf yazılmalı ve yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin yukarıdaki paragraflar metinden çıkarılmalıdır).

Bu suretle, başvurucunun dosyasında AİHM kararlarının gerektirdiği bireysel önlemler alınmamış; Mahkeme tarafından tespit edilen ihlal iç hukukta giderilmemiş ve AİHM kararının icrası fiilen engellenmiştir. Başvurucu, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. ve 7. maddelerine aykırı biçimde [Kişi halen infazen cezaevinde ise bu cümlenin devamındaki hususlar yazılmalı]cezaevinde özgürlüğünden yoksun bırakılmaya devam edilmekte; adli sicil kaydında hükümlü statüsü sürmekte ve söz konusu mahkûmiyetin yol açtığı ilave ve sürekli olumsuz sonuçlara katlanmak zorunda bırakılmaktadır (Hem yargılamanın yenilenmesi ve hem de aynı cezanın verilmesi halinde yazılacak metinde bu paragraf kalmalıdır).

İşbu iletişim, yukarıda anılan AİHM kararlarının icrasının Denetimi kapsamında, tespit edilen ihlallerin giderilmesi amacıyla başvurucu yönünden bireysel önlemlerin, özellikle yargılamanın yenilenmesi yoluyla alınmasının sağlanmasına yönelik olarak, Rule 9(1) çerçevesinde Bakanlar Komitesi’nin bilgisine ve değerlendirmesine saygıyla sunulmaktadır (Hem yargılamanın yenilenmesi ve hem de aynı cezanın verilmesi halinde yazılacak metinde bu paragraf kalmalıdır).

Saygılarımla,

İMZA
[Ad – Soyad]
Başvurucu Vekili
[Baro / Sicil No – isteğe bağlı]
[Şehir / Ülke]
[İletişim bilgileri]

EK: İletişime konu mahkeme karar/ları (Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi için hem ret, hem de bu ret kararına karşı yapılan itirazın reddi kararı eklenmeli. Aynı cezanın verilmesi halinde de verilen bu karar eklenmeli).

[Dr. Ufuk YEŞİL @ufukyesil03]

Bundan Sonra Ne mi Olacak?

AKPM'ye ne sunulan ve AİHM kararlarını uygulamayan hakim ve savcılara yaptırım çağrısı içeren karar tasarısından sonra ne mi olacak? Buyun cevabı👇

🔗Videonun Tamamı için Link: https://t.co/HNx1rgux4O