MarcinGlassman

Leming

[Aleksander Twardowski @OloCzarny]

Mam sugestię dla wszystkich tych, którzy cieszą się z weta Nawrockiego do ustawy DSA, bo „obroniliśmy prawo do wyrażania poglądów”
Przeczytajcie projekt ustawy, a szczególnie Rozdział 2a, Art 11a, pk1
To katalog treści, zamknięty, które mogłyby być przedmiotem interwencji.
Wskazane w ustawie są konkretne artykuły.
Poczytajcie, prawa do wyrażania jakich treści bronicie:

- przemoc i groźba z powodu przynależności narodowej, etnicznej etc
- przyjęcie zlecenia zabójstwa
- namawianie do samobójstwa
- namawianie do spowodowania u siebie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu
- handel ludźmi
- grożenie innej osobie
- podszywanie się pod inną osobę
- utrwalanie nagiego wizerunku
- prezentowanie pornografii małoletniemu
- grooming
- pochwalanie pedofilii
- produkowanie zoofilii
- fałszywe zawiadomienia o zagrożeniu
- nawoływanie do nienawiści
- propagowanie ustroju totalitarnego
- organizowanie nielegalnego przekraczania granicy
- oszustwo
- wyłudzenie
- oszustwo komputerowe
- naruszanie prawa autorskiego
- nielegalne sprzedawanie wyrobów tytoniowych (na odległość)

Zaiste, walka o wolność słowa się toczy.
Nie ma co.

#weto

[MarcinGlassman @KieliszkowskiM]

@Ever9333 @1968Kawabis nie zawsze jest blokowana i nie na wszystkich platformach. Kwestia czułości algorytmów. W przypadku osób niepublicznych...czułość spada. Do tego dochodzi darknet. Obecnie doprowadzenie do zamknięcia np fałszywego sklepu internetowego to droga przez męke

[MarcinGlassman @KieliszkowskiM]

@Wlodek_Skalik @NawrockiKn Pewnie nie czytałeś ustawy albo jesteś leniwy intelektualnie. wg ustawy: jeśli nazwe cię debilem, to z urzedu nie bedzie blokowania- możesz prywatnie mnie skarżyć, ale gdybym napisał "zajebmy cię " to juz tak...teraz kumasz?

[MarcinGlassman @KieliszkowskiM]

@MagdaMajkowska Widać, że nie czytałaś ustawy.

[MarcinGlassman @KieliszkowskiM]

@Ever9333 @1968Kawabis Nie masz pojęcia co bylo w ustawie- pewnie nie czytałeś. Za napisanie o KN " zjeb i debil" może mnie pozwać KN, a treść taka nie będzie blokowana. Natomiast jakbym napisał "odstrzelmy tego zjeba" to taka treśc byłaby blokowana bo to nawoływanie do przestępstwa.

[MarcinGlassman @KieliszkowskiM]

@aniatomsia @KGawkowski @prezydentpl zapewne śłużby zwróciły sie do platformy ( nie poprzez zakładkę "zgłoś"). Ponieważ sprawa jest głośna i medialna więc platforma usuwa profil. Raczej w przypadku szarego człowieka tak szybko by nie zareagowali

[MarcinGlassman @KieliszkowskiM]

@NigdyWiecejPiS może czerpie z tego jakieś korzyści....

[MarcinGlassman @KieliszkowskiM]

@zegarkowo @tadeuszkr Prawde można pisać: 1. jak na razie można uważać że brał udział w procesie sutenerstwa, 2. Zażywa na wizji substancje niewiadomego pochodzenia więc nie jest jakimś nadużyciem słowo snusiarz...ćpun-może trochę, 3. Brał udział w ustawkach co jest przestępstwem... bandyta

[MarcinGlassman @KieliszkowskiM]

@Jacek70746668 Żaden pocisk...służby wnioskują o usunięcie/zablokowanie profilu, ponieważ sprawa jest głośna i medialna, platforma robi to . A teraz wyobraźcie sobie , że jesteście szarym obywatelem i zwracacie się do platformy o usunięcie np waszych wykradzionych zdjeć ....

[MarcinGlassman @KieliszkowskiM]

@m_alwina100 Karma wraca....przekonają się o tym

[MarcinGlassman @KieliszkowskiM]

@1968Kawabis ooo ....cenzura prewncyjna??

[MarcinGlassman @KieliszkowskiM]

@egizelska @NawrockiKn @BoguckiZbigniew z tym sie nie zgodzę...wystarczy że spojrzy na hotelowego gościa i wie, czy woli cycate czy szczupłe, blondynkę czy brunetkę....

[MarcinGlassman @KieliszkowskiM]

@komentator_n Powiedziałbym tak...pisać tak nie wolno...ale udostepnic dalej taki wpis...w imie wolnośći słowa to chyba tak. Oczywiście to taki czarny humor, cjoć nie jest mi do śmiechu co ten tepy debil z pałacu wyprawia

[MarcinGlassman @KieliszkowskiM]

@Gr_T65 @NawrockiKn byc może nie jest pewien ....czy własne

[MarcinGlassman @KieliszkowskiM]

@TomaszStrehl dyby ustawa weszła, też mógłbyś to pisać...miała zakazać fake a nie prawde

[MarcinGlassman @KieliszkowskiM]

@m_alwina100 nie zawsze bedą chronione...a z racji pozycji tatusia będą bardziej narażone na hejt, przerabiane zdjęcia itp. Bede wtedy miał dylemat...zgłaszać czy udostępniac w imie wolności słowa

[MarcinGlassman @KieliszkowskiM]

@KarlSasser60621 gdyby ustawa weszła tez można by było. Blokowany bedzie fake

[MarcinGlassman @KieliszkowskiM]

@darkdeadduck No...oczekiwania wysokich lotów

[MarcinGlassman @KieliszkowskiM]

@LeskiewiczRafa Pamiętajcie...karma wraca. Teraz ma narzędzia państwa aby chronić swoich bliskich....kiedyś pożałuje że ie chcial chronic naszych dzieci