@RealPersianGod عالی اما این تحلیل دو تا ایراد داره:
۱. اگه صرفا بخواد رئیس جمهور شه چیز بدی نیست. جمهوری هم یه اپشنه که به ۴ اصل پایبنده، در نهایت هم صندوق رای هست.
۲. اگه فقط دنبال قدرت باشه خیلی منطقی تره که روی «اولین نخستوزیر زن ایرانی» شدن تلاش کنه چون اگه پشت شاه بود خیلی محبوبتر بود.
تو دنیای نویسندگی، وقتی میخوای یه کاراکتر طراحی کنی، باید براش یه پیشینه، انگیزه و هدف مشخص تعیین کنی. هدف هر کاراکتر خیلی مهمه، چون موتور محرکه داستانه؛ اما هدف به تنهایی کافی نیست. برای درک رفتار کاراکتر باید انگیزهاش رو هم بدونی.
وقتی این عناصر مشخص باشن، موقع نوشتن میتونی خودتو جای کاراکتر بذاری و بگی: اگه من با این پیشینه، این انگیزه و این هدفو داشتم، الان چه قدمی برمیداشتم؟ به این صورت، رفتار کاراکتر در روند داستانی که داری مینویسی کاملاً طبیعی و باورپذیر در میاد.
این در عالم سیاست هم خیلی مهمه؛ با توجه به پیشینه افراد، انگیزه و هدفشونو تشخیص میدی و با توجه به هدفشون میتونی حرکتای بعدیشونو پیشبینی کنی!
حالا بیاید یه کاراکتری طراحی کنیم که هدفش «اولین رئیسجمهور زن ایران شدن بعد از جمهوری اسلامی»ـه. انگیزهاش هم قدرتطلبی و شهرتطلبیه! بکگراندش هم جلوتر براتون مشخص میشه.
شما جای این کاراکتر بودید شاهزاده رو به رسمیت میشناختید؟ میرفتید پشتش؟ یا تمام تلاشتونو میکردید هرجا میرید حتی اسمی ازش نیارید؟
اگه تونستید حدس بزنید این کاراکتر کیه، یعنی شما به یکی از ابزارهای مهم تحلیل رفتاری مجهز شدید! از این به بعد وقتی کسی ژستهای قشنگ میگیره و حرفای قشنگ میزنه، لازم نیست فقط به حرفاش گوش بدید؛ یه نگاه به پیشینه، انگیزه و هدفش بندازید، معمولاً خیلی چیزها خودش مشخص میشه.
دنیا پر از آدمهاییه که حرف قشنگ زیاد میزنن، ولی اگه بلد باشی پشت رفتارها رو بخونی، میبینی داستان واقعی معمولاً یه چیز دیگهست!
Ariana Grande is posting about ICE.
Pedro Pascal is posting about ICE.
Cynthia Nixon is posting about ICE
Natalie Portman is posting about ICE.
Jane Fonda is posting about ICE.
Do you know what they are not posting about?
Iran: where 35,000+ Iranians have been shot dead.