Kimchou MUI

Social Science 社科｜Common Law 普通法｜Civil Law 大陸法系｜Social Work 社工｜Investing 投資（English\中文繁體&简体\Português)

[Kimchou MUI @KimchouMUI]

Being right in mind, standing left in soul

身在右營心在左

[InteractivePolls @IAPolls2022]

Pew Research Center 2026 Political Typology (% of U.S. adults)

• Order and Opportunity Left: 18%
• Loyal Liberals: 11%
• Leftward Progressives: 7%
• Pragmatic and Polite Right: 11%
• Tuned-Out Middle: 9%
• Left-Out Left: 12%
• No Apologies Right: 9%
• Faith First Conservatives: 12%
• Unconventional Right: 12%

https://t.co/K4twxoYx0K

[Kimchou MUI @KimchouMUI]

I think the way the demonstrate budget is extremely clear.

[European Commission @EU_Commission]

We have proposed the EU budget for 2027! 💶

Almost €200 billion directed toward shared priorities:

💶 Strong and competitive economy
🇺🇦 Continued support for Ukraine
🛡️ Stronger defence
🌾 Agriculture
🏠 Affordable housing
⚡️ Energy transition
🎓🚆 Key EU programmes

[Kimchou MUI @KimchouMUI]

「你連自己嘅文化都守護唔到」呢句話真係覺得好難過

雖然對於我嚟講，「自己嘅文化」應該係吳儂軟語唔係廣東話

好多時候好遺��自己只識講——

「吾寧波閒話講伐來個」

我真係覺得你喺廣東梗係要識講呢個語言啦

唔好搞到廣東講廣東話個人仲未有檳城多

真係覺得好搞笑，廣東話傳承宜家要睇Type C Malaysian

大馬華人基本上人人識講，雖然口音有啲古怪

但無論點，呢種方式教育細路真係有好大問題嘅

你唔可以去鬧佢㗎，咁樣只會令到佢更加唔鍾意呢個語言添

好多人都係識講但唔同屋企人講，因為驚自己講嘅唔好

但好唔好都要講啦，講多啲自然就會好咗好多

[Kos Samaras @KosSamaras]

At 18%, you don’t negotiate. You beg!

Parties don’t usually die in a single election. They die when they stop giving their own voters a reason to stay. A non-compete clause with One Nation is exactly that moment.

The Party of Government, the party Menzies built to own the political centre, is preparing to raise the white flag.

They’re clearly delusional, a trait they haven’t been lacking lately, if they think One Nation will surrender territory to them when it can simply keep taking seats off them. Which will now be far easier, thanks to this ‘brilliant’ idea from some within the Liberal Party.

How/why? The moment the Liberals stand aside anywhere, they tell their remaining voters the mission is over. Soft Liberal voters in the seats they keep will ask the obvious question: if my party thinks One Nation is fit to govern there, why not here? And One Nation gets the ultimate validation, being treated as a partner rather than a competitor. That will only accelerate its growth.

Menzies built the Liberal Party precisely to deny the fringe a foothold: a broad church anchored in the centre-right, big enough to make minor parties irrelevant. His successors are now negotiating the terms of their own irrelevance.

Soft Liberal voters will head into One Nation’s arms. Small C conservatives will look for an alternative.

[Kimchou MUI @KimchouMUI]

順便也教一下不是法律專業的朋友報警之後應該怎麼做吧——

首先要善用社會資源，社會確實缺乏心理支撐與心理輔導，但是深圳免費的法律諮詢以及法律援助是有的

其次，報警之後要拿報警回執，如果不立案一定要他們出不予立案通知

如果真是「該立不立」的情況，請積極申請行政複議——請相信政府法治部門的���議辦

後續如果復議不成功的，可以對作出不予立案決定的派出所提起行政訴訟，而行政訴訟相關機關的副職是必須要出席的

所以到了這一步基本上派出所領導都會知道，為了選擇息事寧人，一般都會立案的

一定記住公安機關是「暴力機關」，是國家暴力權的載體，是用來拿兇捉惡的，他們追求的是效率，因為他們手上的受害者很多，不止你一個

[Kimchou MUI @KimchouMUI]

我覺得這個案例很能說明社會工作的重要性

你不能指望公安機關這種剛性的辦案場所展現出任何溫情，因為這是人家職責要求之所在，對於所有人都一樣「鐵面無私」

包括我自己也報過幾次案錄過幾次筆錄，我個人覺得在公安機關那最理���的溝通語氣是「嚴肅正式」

始終要保持禮貌、冷靜、克制與理性

但是在同時也要讓警察感覺到你的憤怒，不過這種憤怒不是對於公安機關的憤怒，而是權利受到侵犯的憤怒

因為你的敵人不是公安機關，他們是來幫你的

所以要用最大的效率去讓他們理解你的權利是怎麼樣受到侵害的

如果這時候去「鬧」反而會導致矛盾的焦點被轉移，從「你的權利被侵害」變成了「妳是社會不穩定因素」

而公安機關維護個人的權利本質上是為了維護社會的和諧穩定

常態化的社工支援體系應該被建立

這種案例應該先由社工處理，穩定案主的情緒，為案主提供情緒支撐

並協助案主一同將自己的訴求以最好的方式表達出來，在一定程度上也能起到監督的效果

並在立案後轉介律師做後續司法程序上的跟進，��及心理諮詢機構作排除創傷症候群上的幫助

[Kimchou MUI @KimchouMUI]

任何事情能成功是需要雙贏的，你不能指望任何人僅憑道德義務就應該去做任何事——這個社會的底層邏輯是利益

如果這個社會的底層邏輯變成了道德，那將是所有���的災難

因為道德是一種偽裝成客觀的主觀——所有人都有自己的道德，而所有人都會認為自己的道德是正確的

社會就會退化成霍布斯筆下的「人與人之間的戰爭」

女性想要在中國實現真正的平等，靠的是積極爭取與使用社會資源，參與資源的分配，並將這種社會資源共享給所有人

是更多人能夠站出來，賦能、支援並治癒，對於一些「性別犯罪」，該走法律程序就走法律程序

而不是試圖用語言把其他人趕盡殺絕，為一些無意義的事情爭到頭破血流，在網路上退化成通天的戾氣發洩

Girls help Girls的意思不是Girls help Girls去辱罵男性、辱罵與男性交往的女性，甚至在全社會煽動厭男情緒——這跟香港那幫借著民主自由搞打砸搶的人沒有分別

Girls help Girls的意思是當Girls意識到男性在社會對女性的支援存在不足的時候頂上，並教育男性如何正確對待女性

[Kimchou MUI @KimchouMUI]

關於動保，經典的邏輯謬誤：

1. 人都沒有保護好，還說要保護動物

——保護不分先後，人要保護好，動物也要保護好，不能用一種必要性否定另一種

2. 保護動物是賦予「動物權」

——權利的主體只能是人，保護動物不等於賦予動物權利，動物應作為客體保護

3. 你們只不過是想保護可愛的動物

——動物���護的法益是社會與個人法益，個人法益上保護的是動物作為個人的財產；

社會法益上保護的是社會中的人對於動物的感受，虐待動物會導致極其糟糕的社會觀感，讓社會成員感到不安與難過；

所以我們表面上保護的是動物，實則保護人類的情感，這沒有什麼錯

4. 以後沒法吃肉了

——對於社會普遍公認的可食用性動物，立法上會給予豁免，不會懲罰以食用為目的的動物使用

5. 萬一不小心傷害動物怎麼辦

——動物保護是避免「惡意不必要的痛苦」，出於期待可能性的考慮，不應該懲罰過失行為；

我相信「虐待」與「不小心」區別是很明顯的，不會有人不小心傷害動物還在網路上炫耀

6. 你們是不是被西方思想毒害了？

在中國古代，保護動物並非一個現代舶來品，而是深深植根於傳統哲學、道德倫理乃至早期法制之中的核心觀念

這種思想不僅僅是出於對弱小生命的單純同情，更是古代先哲對於「人與自然如何共處」以及「社會秩序應當如何建立」的深刻思考

孟子提出「君子之於禽獸也，見其生，不忍見其死；聞其聲，不忍食其肉。是以君子遠庖廚也。」

孔子主張「釣而不綱，弋不射宿」

莊子在《齊物論》中認為，從「道」的視角來看，人與動物、萬物在生命價值上是完全平等的（「萬物一齊，孰短孰長」）

而執政黨亦提出了「人與自然和諧共生」的理念，在民法典中亦有「綠色原則」

[Kimchou MUI @KimchouMUI]

一個事實，性同意年齡為18歲的國家有——

印度（性犯罪猖獗）、土耳其（伊斯蘭教國家）、伊拉克（伊斯蘭教國家）、中東伊斯蘭教國家（中東一些國家甚至只允許婚內性行為）

我覺得如果真要跟印度和伊斯蘭教國家看齊

那麼也應該加入「羅密歐與茱麗葉」條款，避免青少年的亞當夏娃誤墮法網

[Kimchou MUI @KimchouMUI]

https://t.co/0yUMwrBtRW

[Kimchou MUI @KimchouMUI]

一晃三年了

這三年真的發生了好多事情喔，簡直堪稱翻天地覆，無論是我自己，還是所處的環境

但是有一點，我始終沒有變過——我當時轉發這個帖子時，是這樣子評論的：

「很開心能夠看到學弟學妹們能夠突破既有的陳規，為自己的青春創造出一片屬於自己的舞台

這才是青年應該有的樣子，無懼打壓，無畏風險，���於開創，而不是做權力的走狗與爪牙」

這是我一直堅持的一點，也是我的高中賦予我最寶貴的禮物

我在高中時不是一個安分守己的學生，雖然我的成績還不錯，基本上在自己班上穩定的是第一，但我們當時在學校搞過很多事情：

比如在洗手間的隔板上面寫滿罵學校的標語

在冷氣機上噴上了教導主任的名字給了他一個tittle「SB」

以及各種各樣的「硬剛」

——這些在今天看來十分的嬉皮士（或者說，「嘉豪」）

我們並不是討厭學校，也不是討厭任何「人」，而是討厭胡作非為的權力

用我當時的話概括就是「我們學校是一流的老師、二流的設施與三流的領導」

沒錯，我們當時的班主任聽到這句話也跟我們一起笑了，也很感謝他的教育理念是「無為而治」

我們的教育背景基本上是深圳素質教育的尾班車，而當時學校的風氣也是以隔壁深中為榜樣——他們可以染髮，可以帶手機，甚至可以在學校里貼大字報罵學校

他們有著公民意識，有著權利本位意識，有著公民的社會參與責任感，他們的學生組織用量化分析寫了一篇雄文，我到現在依舊欽佩，叫做《校長的恩情還不完》

我們當時有很多情侶，甚至一些老師還會偷偷八卦，有一次，領導拍到了我們班上一對情侶拍拖，找我們班主任

我們班主任班上說的時候，我直接帶頭求情說「都是十七十八歲的人了，談個戀愛又怎麼了？」班上所有同學都響應一起求情

後來班主任只能說「你們想談就談，但小心領導，別給抓到了，不然我很難做」

那是一段非常美好的經歷，美好到我甚至希望一切暫停在某一天，這樣子就不用畢業，離開這個地方

而很可惜的是，��育市場是劣幣驅逐良幣的市場，素質教育最終要為分數讓步，而一切都被綁架在績優主義的戰車上

於是我們能看到衡水模式下人與人相互的傾覆與碾壓被帶入大學，為別人的優秀而焦慮，所有人繼續為著分數而內卷——卷績點、卷一些沒有意義的比賽，然後考一堆試，爭先恐後

於是我們能看到衡水模式下相互舉報的習慣亦被帶入了大學，很多人失去了包容性，繼續把衡水模式下「老師灌輸知識」的課堂模式帶入大學課堂

於是我們能看到前所未有最「乖」的年輕人出現了，他們乖地令人心疼、乖地令人恐懼，乖到認為「乖」是一種義務，也是一種權利

認為「早戀」就是錯誤的，所以「人不能在18歲到14歲發生任何性關係」

我也不能說什麼，因為一個人很多的看法確實源自其成長經歷，而個體思想的演變不過承載著廣泛性的一部份

我也不想改變任何人��雖然我看到當年很多很有靈氣的同學被迫成為這種系統的一環——這讓我感到極其惋惜

我只能說感謝我的高中教會我什麼是良知，而良知在這個時代太過寶貴了，我要努力保護好這個火種，然後在別的土壤燃起熊熊大火

就像是之前65週年回學校參加校慶的時候，跟很多老學長學姐完全可以用廣東話聊天——

「咁你宜家喺邊啊？」
「喺沙田嗰度，得閑飲茶啦」

祝我們聚是一團火，散是滿天星

[Kimchou MUI @KimchouMUI]

https://t.co/HKfm4DdNXw

[Kimchou MUI @KimchouMUI]

關於「開盒」的問題，應該由誰提議一下搞一個專項整治了

一方面「社工庫」從來都不是真正社工使用的，而是不法分子從一些��件平台、公安戶籍系統以及其他會用到個人資訊的地方收集的，源自無意間的流出或者主動的流出

這個名字是對社工工作的「污名化」

另外一方面，違法成本太低，而追究成本太高了，特別是對於普通公民，如果想去報案，舉證難度很大

檢視目前的立法，「侵犯公民個人信息罪」僅針對大規模的信息倒賣、非法獲取與信息濫用，定罪門檻在50條以上

然而在網路暴力中，針對個體的信息濫用對受害人影響很大，卻無從以刑事手段追究，無疑是助長了網路暴力的勢頭

對於我個人而言，雖然已經做好了「身分隔離」，更重要的身份在特區政府入境處那裡——但是我依然覺得這方面的問題很嚴峻，需要一定的治理手段

[Kimchou MUI @KimchouMUI]

這簡直是瘋了

我雖然很不贊同「18歲性同意年齡」，但是我只是覺得這個觀點本身過於極端

但我真的強烈譴責一些男性對於這名考生的這些糟糕的行為，包括開盒什麼的

人家只是一個不成熟的女孩子，有些偏激想法也很正常，這樣子人肉她屬實是很過分，而且還在至關重要的高考期間

我能理解因為性別議題目前是最安全的政治議題，導致所有的戾氣都在這個議題上發洩

但是我實在是不能理解為什麼現在的年輕男女之間要相互攻擊——這也就是為什麼我不想再參與這種相互之間的傷害

對我而言，我只想看著周圍的人甜甜的談戀��，或者看著周圍的人一個人也能把自己照顧好

就像中學時下課看到滿操場的情侶我也會覺得很幸福一樣——而到大學反而沒有看到很多

我覺得對於一個18歲的女生，能關注社會進步本身就是一件很值得鼓勵的事情，而且就像我昨天說的，很多提議是很可取的，比如「父親產假」

[李老师不是你老师 @whyyoutouzhele]

关于此前转载的一段考场采访视频：

这段视频在我们转发前，已在多个国内外公开平台广泛传播。我们当时看到的主要媒体/自媒体传播版本均未打码。我们转发时没有发布、整理或暗示任何当事人的个人信息。

我们转发这段视频的原意，是讨论未成年人保护、性同意年龄和公共政策争议，并非评价或攻击视频中的具体个人。

但转发后，评论区出现了针对当事人的辱骂，以及网络上开始出现疑似开盒、人肉等内容。

由于 X 平台无法对已发布视频重新打码处理，我们已删除原��，避免继续造成二次伤害。

我们反对对普通受访者的网暴、开盒和人肉。公共议题的讨论不应把压力集中到具体个人身上。

此类问题过去我们一直处理的不好，今后涉及未成年人的内容，我们会更加谨慎处理。

[Kimchou MUI @KimchouMUI]

目前刷完了客觀題卷一的所有歷年真題第一遍

我個人覺得最需要注意⚠️的部分是刑事訴訟法

因為一方面程序法的規定是死的

比如判決上訴期10天就是10天，沒有「為什麼」，法律就是這麼規定的，只能死記

另外一方面，刑訴的題坑真的真的很多

比如經常混淆「應」和「可」、「或」與「和」等等

以及很常見的張冠李戴，還有可能會故意以「絕對化表述」坑你

最頭疼的情況是，一句話是對的，但是漏了要件，比如故意漏一個「法院認為確有出庭必要的」

[宏观边际MacroMargin @MacroMargin]

AI 对劳动力的替代可能要真正开始了，

各国应对AI对就业的冲击相关议题可能也需要提速，

之前中国���社部说，要出台“应对人工智能影响促就业文件”，
这个文件如果只是人社部级别的话，那还不如不出。
需要像韩国那样站在二次分配角度才对，

AI和机器人时代，分好蛋糕对经济社会的价值，可能比做大蛋糕要更高

[Kimchou MUI @KimchouMUI]

有討論的積極性肯定是好的

但是任何討論都需要理性，以理服人，而不是用情緒去攻擊任何人

這樣子解決不了問題，反而會不斷激化矛盾

能看出兩點：

1. 在現在這個時代，人文社科的重要性其實前所未有的提高了

在各種各樣的衝��、焦慮與不安之下，嚴重的「認知錯位」會帶來類似塗爾幹所說的「失范」，從而造成公共環境的極端化

我們需要理性、溫和而堅韌的人文社科力量，支撐起公共討論空間，避免他們低質化坍塌

2. 我們需要有一場歷史性的和解，需要在拋棄掉父權制之後學會��出這種陰影

我能理解很多女性之所以會對男性產生如此大的惡意歸根到底是因為有些男性以各種暴力（比如言語暴力）傷害過她們

從而使得她們對於男性有種抽象而廣泛的偏見

這我完全是能理解的，因為當我被女性傷害過之後也會產生這種類似的PTSD

但在我恢復過來之後，還是會認為之前過於情緒化了，而不能對任何抽象的群體而有任何偏見

讓我很擔憂的是，如果當這種普遍的恨意被疊加，而沒有一定的社會力量去承接、轉化並健康化，這最終會帶來很糟糕的後果

最終這種抽象的仇恨會轉化程一種具體的仇恨

這也提醒我了，在我以後的工作中，會接觸到大量家庭暴力的受害者

在我用Child Protection Act對他們進行法律的支撐，用一些專業技巧與知識對他們進行「賦權」時，亦足夠關注他們的內心

一方面要告訴他們，被害者就是被害者，不要懷疑是否是自己的錯誤，因為施暴者無需任何藉口

另一方面也要注重他們長期的心理健康，學會和解，並放下過往的創傷——

這才能從根本上盡到我的職責所在

[Kimchou MUI @KimchouMUI]

我不懂今年的高考考生是從哪裡找到的「把性同意權提高到18歲」這個倡議然後各個都在說

別的倡議有合理性有不合理性，但基本上是可取的

比如「父親生育假」，這個是我一直支持的，認為是解決「母職懲罰」的一個出路：

不再讓育兒成為女性的負擔，男性也���承擔相應的責任

但是唯獨性同意權提高到18歲，在法學與社會學看來是可怕的

從法學上講，這會導致 「羅密歐與茱麗葉」難題與犯罪化氾濫

之前學校管所謂的「早戀」已經很不合理了

在我個人看來就是造成了前所未有的「性壓抑」與「性保守主義」

現在如果提高性同意年齡，��一的後果是會有大量學校內的報案湧入公安：

可能中學裡一個人見到自己的情敵橫刀奪愛就去公安報案說存在強姦

而且現在這個年代，我相信「柏拉圖式戀愛」絕對是少數，而難免會有肢體接觸

如果強姦罪的性同意年齡提高，在刑法體系內，強制猥褻罪的性同意年齡亦會提高

這會將大量正常的青少年性探索與戀愛行為強行拉入刑法打擊的範圍，導致犯罪圈急劇擴張

面對海量的青少年性行為，公安機關和檢察院根本無法做到「有案必立」

這必然導致選擇性執法——法律可能淪為家長干預子女戀愛的工具（例如女方家長對男方不滿，便以強姦罪報案）

嚴重損害刑法的安定性與權威性

而且最重要的是類似「瘋女人案」，14歲以下婦女的年齡特徵是很容易顯示在生理特徵之上的，故具有期待可能性

但是14歲以上，特別是17、18歲婦女已接近發育期末期

這時候如果其假冒成年人與成年人發生性關係，再結合內地刑事司法實踐性犯罪高度依賴受害人口供的現狀

我只能說估計不會再有人敢跟這個規定下屬人與屬地管轄內的任何女性再發生任何性關係（以免又說我歧視），而這個國家將成為和尚尼姑共和國

社會學與政治哲學的角度來看，這會變成一次典型的國家家長主義（State Paternalism）擴張：

借用福柯（Michel Foucault）的視角，將同意年齡提升至18歲，本質上是國家權力對微觀身體的深度規訓

法律預設了18歲以下的人類完全沒有性自主權和性決策能力，剝奪了青少年在成長過程中的主體性

而嚴刑峻法往往會帶來反效果

當青少年的性行為被全面定罪後，它不會消失，只會轉入地下

一旦發生意外懷孕、性���傳播或真正的性暴力

受害者將因為害怕自己或伴侶被追究刑事責任而不敢求助醫療系統或報警，反而使其處於更危險的境地

而且最可怕的是這個提議居然有那麼多人讚好，我覺得這已經極端到了一種匪夷所思的程度