Kimmo @KimmoKoivisto75 - Twitter Profile

Markku Ruotsilan vastaisku Iltalehdelle. Iltalehti julkaisi syksyn aikana sarjan "faktatarkistuksia" Markku Ruotsilan A-Studio -puheista. Lehti toi esiin nimettömiä "asiantuntijoita" ja syytti Ruotsilaa valehtelusta, propagandasta ja "syvän päädyn sekopäisestä trumpistisesta propagandasta". Ruotsila kävi nyt vastineessaan läpi nuo väitteet – ja kas kummaa, kävi ilmi, ettei nimettömillä faktantarkistajilla ollutkaan faktat hallussa. VÄITE 1: "Ruotsilan väite syntyneiden lasten abortoinnista Yhdysvalloissa aina syntymähetkeen saakka on valheellista tietoa." VÄÄRIN. Abortti syntymähetkeen saakka on Yhdysvalloissa sallittua 28 osavaltiossa. Kahdeksassa osavaltiossa ilman mitään rajoitteita. 15 osavaltiossa ei lailla taata elämää ylläpitävää hoitoa epäonnistuneen abortin jälkeen yhä elossa olevalle lapselle (ei perkele mikä ajatus). VÄITE 2: "Ruotsila on väärässä siitä, että yhdysvaltalaisten selvä 70-80% enemmistö vastustaa aborttia." VÄÄRIN. Yhdysvaltalaisten hyvin selvä 70-80% enemmistö todellakin vastustaa aborttia. He pitävät sitä moraalittomana ja murhana. Tämä käy ilmi useista tutkimuksista, muun muassa Knights of Columbus, Marist, NPR ja PBS NewsHour -kyselyistä. Jos puhutaan siitä, halutaanko abortit kieltää lailla, siitä kysyttäessä 49% haluaisi kieltää miltei kaikki abortit ja 48% ei haluaisi. VÄITE 3: Iltalehden nimettömän "tutkijan" mukaan Ruotsila on esittänyt teorian, jonka mukaan vuoden 2020 presidentinvaaleissa sääntöjen jälkikäteen muuttamisella olisi yritetty varmistaa Donald Trumpin vaalivoitto." VÄÄRIN. Ruotsila ei ole koskaan todennut mitään tällaista. Päinvastoin. Hän on kirjoittanut, kuinka ennen vaaleja voimassa olleet säännöt peruttiin useissa osavaltioissa kuvernöörien tai oikeusistuinten mahtikäskyillä. Tämä oli laitonta, sillä Yhdysvaltain perustuslaki ei anna heille valtaa muuttaa vaalien sääntöjä. Vain osavaltioparlamenteilla on tämä valta. Korkein oikeus huomautti asiasta ennen vaaleja mutta tuli sivuutetuksi. VÄITE 4: Ruotsila sanoi haastattelussa, ettei tutkijan tehtävä ole tarkastella valtaapitäviä kriittisesti." VÄÄRIN. Kysymys kuului, mitä Ruotsila haluaisi kritisoida Trumpin toiminnassa. Hän vastasi, että tutkijoiden tehtävä ei ole kritisoida yksittäisiä ihmisiä vaan tarjota tieteellistä tietoa inhimillisen toiminnan muutoksista kontekstissa. Täysin eri asia. VÄITE 5: "Ruotsilan väitteet äärivasemmistolaisesta väkivallasta Yhdysvalloissa eivät pidä paikkaansa." VÄÄRIN. CSIS-tutkimuslaitoksen kartoituksen mukaan äärivasemmistolainen poliittinen väkivalta on ollut tämän vuoden heinäkuuhun mennessä viisinkertaista suhteessa äärioikeistolaiseen väkivaltaan. Harva asia ilahduttaa minua yhtä paljon kuin se, että suomalainen media kohtaa ihmisen, joka ajattelee omilla aivoillaan.