括苍山主

[括苍山主 @KingXiutu]

@Tinnnn1308 @FcoCP96 难道我们没有这样做的权利吗？如果我们喜欢他，我们可以和他合作。如果我们不喜欢他，我们可以不和他合作。他们可以说他们想说的，这是他的言论自由。我们也可以做我们想做的，这是主权自由和商业自由。难道我们必须接受他们的观点吗？我们没有对姆巴佩实行任何暴力手段迫使他道歉。

[括苍山主 @KingXiutu]

@memmmazs11 @a_chenno @HKb7EykPI625868 你可以批评啊。我也可以不接受你的观点啊。难道我们没有反驳和不接受的权利吗？

[括苍山主 @KingXiutu]

@RAVallejoM @SeydinaOfficial 因为你20美元的订单？😂

[括苍山主 @KingXiutu]

如饮美酒

[侥幸没歪 @jxzdmzw]

我很愿意认真回答这位德国朋友的疑问。

你的第一个问，其实是在说，由于中国是一个威权政府，因此人民在政治上不受认真对待。

这个命题本身就是错误的。威权政府，并不意味着人民不受认真对待。民主政府，也不意味着人民就受到认真对待。

新加坡是威权国家，菲律宾是民主国家，难道新加坡人的处境，不如菲律宾人吗？中国是威权国家，印度是民主国家，难道中国人的处境，不如印度人吗？

你的第二个问，你的发问本身并不严谨。不能笼统地说，中国人没有政治自由。这个问题要分两个维度来讲。

1、政治参与自由。
从这个维度讲，中国任何人有参与政治的自由。中国人都有权利申请入党、考公务员。筛选规则与民主制度不同，但不等于中国人没有参与政治的自由。

中国制度与民主制度的区别在于：

民主制度下，一个人只要有钱，可以在任何时候参与政治。就像川普一辈子没有从政，老了突然想要竞选总统，他就可以参选，而且成功了。

但在中国，任何官员都必须从基层公务员做起。一个人无法因为有钱，就能一步登天当上高官。

这种制度的好处有：

A、公平性。
中国有大量的高层领导人出身平民家庭，如胡锦涛、温家宝、汪洋、李强，等等。像习近平这种红二代，反而是个意外。

B、专业性。
任何一个高层领导人，都必须经过几十年不同级别岗位的历练，他对国家各个层面的情况的了解，以及他的治理经验，不是一个企业家、一个明星，或者一个未治理过一个城市的议员，所能相提并论的。

C、远见性。
由于领导人不受制于短期的、非理性的民意，因此可以规划长远的发展战略，并以唯一执政党确保该战略的长期、有效的实施。

D、政策不受资本干涉。
你选择从政，就不能从商。你选择从商，就不能从政。这样一来，资本的归资本，政治的归政治，资本无法干涉政治。

2、政治权利自由。
当然，中国制度有其“表面上”的代价。为什么只是“表面上”的，后面再说。先说这种代价。

代价就是中国人不拥有谩骂政府、抨击政策的自由。我们可以批评政府，但必须在一种就事论事的理性语境中。我们不能喊“习近平下台”或者“共产党下台”。

我们也不拥有全民选举的自由，建立政党的自由。

这些“代价”为什么只是表面上的，可以从一则寓言说起：

一农场主临死前问儿子；猪抱怨饲料太差，牛报怨活太重，鸡报怨窝太脏，怎么办？ 儿子说：“喂好饲料，干轻活，清理鸡窝。” 农场主摇摇头说：你啥都别做，给他们选票，让它们选择你或者你媳妇管它们，让它们以为这个家是它们做主。

这个寓言让我们思考，作为人民，我们要的是什么？我们要的其实是更好的生活，而不是选票以及骂政府的自由。

回到开头那个举例，新加坡缺少很多民主国家所具备的政治自由，但没有人会认为新加坡人受到压迫。

这就涉及到自由的定义，自由到底是什么？

按照罗斯福的定义，自由包括：言论自由、信仰自由、免于匮乏、免于恐惧。

在我们计算一个社会的自由度时，我们计算的是自由的总量，而不是单项自由的含量。

举个例子，很多非洲国家拥有选票和骂政府的自由，但人民生活贫困，出行只能靠双脚。我在中国，生活富足、商品丰富、服务便捷、社区安全，我坐3个小时的高铁可以抵达一座大城市，我也有经济条件时不时出国旅游。

你认为非洲人自由，还是我自由？

诚然，中国还有很多人口，在物质生活上并不自由，但这是经济发展不充分导致的，不是政治压迫导致的。一个贫穷地区，无会因为给你民众选票和骂政府的自由，他们就变富裕了。

因此，当你谈自由的时候，你要计算自由的总量，不能单看一项自由的有无和多寡。你也不能将经济问题，归咎于某一项政治自由的问题。

坦率讲，我觉得你们的民主制度，已经病入膏肓了，中国人并不羡慕你们那种制度。

[括苍山主 @KingXiutu]

@relesci1 @jxzdmzw 但是他们享有的政治权利是相同的，无论他是一个穷人还是一个富人。这是个体差异，不是制度差异。

[括苍山主 @KingXiutu]

@AbdelPlata10 你当然可以这样说，这是你的自由。我也可以选择不接受你的观点，这也是我的自由。不是我们必须认可你的观点

[括苍山主 @KingXiutu]

@qigeoo @zizhuj22740 是的，那是那个皇帝的东西，所以我们把他赶走了，现在那是我们的东西

[括苍山主 @KingXiutu]

@VozMadridista @cjxg1980 你们可以发表你们的观点，但是我们有权利接受或者不接受。中国人和中国政府也有权利也必须维护自己国家的开创者。不是你们发表了观点我们就必须接受。

[括苍山主 @KingXiutu]

@relesci1 @OgbeniDemola 你们当然可以指出来，这是你们的自由，而我们是否接受你的观点，这是我们的自由。并不意味我们必须认同或听从你们观点。

[括苍山主 @KingXiutu]

@wanghandd 你有意见？

[括苍山主 @KingXiutu]

@relesci1 @OgbeniDemola 因为我们不能让你有自己的意见，所以你们就可以殖民其他国家，杀害女学生吗？

[括苍山主 @KingXiutu]

@SabRaconte 我提议直接两国断交

[括苍山主 @KingXiutu]

@amll_osi @_su6an 你们？😂

[括苍山主 @KingXiutu]

@emineyuri @_su6an 伊斯兰教杀了多少人？真主阿拉是不是应该出来道歉？

[括苍山主 @KingXiutu]

@Alkakona1 人类的问题有很多，但是最重要的问题就是生存。难道因为言论不自由生命就失去了意义？难道因为言论不自由社会就没有必要发展？多么愚蠢的观点

[括苍山主 @KingXiutu]

@Hanzinho @Gatoenskate98 所以你们呢？你们也是民主制度，你们的工业怎么样了？如果不是制度的原因，那看来就是人种的原因。

[括苍山主 @KingXiutu]

@ErickMarti1a @wangfei693370 @SeydinaOfficial 无论他是不是独裁者，他被冒犯了，我们不喜欢他被冒犯，所以我们开始讨厌那个球员。这无关乎毛泽东是不是独裁者。

[括苍山主 @KingXiutu]

@SeydinaOfficial Who cares? Who cares?

[括苍山主 @KingXiutu]

@Farrarkoo @cuichenghao 那你快买机票过去跪下求他们吧

[括苍山主 @KingXiutu]

@vybeznotkartel @JuntaoW49355 @Obeyamark 问题的关键不在于把毛泽东称为什么，而在于中国人不喜欢别人用毛泽东来开玩笑。我们不会侵犯你开玩笑的自由，但是我们有自由不和你进行商业合作。一切都很正常