Politologen

Filosof x politik x videnskab x

[Politologen @KlausKondrup]

@DerZenWeg Jeg bruger ikke rigtig ordet 'demokrati.'

[Politologen @KlausKondrup]

Danske politikkere i konsensus om Ukrainekrigen.

Det er vanskeligt at acceptere, at Statsministerren formodentlig selv tror, på de ting, hun siger:

https://t.co/EYLFsc4KEW

Som flere udenlandske observatører påpeger, ser det ude fra, ud til at være IQ-relateret. Men her skal man dog huske at påtænke, at der er en dynamik i det her.

Politikerne er skråsikre. Da Afghanistan kommissionen spurgte Lidegaard og Aarestrup, hvorfor de havde valgt at tro på 'Petreus-linjen,' når alle som vidste noget om, hvad der foregik fra 2006 havde råbt op og at det var let at overbevise sig om, at det var løgn, det amerikanerne fortalte os: 'Vi kunne jo ikke vide noget om Afghanistan,' svarede de samstemmende.

De havde været fløjet til Afghanistan i flere omgange, havde lyttet til Forsvarsakademiet og siddet i utallige høringer, fungerede som henholdsvis Udenrigsminister og Formand for Udenrigspolitisk Nævn i store dele af perioden. Ingen anelse om virkeligheden i Afghanistan. Overhovedet. Og klar til at benægte ethvert kendskab.

Men bemærk, at mens krigen var igang og man begyndte at kunne stille spørgsmål til projektet, besvarede de alle spørgsmål med: 'Du hader kvinder, fordi du ikke vil lade pigerne komme i skole i Afghanistan,' og det uanset om det var korruptionen, det umulige statsbygningsprojekt, løgnene fra slagmarken, eller hvad det var, man forsøgte at rejse samtale om.

Der er en indbygget virkelighedsflugtsdynamik i det her: Vores offentligheder går i selvsving og befolkningerne er tilsyneladende glade for intet at vide, sådan som politikerne virker tilfredse, ja nærmest selvretfærdige, når de hævder, at de, naturligvis intet har vidst om noget og det da så heller ikke, ifølge dem, kan være deres ansvar.

[Politologen @KlausKondrup]

@GTrudeauFC Ja. De er meget sjove.

Det kan godt virke ude fra, som om statsministeren i DK er udfordret kognitivt, men jeg tror, at man skal finde forklaringen på hendes kurs, andetsteds.

Jeg genkender ikke din vurdering af The Duran. Hvad bygger du den på?

[Politologen @KlausKondrup]

@LBirkelund Spændende ny mand; store udfordringer.

Her er mit skudsmål vedrørende Rumen Radevs store valgsejr: https://t.co/EiubvgFdKI

Følg md i Verdenssituationen!

[Politologen @KlausKondrup]

Der er kommet en platform på dansk, hvor man kan følge med i krigen i Europa.

På https://t.co/n1QXkttUxr samles udsagn fra perspektiver, som ikke optræder i de danske statsstøttede medier og som vi i redaktionen, synes mangler, for at der kan være reel debat om vores engagement i krigen.

[Politologen @KlausKondrup]

Uanset hvad dit motiv måtte være, må du gerne ses og høres for det, du siger, men der er ikke noget sagligt indhold i det, så jeg kan ikke rigtigt gå i dialog:

:-(

Her blot en kommentar til det du har misforstået omkring min deltagelse:

Det faglige blik på Ukrainekrigen placerer ikke skyld; sikkerhedsdilemmaet er en dynamik og det placerer ansvaret hos alle som er en del af dynamikken, men udpeger ikke skyld.

Der tales om årsager, interesser og evner.

Perspektivet er ikke 1-1 kongruent med den vestlige propaganda og derfor er det faglige perspektiv tit udgrænset i forbindelse med den offentlige forståelse af konflikter i global politik, men i forbindelse med Ukrainekrigen er der en masse angreb på andre perspektiver fra dem, som har købt den vestlige fortælling og derfor, som statsministeren, bliver fortaler for propagandaen, uden at kunne tale om emnet.

Når de bliver spurgt bagefter, kan de så sige: 'Vi vidste jo ikke noget om Ukraine;' her er det at statsministerens mand laver en 'dokumentarfilm' om den ukrainske præsident og hendes bror har interesser i våbenfabrikker; nogle vil stille spørgsmålstegn ved om det er klogt.

Men den generelle benægtelse af ansvar for og forståelse af Afghanistankrigen, var chokerende både for forskere og tilhørere, den dag på DIIS. Interessant at det er så ligegyldigt for vore offentligheder, at stille politikerner til ansvar for deres valg.

Klart at ansvaret for Ukrainekrigen i høj grad ligger i NATO-kredsen og dens beslutninger, som sammen med beslutningerne i Kreml genererer årsagerne til krigen. Det er over 10 år siden, at politologerne begyndte at råbe det højt og det var da også et centralt omdrejningspunkt i undervisningen på universiteterne både i 00erne og 10erne.

Det handler om sikkerhedsdilemmaet.

Dem som bare vil hævde, at propagandaen har ret, indtil hele fortællingen ramler sammen, har altid fandtes.

Fred være med det.

[Politologen @KlausKondrup]

@GTrudeauFC Lyt for eksempel til The Duran. Klart at det er Starmer som har taget det meste af skraldet, men de kan også give en bredside til Mettepigen.

Ved ikke om det er 'overbevisning.' Faktum er at de påstår, at de intet ved, bagefter.

[Politologen @KlausKondrup]

@GTrudeauFC Kig på X.

Jeg giver en anden forklaring.

[Politologen @KlausKondrup]

Eliten styrer; ideen om folkestyre er en behagelig illusion.

I de politiske systemer som vi har her omkring, vælger vi repræsentanter, som skal repræsentere os, men det er ikke så let at få det til at køre, da det sætter store krav til massen og eliterne bliver sløve.

At alle i højere grad skal bidrage til at stemme om forslag og selv komme med forslag forekommer absurd; Paul Hirst forsøgte sig med en argumentation i begyndelsen af 1990erne for 'direkte demokrati,' men energien som skal til for at få folket til at bekymre sig om noget med samfundet, er helt enorm stor, når man begynder at kigge på det i praksis.

Utopisterne ('demokrater,' kalder de sig ofte, hvad det så end refererer til) drømmer om at borgeren tager stilling til kommunalvalg; de landsdækkende valg er for komplekse, men et lokalt budgetspørgsmål, bør folk kunne tage stilling til, mener disse politologer.

Det som rent faktisk sker af tiltag er at staten sender en SMS til folk dagen før valgdag og så opfordrer de til at man downloader en app, som fortæller en, hvem man skal sætte kryds ved. Det skal være let og til at gå til. Og så kan man legitimere styret ved at sige: '0ver 60% har valgt at afgive deres stemme (de får den igen i 3 minutter om 4 år, mens de klikker på en app).'

Indtil videre har vi ikke været i stand til at diskutere hensigtsmæssigheden i det politiske system, vi har.

[Politologen @KlausKondrup]

Desværre en tilstand som mange parlamentariske systemer er fanget i, nu om dage.

Om nye eliter vil magte at ændre noget, vil tiden vise. På nogle politikområder er det tiltrængt; i Tyskland vil de nok gerne have vendt skuden og bevæge sig hen mod en mulig samfundsmodel.

Problemet er for mig at se, strukturelt:

Repræsentanterne, som vælges, har ikke bud på løsninger og der er heller ikke tale om diskussion af løsninger i valgkampene; det foregår allerhøjst med nogle ideologiske markeringer på overfladen.

De sagligt set påtrængende emner, er heller ikke en del af valgkampen og stort set ingen vælger skeler til politikerens evne til at gennemføre en politik og her er det selve repræsentativiteten, som er på spil: Hvad er det repræsentanterne repræsenterer?

https://t.co/fQYtcQSk04

[Politologen @KlausKondrup]

Så kom den sommerferien.

På Verdenssituationen har vi valgt Amerika, som dette års sommertema: https://t.co/itjylDJssD

Kom med fra start!

Her om Argentina, landet hinsides al forstand: https://t.co/WlnzmiUTzz

Følg med i Verdenssituationen.

[Politologen @KlausKondrup]

'Rolf er ren,' siger vi i Danmark: Bjarne, Bo og Brian tog doping. Ikke Rolf Sørensen. Han var ren. Suveræn.

Men.

En ting er, hvad vi siger, noget andet er virkeligheden.

Da Zelenskyj i sin tid blev opfundet af Kolomoyskyi og hans venner i MI6, var han nok mere uvidende, end han er i dag. Men penge har hele tiden været en del af projektet. Det er både 'smørelsen og gørelsen,' som driver værket.

Hvem er han egentlig, den lille troldmand, som har svindlet EU for milliarder?

Peter Krogsten giver her et portræt af det ukrainske regimes kransekagefigur:

From https://t.co/xiB77xk4JK

[Politologen @KlausKondrup]

@woopsidaysy @LBirkelund Han var designet til den rolle. Ukraine var meget udfordret, og allerede under 'statsfangst,' da Yermak kommer til: https://t.co/zZS6A7MDLn

[Politologen @KlausKondrup]

'Rolf er ren,' siger vi i Danmark: Bjarne, Bo og Brian tog doping. Ikke Rolf Sørensen. Han var ren. Suveræn.

Men. En ting er, hvad vi siger, noget andet er virkeligheden.

Da Zelenskyj i sin tid blev opfundet af Kolomoyskyi og hans venner i MI6, var han nok mere uvidende, end han er i dag.

Men hvem er han egentlig, den lille troldmand, som har svindlet EU for milliarder?

Peter Krogsten giver her et portræt af det ukrainske regimes kransekagefigur:

https://t.co/ui6P21Rif0

[Politologen @KlausKondrup]

Ukraine fik lige et propagandaboost i første halvdel af 2026 og det skal nok give noget cashflow gennem regimet, men udfordringerne bliver ikke mindre af at blive ignoreret:

'Nu taler vi om, at Ukraine skal med i EU. Måske sammen med Moldavien. Det er langt over grænsen for, hvad EU vil kunne klare. Disse områder matcher ingen af de krav, som sættes til medlemsskab. Ukraine findes ikke længere i politologisk forstand. Det er et samling gangsterbander med og uden politiskilte. Rufferi, narko, våben og menneskesmugling er dagens orden. Eller nærmere uorden.'

Læs hele artiklen her:
https://t.co/39LJ9Lngse

[Politologen @KlausKondrup]

Måske er det på tide at interessere sig lidt for Republikken Ukraines virkelighed frem for at se bort at nære forestillinger om Den russiske Føderation.

Her er en indføring i, hvad Ukraine er for en størrelse: https://t.co/RZmJI8hprj

Følg med i verdenssituationen!

[Politologen @KlausKondrup]

@KSkogholt Ja. Måske er det på tide at interessere sig lidt for Republikken Ukraines virkelighed frem for forestillinger om Den russiske Føderation.

Her er en indføring i hvad Ukraine er for en størrelse: https://t.co/RZmJI8hprj

Følg med i verdenssituationen!

[Politologen @KlausKondrup]

@NielsPhilip1 @btdk Propagandaen vil fortsætte, men Danmark bliver spundet ind i krigen og det er ved at være tid til, art beskæftige sig med virkeligheden.

Her er et overblik: https://t.co/ScjXEikeTE

[Politologen @KlausKondrup]

Alt er som det plejer. Olieprisen stiger. Markederne falder. Det går op og ned.

USA har genoptaget angrebene. Logistisk skulle de have til flere uger. Iran angriber tilbage mod amerikanske baser.

https://t.co/3Tm4MgyGJC

Siden sidst i Golfen. Qatar og Saudi Arabien sad på hegnet, men er blevet revet ned bagfra af deres herre. Vasallernes tid er forbi. Vi får se.

Her er vores gennemgang af Irankrigen på Verdenssituationen fra april. Den strukturelle analyse holder stadig. Situationen er stort set den samme, som i 'identisk.'

Jordan får i denne omgang. Derefter kan det blive Transjordanien; på den anden side af floden. USA skubbes ud. Hvad vil de forsøge? Får de en plan? Hvad er formålet?

Det går hårdt for sig i missiludvekslingerne.

Her ser man hvor meget, som man kan se tidligt, hvis man følger det tæt med gode briller på.