Klimavenner for Kjernekraft

Frivillig natur-& miljøvernorganisasjon som jobber for å øke aksept for kjernekraft, for klima og naturvern 🏕️🌍 | The Norwegian NGO for nuclear power 🇳🇴⚛️

[Klimavenner for Kjernekraft @Klimavenner]

@Mcheitiheitison Sjekk linken over hvor vi sjekker effekten på LCOE når vi varierer renta og andre ting.

[Klimavenner for Kjernekraft @Klimavenner]

Nå som halve kongeriket har blitt interessert i kostnadene ved kjernekraft kan vi godt belyse saken med en lengre tråd 🧵

[Klimavenner for Kjernekraft @Klimavenner]

@Mcheitiheitison Men et kjernekraftverk lever over dobbelt så lenge så en halvering av LCOE er nok en trygg antagelse

[Klimavenner for Kjernekraft @Klimavenner]

@eystein007 @CarlPotro Og ja, NND planlegger er deponi for avfallet vi allerede har. Tro meg, det har blitt nevnt til de mange ganger at et slikt deponi bør være fremtidsrettet og stort nok til fremtidig kjernekraft

[Klimavenner for Kjernekraft @Klimavenner]

@eystein007 @CarlPotro Ja, det er ikke mye i veien for å dele den byrden med naboland. Det krever vilje til å gjøre ting rasjonelt. Det er ikke snakk om å dumpe avfallet over grensa til et fattig land

[Klimavenner for Kjernekraft @Klimavenner]

Anbefalt lesing
Systemkostnader: https://t.co/MyLuT7ma1Y
Regneeksempel for en norsk SMR:
https://t.co/HlJjOd80Z1
(Tallene er noe utdaterte, så bruk gjerne sensitivitetsdiagrammene i bunnen for å tilpasse det rentenivået osv du mener er riktig)
@PepsiGro @EinarWilly @mpenergi

[Klimavenner for Kjernekraft @Klimavenner]

SMRer er ment å endre dette da kortere byggetid, mer standardisering (lavere byggerisk) og mindre lånestørrelse gjør lånene billigere

[Klimavenner for Kjernekraft @Klimavenner]

@filiprygg @EinarWilly Staten låner her ut penger til samme kostnad som de selv låner.
Det er altså støtte i form at at staten tar bort risikotillegget.

Forklaring på kostnader ved kjernekraft: https://t.co/MyLuT7ma1Y

[Klimavenner for Kjernekraft @Klimavenner]

@filiprygg @EinarWilly Staten er her med på å redusere risikoen. Det er rimelig da en stor del av risikoen med kjernekraft er at en fremtidig regjering kommer og stenger kraftverket.
Risikoen gjør det dyrt å låne penger og renteutgifter blir ofte den største utgiften.

[Klimavenner for Kjernekraft @Klimavenner]

@PepsiGro Sjekk disse to
https://t.co/MyLuT7ma1Y

https://t.co/cg7tnzHbdb

[Klimavenner for Kjernekraft @Klimavenner]

Kjernekraftutvalgets foretrukne løsning ⬇️

[Simon Wakter @simonwakter]

Wow, incredible article from German Energy minister Katherina Reiche 👏

"One fact has been concealed for too long: an energy transition that ignores system costs will ruin the country it claims to save."

[Klimavenner for Kjernekraft @Klimavenner]

Noen som har lært noe nytt av kjernekraftutvalgets rapport? Samletråd 🤓

[Klimavenner for Kjernekraft @Klimavenner]

@ErikMartiniusse @kristin_klima ??

[Klimavenner for Kjernekraft @Klimavenner]

@PepsiGro Og så bør de klare å skille på de produktene de ulike kraftformene tilbyr.
Det er ikke så lett for de, og heller ikke så lett for markedet.
Mindre subsidier, mer langsiktig tenkning og mer velinformerte politikere er løsningen