@on8si@StefanSchippers Ja, maar die webshop subsidiëren we wel niet natuurlijk. Iedereen heeft recht op een billijke vergoeding, daar mag ook gerust wat verschil op zijn.
Maar iedereen moet ook wel bijdragen op een billijke manier aan onze solidariteit.
Daar mis ik soms wel wat evenwicht in actua.
@theharleydoc@GevaertThomas Nee mijn vertrekpunt was net dat het sociaal verzekeringssysteem er ook voor zorgt dat zorgverstrekkers een fatsoenlijk netto inkomen kunnen behalen.
@GevaertThomas@theharleydoc Nee Thomas, informeer je maar eens wat de tarieven waren voor de conventie en nu. En niet vergeten dat wij ook veel meer bijsteken vanuit de AVR nu ivm vroeger.
@GevaertThomas@theharleydoc Dat is zo, de conventie blijft vooralsnog beperkt, zowel qua opzet als budget.
Wel nog altijd meer kandidaten dan dat er contractueel ruimte is.
We zullen blijven proberen om het te laten groeien, ook in deze budgetair moeilijke tijden.
@theharleydoc@GevaertThomas Nee, maar de terugbetaling maakt wel degelijk een gigantisch verschil om die eerlijke vergoeding te kunnen krijgen.
Jarenlang als psycholoog niet terugbetaald geweest en aan minimumtarieven gewerkt, I can tell.
@theharleydoc@GevaertThomas Da’s idd pijnlijk, ja, but still, in the end zal je toch minder bijgedragen hebben aan de fiscaliteit over de hele rit gekeken.
@BovinKlaas@sdevlieg@louis_ide Waar lees je dat? Wij potten niet op, wij zetten dat terug in. Maar wij beheren dat wel op een betere manier als de staat blijkbaar als ik @HLN_BE mag geloven.
@EleSimonet Uw inkomsten waren blijkbaar niet bekend bij de mutualiteit. Deze was bezorgd dat u in armoede zou kunnen terecht komen = Doel VT.
U wil niet dat die mutualiteit uw heel inkomen kent = uw politieke verantwoordelijkheid.
Dit voorbeeld gebruiken is dan ook idd pure #hypocrisie
@egbertlachaert In de tijd dat er zuilen waren, raakten maatschappelijke problemen precies wel nog opgelost.
Raar idee ook, politiek en samenleving die met elkaar samenwerken ipv elkaar te bekampen.
@de_NVA@FriedaGijbels Nee, ziekenfondsen contacteren vandaag ministers omdat ze, op basis van hun inkomen waar wij toegang toe hebben, risico lopen op armoede.
Dat is de juiste uitleg. Wij zijn vragende partij om de juiste toegang te krijgen tot het hele vermogen. Jullie weigeren dat.
#populisme