X-BTC888

@KomenSusan_sol

只做生活分享，记录生活，不做投资建议，仅供参考！专注于#OKB #bnb 以小博大，涅槃重生，王者归来，只要努力一切皆有可能！

USA

Joined June 2016

67 Following

23 Followers

115 Posts

X-BTC888 @KomenSusan_sol

9 months ago

@3861296920Yu 真是畜生

X-BTC888 @KomenSusan_sol

9 months ago

@XXY177 学习到了

KomenSusan_sol retweeted

Luck @luckier79

9 months ago

Why did He Yi conclude that this is a complete scam coin? I have spent 48 continuous hours following and grasping the information, while she has hundreds of events and can only glance through a few X posts or receive reports from subordinates. Making a quick conclusion may not be accurate because: - Because she might have only looked at the image of the Telegram group with 487 members - Her staff might also have no evidence of any hacking at all and shared that there was no hack when everything was normal - She received dishonest reports from subordinates We need to help He Yi access the clearest evidence instead of blaming her. Perhaps she was very angry because she thought that when the scammers have money, they continue to sabotage Binance's customer care system. The truth is not like that; we are more than 6,000 retail investors who bought because we believed it was like $4 and have carefully checked the hack evidence. We have seen how it was hacked in such a sophisticated way. Please check the following 3 threads for a full overview of whether BinanceUkraine was hacked or not? Thread 1: @BinanceUkraine hacked? Why did they wipe their bio clean up to now? I don’t think it’s a hack like @BNBCHAIN’s case: hacked & posted $4 CA on X. Check out the video below & @BinanceUkraine’s current bio https://t.co/PwJAVylQDP Thread 2: Yesterday, @heyibinance confirmed the hack details—& CZ seems to be hinting at something. Some official accounts are eyeing $SAFE now. https://t.co/e3joHOaG2x Thread 3: The Mysterious BinanceUkraine Hack: Traces Erased and a Community in Need https://t.co/jMFO1JdFRZ 为什么何一得出结论说这是一个彻头彻尾的诈骗币？我连续48小时跟踪和掌握信息，而她有数百个事件，只能粗略浏览几个X帖子或接收下属的报告。迅速得出结论可能不准确，因为： - 因为她可能只看了一眼有487名成员的Telegram群组的图片 - 她的员工可能也没有任何关于黑客攻击的证据，并且分享说一切正常，没有发生黑客攻击 - 她收到了下属的不诚实报告我们需要帮助何一获取最清晰的证据，而不是责怪她。或许她非常生气，因为她认为当诈骗者有钱后，会继续破坏币安的客户服务系统。事实并非如此，我们是超过6000名散户投资者，因为我们相信它值4美元，并且已经仔细检查了黑客攻击的证据。我们已经看到它是如何被如此精明地黑客攻击的。请查看以下三个帖子，以全面了解BinanceUkraine是否被黑客攻击？帖子1： @BinanceUkraine被黑了吗？为什么他们至今清空了简介？我不认为这是像@BNBCHAIN那样的黑客攻击：被黑后在X上发布了4美元的CA。请查看下面的视频和@BinanceUkraine当前的简介 https://t.co/PwJAVylQDP 帖子2：昨天，@heyibinance确认了黑客攻击的细节——CZ似乎也在暗示一些事情。一些官方账户现在正在关注$SAFE。 https://t.co/e3joHOaG2x 帖子3：神秘的BinanceUkraine黑客事件：痕迹被抹去，社区需要答案 https://t.co/jMFO1JdFRZ

luckier79's tweet photo. Why did He Yi conclude that this is a complete scam coin?

I have spent 48 continuous hours following and grasping the information, while she has hundreds of events and can only glance through a few X posts or receive reports from subordinates. Making a quick conclusion may not be accurate because:

- Because she might have only looked at the image of the Telegram group with 487 members
- Her staff might also have no evidence of any hacking at all and shared that there was no hack when everything was normal
- She received dishonest reports from subordinates

We need to help He Yi access the clearest evidence instead of blaming her. Perhaps she was very angry because she thought that when the scammers have money, they continue to sabotage Binance's customer care system. The truth is not like that; we are more than 6,000 retail investors who bought because we believed it was like $4 and have carefully checked the hack evidence.

We have seen how it was hacked in such a sophisticated way.

Please check the following 3 threads for a full overview of whether BinanceUkraine was hacked or not?

Thread 1:
@BinanceUkraine hacked? Why did they wipe their bio clean up to now?
I don’t think it’s a hack like @BNBCHAIN’s case: hacked & posted $4 CA on X. Check out the video below & @BinanceUkraine’s current bio
https://t.co/PwJAVylQDP

Thread 2:
Yesterday, @heyibinance confirmed the hack details—& CZ seems to be hinting at something. Some official accounts are eyeing $SAFE now.
https://t.co/e3joHOaG2x

Thread 3:
The Mysterious BinanceUkraine Hack: Traces Erased and a Community in Need
https://t.co/jMFO1JdFRZ

为什么何一得出结论说这是一个彻头彻尾的诈骗币？

我连续48小时跟踪和掌握信息，而她有数百个事件，只能粗略浏览几个X帖子或接收下属的报告。迅速得出结论可能不准确，因为：

- 因为她可能只看了一眼有487名成员的Telegram群组的图片
- 她的员工可能也没有任何关于黑客攻击的证据，并且分享说一切正常，没有发生黑客攻击
- 她收到了下属的不诚实报告

我们需要帮助何一获取最清晰的证据，而不是责怪她。
或许她非常生气，因为她认为当诈骗者有钱后，会继续破坏币安的客户服务系统。事实并非如此，我们是超过6000名散户投资者，因为我们相信它值4美元，并且已经仔细检查了黑客攻击的证据。我们已经看到它是如何被如此精明地黑客攻击的。

请查看以下三个帖子，以全面了解BinanceUkraine是否被黑客攻击？

帖子1：

@BinanceUkraine被黑了吗？为什么他们至今清空了简介？

我不认为这是像@BNBCHAIN那样的黑客攻击：被黑后在X上发布了4美元的CA。请查看下面的视频和@BinanceUkraine当前的简介

https://t.co/PwJAVylQDP

帖子2：

昨天，@heyibinance确认了黑客攻击的细节——CZ似乎也在暗示一些事情。一些官方账户现在正在关注$SAFE。

https://t.co/e3joHOaG2x

帖子3：

神秘的BinanceUkraine黑客事件：痕迹被抹去，社区需要答案

https://t.co/jMFO1JdFRZ

X-BTC888 @KomenSusan_sol

9 months ago

@btcpubg123 傻B

X-BTC888 @KomenSusan_sol

9 months ago

币安乌克兰账号风波：高管“归零”言论背后的散户资金安全之忧币安联合创始人何一针对乌克兰社区账号风波的强硬回应，以及那句“这个币的结果是归零”，在加密货币社群中掀起轩然大波，也令平台与用户之间的信任纽带出现裂痕。 “这个币的结果是归零。希望你们满意。请大家做链上投资的同时也为自己的行为负责。”10月20日，币安联合创始人何一在社交平台上对币安乌克兰账号争议的回应，未能平息风波，反而将这家交易所巨头推至更汹涌的舆论中心。这番被广泛视为对受损散户缺乏同理心的言论，与币安创始人赵长鹏（CZ）频繁强调的“用户资产安全至上”原则形成了微妙反差，也让币安在保护用户方面的责任边界变得模糊不清。 --- 01 账号疑云：从“官方澄清”到“矢口否认” 事件始于名为“币安乌克兰”的X账号发布了MEME币内容，并附上了合约地址（CA）。这导致部分信任“官方背书”的用户购入相关代币并蒙受损失。社群中迅速流传起“币安乌克兰官方账号被盗”的说法，用户们期待官方能给出解释和解决方案。然而，币安联合创始人何一的回应出乎许多人意料。她断然否认了账号被盗的说法，声称相关MEME币内容是由“一个高度仿冒的假账户”发布的。更令人愕然的是她接下来的表态。何一直接将此事件定性为部分KOL“复刻之前的被盗叙事”以博取关注的行为，并批评那些“买币亏钱后就围攻币安客服通道”的用户。 02 何一言论：“归零”表态与责任划分面对用户的损失与不满，何一选择了强硬立场。她关于“这个币的结果是归零”的表述，在社群看来近乎冷漠，完全未体现出对受损用户的关怀。她进一步强调“请大家做链上投资的同时也为自己的行为负责”，此言虽不无道理，但从平台联合创始人口中说出，却显得急于推卸平台可能承担的责任。此番回应将何一本人和币安置于道德风险之中。作为全球最大加密货币交易所的核心高管，其言论本应更加审慎，而非以如此漠然的姿态面对用户的资金损失。 03 安全警示：CZ的提醒与平台的矛盾耐人寻味的是，几乎在何一回应的同时，币安创始人CZ也在社交平台发出了安全警告。他明确指出，“随着Meme币热度上升，黑客开始针对安全防护较弱的社交媒体账号发动攻击”，并特别强调“官方账号不会背书任何特定的Meme币”。然而，这一警告与何一“账号未被盗”的坚定表态形成了某种矛盾。如果如她所言只是一个无关紧要的“高仿账号”，为何CZ要专门就此发出全平台安全警示？更值得玩味的是，就在不到一个月前，BNB Chain的官方X账户确实遭到了黑客入侵，被用于推广欺诈链接。这一事实使得何一的“账号未被盗”说法更加缺乏说服力。 04 模式与影响：行业乱象与用户困境何一在6月就曾警告，一个假冒她的账号通过推广虚假链接和代币，已从用户那里骗走了60 ETH。此类安全事件并非孤例。根据区块链安全公司SlowMist的分析，这类攻击通常使用与官方网站极为相似的钓鱼域名，普通用户难以辨别。 SlowMist研究人员还将这些钓鱼域名与著名的Inferno Drainer组织联系起来，该组织自2022年以来一直活跃，专门开发钱包盗取模板。在这种行业背景下，普通用户面临着巨大的安全挑战。他们依赖平台的权威性和专业性，却往往在遭受损失后求助无门，甚至被指责“为自己的行为负责”。 --- 何一的“归零”言论，与币安一直试图构建的“用户资产安全至上”的公众形象背道而驰。在黑客利用高仿账号或入侵真实账号进行诈骗越发盛行的今天，交易所在教育用户提高风险意识的同时，更应思考如何建立更有效的安全防护与用户补偿机制，而非简单地与受损失的用户进行责任切割。 @SECGov @CFTC @FCA @ESMAComms @MASingapore @asic @FSA_Japan @OSC_ONTARIO

KomenSusan_sol's tweet photo. 币安乌克兰账号风波：高管“归零”言论背后的散户资金安全之忧

币安联合创始人何一针对乌克兰社区账号风波的强硬回应，以及那句“这个币的结果是归零”，在加密货币社群中掀起轩然大波，也令平台与用户之间的信任纽带出现裂痕。

“这个币的结果是归零。希望你们满意。请大家做链上投资的同时也为自己的行为负责。”10月20日，币安联合创始人何一在社交平台上对币安乌克兰账号争议的回应，未能平息风波，反而将这家交易所巨头推至更汹涌的舆论中心。

这番被广泛视为对受损散户缺乏同理心的言论，与币安创始人赵长鹏（CZ）频繁强调的“用户资产安全至上”原则形成了微妙反差，也让币安在保护用户方面的责任边界变得模糊不清。

---

01 账号疑云：从“官方澄清”到“矢口否认”

事件始于名为“币安乌克兰”的X账号发布了MEME币内容，并附上了合约地址（CA）。这导致部分信任“官方背书”的用户购入相关代币并蒙受损失。

社群中迅速流传起“币安乌克兰官方账号被盗”的说法，用户们期待官方能给出解释和解决方案。

然而，币安联合创始人何一的回应出乎许多人意料。她断然否认了账号被盗的说法，声称相关MEME币内容是由“一个高度仿冒的假账户”发布的。

更令人愕然的是她接下来的表态。何一直接将此事件定性为部分KOL“复刻之前的被盗叙事”以博取关注的行为，并批评那些“买币亏钱后就围攻币安客服通道”的用户。

02 何一言论：“归零”表态与责任划分

面对用户的损失与不满，何一选择了强硬立场。她关于“这个币的结果是归零”的表述，在社群看来近乎冷漠，完全未体现出对受损用户的关怀。

她进一步强调“请大家做链上投资的同时也为自己的行为负责”，此言虽不无道理，但从平台联合创始人口中说出，却显得急于推卸平台可能承担的责任。

此番回应将何一本人和币安置于道德风险之中。作为全球最大加密货币交易所的核心高管，其言论本应更加审慎，而非以如此漠然的姿态面对用户的资金损失。

03 安全警示：CZ的提醒与平台的矛盾

耐人寻味的是，几乎在何一回应的同时，币安创始人CZ也在社交平台发出了安全警告。

他明确指出，“随着Meme币热度上升，黑客开始针对安全防护较弱的社交媒体账号发动攻击”，并特别强调“官方账号不会背书任何特定的Meme币”。

然而，这一警告与何一“账号未被盗”的坚定表态形成了某种矛盾。如果如她所言只是一个无关紧要的“高仿账号”，为何CZ要专门就此发出全平台安全警示？

更值得玩味的是，就在不到一个月前，BNB Chain的官方X账户确实遭到了黑客入侵，被用于推广欺诈链接。这一事实使得何一的“账号未被盗”说法更加缺乏说服力。

04 模式与影响：行业乱象与用户困境

何一在6月就曾警告，一个假冒她的账号通过推广虚假链接和代币，已从用户那里骗走了60 ETH。

此类安全事件并非孤例。根据区块链安全公司SlowMist的分析，这类攻击通常使用与官方网站极为相似的钓鱼域名，普通用户难以辨别。

SlowMist研究人员还将这些钓鱼域名与著名的Inferno Drainer组织联系起来，该组织自2022年以来一直活跃，专门开发钱包盗取模板。

在这种行业背景下，普通用户面临着巨大的安全挑战。他们依赖平台的权威性和专业性，却往往在遭受损失后求助无门，甚至被指责“为自己的行为负责”。

---

何一的“归零”言论，与币安一直试图构建的“用户资产安全至上”的公众形象背道而驰。

在黑客利用高仿账号或入侵真实账号进行诈骗越发盛行的今天，交易所在教育用户提高风险意识的同时，更应思考如何建立更有效的安全防护与用户补偿机制，而非简单地与受损失的用户进行责任切割。
@SECGov
@CFTC
@FCA
@ESMAComms
@MASingapore
@asic
@FSA_Japan
@OSC_ONTARIO

X-BTC888 @KomenSusan_sol

9 months ago

致币安领导层的一封公开信：关于乌克兰官方账号被盗事件及何一女士不当言论的调查报告请求尊敬的币安领导层：我们是长期关注并支持币安发展的用户与社区成员。近日，我们注意到一起与币安乌克兰官方账号相关的安全事件，该事件已引发广泛社区讨论，并涉及币安联合创始人何一女士的公开言论。我们认为此事关乎币安声誉与用户信任，特此恳请官方介入调查，并还原事件真相。一、事件概述根据我们收集的证据，币安乌克兰官方账号于近期疑似遭黑客攻击，其官方推特主页发布了虚假的合约地址（CA），导致大量不知情用户因信任“官方背书”而购入相关代币。随后，何一女士在社交平台公开回应此事，但其言论未能有效澄清事件原委，反而引发更多争议。部分社区成员认为，何一女士的回应可能与事实存在偏差，或因信息不对称而受到误导。二、关键证据与社区质疑我们已收集到多项证据，包括但不限于： 1. 账号被盗的截图与录屏：清晰显示币安乌克兰官方账号在事发期间发布了包含虚假合约地址的内容。 2. 用户资金受损记录：部分用户因根据该地址交易而遭受资产损失，相关交易记录与链上数据均已保存。 3. 何一女士言论的截图：其回应内容未能有效安抚社区情绪，且未对账号被盗事件本身作出充分说明。这些证据均表明，此次事件并非简单的“高仿账号”问题，而是针对币安官方渠道的有预谋攻击。然而，何一女士的公开回应未能正视问题的严重性，反而试图淡化事件影响，导致社区对币安的安全管理机制产生质疑。三、社区诉求我们始终相信币安致力于保护用户利益与平台安全，也理解何一女士可能在信息不完整的情况下作出了仓促回应。但鉴于事件已对用户资产与币安公信力造成负面影响，我们恳请币安领导层： 1. 成立专项调查组：对乌克兰官方账号被盗事件进行彻底调查，并公开事件详情与处理结果。 2. 重新评估何一女士的言论背景：核实其是否因团队误报或外部误导而发表了不恰当的回应。 3. 加强官方账号安全管理：避免类似事件再次发生，并制定更透明的危机公关流程。 4. 对受损用户予以合理补偿：基于币安对用户负责的原则，对因信任官方信息而蒙受损失的用户提供援助。四、结语币安始终是加密货币行业的领军者，我们作为社区成员，衷心希望币安能够以此次事件为鉴，进一步巩固用户信任。我们相信，唯有通过公开、透明的调查，才能厘清事实，并为何一女士及币安团队正名。期待您的正面回应与积极行动！此致敬礼币安社区用户日期：2025年10月21日 --- 附：部分证据清单 · 币安乌克兰账号发布虚假合约地址的截图（含时间戳） · 用户与虚假合约地址交互的链上交易记录 · 何一女士社交平台言论截图 · 社区讨论与用户投诉汇总

KomenSusan_sol's tweet photo. 致币安领导层的一封公开信：
关于乌克兰官方账号被盗事件及何一女士不当言论的调查报告请求

尊敬的币安领导层：

我们是长期关注并支持币安发展的用户与社区成员。近日，我们注意到一起与币安乌克兰官方账号相关的安全事件，该事件已引发广泛社区讨论，并涉及币安联合创始人何一女士的公开言论。我们认为此事关乎币安声誉与用户信任，特此恳请官方介入调查，并还原事件真相。

一、事件概述

根据我们收集的证据，币安乌克兰官方账号于近期疑似遭黑客攻击，其官方推特主页发布了虚假的合约地址（CA），导致大量不知情用户因信任“官方背书”而购入相关代币。随后，何一女士在社交平台公开回应此事，但其言论未能有效澄清事件原委，反而引发更多争议。部分社区成员认为，何一女士的回应可能与事实存在偏差，或因信息不对称而受到误导。

二、关键证据与社区质疑

我们已收集到多项证据，包括但不限于：

1. 账号被盗的截图与录屏：清晰显示币安乌克兰官方账号在事发期间发布了包含虚假合约地址的内容。
2. 用户资金受损记录：部分用户因根据该地址交易而遭受资产损失，相关交易记录与链上数据均已保存。
3. 何一女士言论的截图：其回应内容未能有效安抚社区情绪，且未对账号被盗事件本身作出充分说明。

这些证据均表明，此次事件并非简单的“高仿账号”问题，而是针对币安官方渠道的有预谋攻击。然而，何一女士的公开回应未能正视问题的严重性，反而试图淡化事件影响，导致社区对币安的安全管理机制产生质疑。

三、社区诉求

我们始终相信币安致力于保护用户利益与平台安全，也理解何一女士可能在信息不完整的情况下作出了仓促回应。但鉴于事件已对用户资产与币安公信力造成负面影响，我们恳请币安领导层：

1. 成立专项调查组：对乌克兰官方账号被盗事件进行彻底调查，并公开事件详情与处理结果。
2. 重新评估何一女士的言论背景：核实其是否因团队误报或外部误导而发表了不恰当的回应。
3. 加强官方账号安全管理：避免类似事件再次发生，并制定更透明的危机公关流程。
4. 对受损用户予以合理补偿：基于币安对用户负责的原则，对因信任官方信息而蒙受损失的用户提供援助。

四、结语

币安始终是加密货币行业的领军者，我们作为社区成员，衷心希望币安能够以此次事件为鉴，进一步巩固用户信任。我们相信，唯有通过公开、透明的调查，才能厘清事实，并为何一女士及币安团队正名。

期待您的正面回应与积极行动！

此致
敬礼

币安社区用户
日期：2025年10月21日

---

附：部分证据清单

· 币安乌克兰账号发布虚假合约地址的截图（含时间戳）
· 用户与虚假合约地址交互的链上交易记录
· 何一女士社交平台言论截图
· 社区讨论与用户投诉汇总

X-BTC888 @KomenSusan_sol

9 months ago

@cz_binance @bazingahappy #SAFE 的情况大概就是（币安官推账号被盗--代币FOUR发射--币安钱包提示FOUR发射的代币危险--币安钱包屏蔽代币合约地址--提示风险--币安官推删除澄清）你作为一家之长，我们不找你能找谁？我们相信币安，相信你，请求大表哥让相关工作人员把币安钱包safe的风险提示取消掉！

X-BTC888 @KomenSusan_sol

9 months ago

@shangyun_btc 是啊更快了

X-BTC888 @KomenSusan_sol

9 months ago

@shangyun_btc 哈哈😃节奏大师

X-BTC888 @KomenSusan_sol

9 months ago

@zhuifei008 啥东西

X-BTC888 @KomenSusan_sol

9 months ago

#涅槃重生 0x8a0f328e97c2213664ab977a28bf4614e5824444

Yi He

@heyibinance

9 months ago

币安从成立的第一天开始就跌跌撞撞，一路艰难坎坷，但我们总是涅槃重生；所以我们希望在这次币价大跌中受伤的币安用户都有重开一局的机会。那些激情开麦的继续，他们会诋毁我们、攻击我们、也在宣传我们，而我们唯一需要做的，是盘点我们的受灾用户，看看能够给他们什么力所能及的帮助。我们信奉“行胜于言”，币安这么多年对市场唯一的干预就是直接给用户打钱，剩下的交给时间。这个救助金推得很艰难，因为本来可以赞助4个车队、甚至奥林匹克，可以买上千万用户，空投给用户可能杯水车薪，反而会招来很多攻击比如：“没错他们为什么会给钱”，“能发这么多钱，一定割了很多韭菜”，“你看拿点钱就想收买我们”，我们都预料到了。但是还有更多用户，他们默默的支持我们，还有更多的用户在为我们加油打气。行业在，币安才在，不能因为外界的声音，和害怕诋毁、诽谤就不做正确的事。但行好事，莫问前程。

289