@TVranka@JacoBee___ LMAO, true lebo porovnanie produktu, ktory ma o 10 g menej v rovnakom baleni a produktu, ktory je na prvy pohlad o polovicu mensi a je ich viacero kusov v baleni bolo zasadne lepsie!
@TVranka "Ak viem" -> niekde tu by clovek cakal, ze dojde kazdemu pointa toho o com to je a teda, ze bars nech si znizuju hmotnost v rovnakom baleni ale nech o tom vsetci zakaznici vedia/su na to upozorneni - tento koncept naozaj nie je zlozity.
@Erikinawik@onelemonandits1 Aj ked clovek veri vsetkym tym picovinam a udajnemu ohrozeniu prosim povedz mi ako tomu zabrani mazurek z pozicie presovskeho zupana. Cisty braindamage
@Otras_Mozgu@onelemonandits1 Mam to podobne, to sa tak rozpravas s your fellow progresivcom a zrazu ti zacne vysvetlovat ako je US uz 20 + rokov ovladane izraelom (ci viem co je to ZOG) a ci som videl to video ako zidia tancuju v spojitosti s padom dvojiciek.
@SONA__V_ Veľmi progresívne držať palce krajine, ktorá je jedným z najväčších kolonizátorov v histórii len preto lebo musíš na každú situáciu napasovať I/P konflikt. Aká to záhada inak, že tí argentínci rozprávajú práve po španielsky.
@RadovanPala@PeterTkacenko Ja som zas celkom presvedčený, že publikum, ktoré v drvivej väčšine číta spomenuté komentáre zas nemá problém so slovíčkom "komplementárne" a už vôbec nie "externality" :) ale tak je to iba pocit.
@PeterTkacenko To je inak pomerne zaujimavy koncept, ze jeho "papalastvo" alebo "rozmanitost" je zavisla od toho ako casto luxusny tovar aj realne použiva. Vieš, že sice mam v garazi lambo ale je to uz stary rocnik a chodim na nom iba raz za tyzden do kostola!
Áno ani predavač šišiek nie je strana demokrati preto je to analógia.... ak však chceme konštatovať, že práve tento aspekt analógie zásadným spôsobom mení situáciu, tak sa žiada to demonštrovať.
Neviem čo s tým má to, že je "možných" viacero vecí, keď celá moja výhrada smeruje k primárnej zodpovednosti, ak aj totiž prijmeme tvoje rámcovanie charakteru referenda, tak ja práve primárnu zodpovednosť smerujem na mechanizmus, ktorým je umožnené, nie na aktéra, ktorý mechanizmus využije.
Inými slovami, ak považujeme výsledný stav za zlý, tak sa treba zaoberať nastavením systému, nie na aktérov, ktorí sa v rámci jeho medzí pohybujú (nech už sú ich skutočné záujmy akékoľvek - nikdy by som nerozporoval, že by bolo nelegitímne na tento aspekt poukazovať avšak nesúvisí s tou primárnou zodpovednosťou).
Ale môžeme sa zhodnúť aj na tom, že sa nezhodneme :)
Aj som chcel nadviazat ale mierne som sa ja nechal uviesť a odbehli sme od mojej pôvodnej výhrady, ktorá bola, že referendum sa neuskutoční "lebo demokrati" ale preto lebo 350-tisíc občanov o to svojim podpisom požiadalo a preto lebo jeho otázky sú v súlade s legislatívou.
Tá analógia je preto úplne presná (a považujem za nekonštruktívne ju odmietnuť "je zlá" bez bližšieho vysvetlenia prečo). Ponúknem ju ešte raz a trošku rozšírim:
Ak niekto predáva šišky na pláži, moja sestra si kúpi šišky , je absurdné tvrdiť, že za to, že máme ako rodina menej peňazí v rozpočte môže predavač šišiek. Nevyhnutne to berie akúkoľvek agency z konania mojej sestry a presúva ju.
V tomto kontexte je aj irelavantné či daný predavač predal šišku lebo mal úprimný záujem dodať kvalitný produkt a uspokojiť chúťky zákazníka alebo si chcel za peniaze kúpiť piko. O samotnej kúpe rozhodli dva faktory, prvou nevyhnutou podmienkou bolo to, že predavač mohol šišky predávať teda nastavenia podmienok predaja správcu pláže. Druhou zas rozhodnutie mojej sestry si šišku kúpiť. Predajca šišiek je v tomto kontexte iba aktér, ktorý koná v rámci nastavených pravidiel. Ak jeho konanie nie je želaným výsledkom, tak by sme mali apelovať na to, aby sa podmienky predaja upravili alebo aby zákazníci od neho šišky nekupovali.
Záverom teda- za to, že predavač si kúpi za peniaze, ktoré získal piko a že máme menej peňazí v rozpočte "nemôže" predavač lebo ich predáva ale môže za to nastavenie podmienok predaja a slobodná vôľa mojej sestry si šišky kúpiť.