クマガワ @ACCA Member ＋法律と英語を勉強中

30代後半の会社員(金融業界)です。「人生常に自己研鑽！」がモットーです。英国勅許公認会計士(ACCA)、TOEIC945、証券アナリスト、応用情報技術者が主な保有資格です。今は、英語を趣味的に、法律学を結構真剣に、勉強中です。 2035年頃までという超長期の計画で予備試験＆司法試験の突破を企んでおります！！

[クマガワ @ACCA Member ＋法律と英語を勉強中 @Kumagawa_Pro]

#ACCA
SBR、合格しておりました！
これにて遂に全科目合格です！！㊗️

日本人でありながら、
1度もfailすることなくストレートで
12科目（※LWは免除）を
3年掛からずに終わらせられたというのは、

我ながら本当に頑張ったと思います！😂

今夜は妻と寿司屋でお祝いします🍣
勿論回らない方です！笑

[クマガワ @ACCA Member ＋法律と英語を勉強中 @Kumagawa_Pro]

株式が何か？ を分かっていない人は、
会社法を全く知らないとい���ことになります。
ということは、「会社とは何か？」も全然答えられない筈です。

株式投資をしている人ですらこうなのですから、
日本人の大半は同じ知識水準だと思われます。

なぜ、何か分からないものに大切な人生を捧げるのか🤣

[たちばな @banabanasan]

株式投資について偉そうに語ってる人に「そもそも株って何だと思いますか？」って聞くとだいたい答えられない。なぜ、何か���からないものを買うのか。

[クマガワ @ACCA Member ＋法律と英語を勉強中 @Kumagawa_Pro]

所��税法を複雑怪奇なものにしている
“諸悪の根元”は、

累進課税
　と
各種の控除

だと思いますので、

「何でだよ」と言われたら、
「格差をやたらと毛嫌いする日本国民が望んだ結果です」ということになりそうですね😓

[みやびちゃん♡ @miyabi_zzz]

年末調整が悪者じゃなくて、複雑な税制が悪者だよね��年末調整は昔はもっと簡単じゃなかった？魔改造したのは何でだよ。

頭の良い人は複雑なことも理解できるかもしれないけど、我々のようなバカには無理なんだよ。12月初旬までに12月末までの所得金額を把握するのは、超能力ある人にしか出来ないよ。

[クマガワ @ACCA Member ＋法律と英語を勉強中 @Kumagawa_Pro]

三大•日本で遵守されていない法律

労働基準法
刑事訴訟法

あと一つは？🤣

[クマガワ @ACCA Member ＋法律と英語を勉強中 @Kumagawa_Pro]

@801_1983 お疲れ様でした！

ほぼ管理会計論だったPMと違い、
APMはSBLのような“経営学”に近い内容になり、解答が論述中心になりますので、
英語ネイティブではない我々にとっては中々骨が折れる試験内容になりますよね💦

引き続きご武運を！！💪

[クマガワ @ACCA Member ＋法律と英語を勉強中 @Kumagawa_Pro]

会計学や監査論、会社法や経営学を学んで分かったこと。
↓
会社がどんなにアホなことをしようが、困るのは会社自身であり、それ即ち究極的には株主が損をするだけである。

だから、内容が合法で、かつ自分の業務負担を激増させない限り、会社の決定や指示に頭を悩ますなんて人生の無駄遣いです！🤣

[クマガワ @ACCA Member ＋法律と英語を勉強中 @Kumagawa_Pro]

お久し振りです！
約1年振りにポストいたします！

私事ながら、
この1年間程では下記のような事をしておりました。

家を買った🏠
犬を迎え入れた🐕
憲法と刑実以外の8科目の基本書を何周か通読した📕
民事訴訟法は論文試験レベルの学習をした✏️
英語学習を語彙力強化に切り替えた🔤
筋トレを始めた🏋️

[クマガワ @ACCA Member ＋法律と英語を勉強中 @Kumagawa_Pro]

#司法試験 #予備試験 #公認会計士
会社法の勉強をしていると、
「株主総会」や「取締役会」を略して書きたい場面が多発すると思いますが、
皆様はどう略していますか？

総会？ 株総？ 株会？
役会？ 取会？

私は最近、英語の略称を使うようになりまた！
「GMS」と「BOD」ですね！
ご参考になれば！

[クマガワ @ACCA Member ＋法律と英語を勉強中 @Kumagawa_Pro]

@mattun_law 第二に、弁護士の「顧客」目線からの考え方です

「この条文はどう言う意味ですか？」と質問して、
「私はこう思う」という個人的な意見なんか不要ですよね？
「〜と考えられています。」という事実を聞きたい筈です

なので私は、条文解釈のレベルではでき���限り客観的な内容をお伝えしたい次第です💦

[クマガワ @ACCA Member ＋法律と英語を勉強中 @Kumagawa_Pro]

@mattun_law はい。
学説の中には、高名な学者の方々ですら自説ではなく“当然の了解”のように扱っているものが山程あります。
（民177条の「第三者」の定義とかもそうですね。）

私が申し上げたいのは、第一に、
そのレベルの法解釈すら
「解する」と言って自分の意見として紹介するのは不自然、ということです💦

[クマガワ @ACCA Member ＋法律と英語を勉強中 @Kumagawa_Pro]

@mattun_law 学説はともかく、
「判例は、裁判所の意見」は少々危うい考え方だと思います💦

民訴法338条1項をご覧下さい。
裁量上告の規定ですが、
判例が裁判規範となる旨を法律自身がほぼ真正面から認めている条文といえます。

「最高裁は過去にこう言ってるけど、俺はそう思わないから」は原則通じません。

[クマガワ @ACCA Member ＋法律と英語を勉強中 @Kumagawa_Pro]

@mattun_law 法源を裁判規範と定義するならば、
学説も物によっては事実上の法源になっています。

例えば、弁論主義を直接規定する条���はありませんが、
その存在を当然の前提として裁判官は判断を行なっています。

「事実上の法源」レベルの争いがない学説まで「自分の解釈」として語るのは明らかに不自然かと💦

[クマガワ @ACCA Member ＋法律と英語を勉強中 @Kumagawa_Pro]

@mattun_law …ただ、正直な話、
現代の司法試験では、
答案の形式面はあまり気にしなくてもよいのではないでしょうか？💦

受験生も予備校も相当レベルが落ちていますので、
「正しい知識を正しく使う」だけで上位合格できるのでは？💦

予備校ですら会社法128条1項という
超基本的な知識が怪しい時代ですので！笑

[クマガワ @ACCA Member ＋法律と英語を勉強中 @Kumagawa_Pro]

@mattun_law おそらく「規範定立」と「当てはめ」の部分がごっちゃになっているのではないでしょうか？…と思いました！

前者は学問の分野なので、
条文＞＞判例＞＞通説•多数派
＞＞＞＞＞オリジナルの私見
という世界だと思いますが、
後者は主観の世界なので、妥当であれば自由論述が許されるという理解です！

[クマガワ @ACCA Member ＋法律と英語を勉強中 @Kumagawa_Pro]

@mattun_law 私は基本書で学習しているのですが、
「〜と考えられている」みたいな受動的な表現が多用されているんですよね😓
すなわち、超一流の学者の方々でさえ、控えめな表現でご自身の専門分野のご説明をされているわけです

そのため「自信が無さそう��から減点！」みたいなことはないのではないでしょうか？

[クマガワ @ACCA Member ＋法律と英語を勉強中 @Kumagawa_Pro]

@mattun_law これも「ビジネスマンとしての感覚」ですが、
どうしても条文解釈のレベルで私見を述べなくてはならない場面では、
「〜と考えられるのではないだろうか」等の控えめな表現を使いますね！😂

だって採点者は一流の学者や実務家の方々ですよ？
受験生如きが私見を押し付けていいお相手ではない筈です💦

[クマガワ @ACCA Member ＋法律と英語を勉強中 @Kumagawa_Pro]

@mattun_law 司法試験は「この事案に対して現実的で妥当な処理をせよ」と問われていると考えていますので、
とにもか���にも「条文が絶対正義！」という前提の上で、
条文を補う形で判例や通説を“準条文”として使うのが基本だと思っています。
だから「解する」という意見表明はあまり使いたくないんですよね😓

[クマガワ @ACCA Member ＋法律と英語を勉強中 @Kumagawa_Pro]

@mattun_law ご返信ありがとうございます！

条文上不明確な部分については、
その解釈の最終決定者は国民ではなく裁判所ではないでしょうか？
だからこそ判例が重視されるわけです。

そして、判例が無い分野は、それが実際に訴訟として現れた場合、学説上の通説や多数説を参考に処理される可能��が高い筈です。

[クマガワ @ACCA Member ＋法律と英語を勉強中 @Kumagawa_Pro]

@mattun_law 法律学に限らずあらゆる場面で言えることですが、
「事実」と「意見」は明確に区別すべきです。

解する→意見の表明
解されている→事実の説明

ですので、学会で争いがない解釈については敢えて「解されている」と記述している次第です💦

法律学というよりビジネスマンとしての感覚です！😂

[クマガワ @ACCA Member ＋法律と英語を勉強中 @Kumagawa_Pro]

@mattun_law 私も��訴訟物」という言葉が多用されていたことに違和感を覚えました！
「主張」や「請求」と言うのがより適切だと思います💦

なんというか今の若者は基本書を読まないのかな？って感じです😓
「訴訟物」って実務と多数説とで考え方が真っ二つに分かれてるので、
気軽に使えない言葉な筈なのですが💦