Exigirle cuentas a la JEP no es descontextualizar. Ningún magistrado está por encima de la Constitución ni del escrutinio ciudadano.
Seguimos sin respuestas de fondo sobre los extractos bancarios, los convenios con el PNUD y la audiencia sobre reclutamiento de menores. ¿Hasta cuándo las prórrogas?
Espero que la nueva presidencia entienda que rendir cuentas es una obligación. Los colombianos merecen saber cómo se administra justicia y en qué se gastan sus recursos.
@AlbertoSierrave Total desacuerdo admirado Alberto. Es indudable la autoridad del señor presidente de la República como la evidente ineptitud del ex ministro Lara. No puede borrarse de un plumazo que Ordóñez fue el principal promotor de la llegada de Petro a la presidencia y su fortalecimiento.
○ @IvanCepedaCast admite que la corrupción fue el problema más grave del gobierno Petro. Se les cayó el pedestal moral. Llegaron al poder señalando corruptos, repartiendo certificados de decencia y prometiendo un cambio ético. Ahora la pregunta es: ¿quién responde por los escándalos del petrismo? ¿O la superioridad moral solo servía para ganar elecciones y condenar a los adversarios?
Aplausos para la honestidad de este Comunista, algo muy difícil de encontrar, representando su esencia, lo que verdaderamente son.
"Para llegar al poder usamos todas las formas de lucha, si hay que meterlos presos los metemos, sino los matamos; lo importante es llegar el poder"
No son buenos dias en un pais donde un sector de enfermos pretende canonizar al terrorita pizarro
Miren la entrevista de Carlos Pizarro con Pacheco y verán la realidad sin filtros,es indignante ver cómo la izquierda hoy pretende que le rindamos tributo a quien en televisión nacional justificó y romantizó el asesinato
¿Cómo es posible que hoy quieran canonizar a personas que cometieron delitos graves y que luego pretendan volcarse a la política como si nada hubiera pasado? No se puede justificar el crimen bajo ninguna premisa y lo que se ve en esa entrevista no tiene presentación.
👁 en su discurso, Pizarro hace ver que matar era casi una pasión, camuflando la crudeza de los homicidios y del terrorismo bajo el cuento de la mística y de los ideales revolucionarios 😡 El asesinato no deja de ser un delito por más que lo pinten de poesía
Por eso apoyo que el presidente @ABDELAESPRIELLA haya ordenado retirar toda esa apologia y simbolismo del crimen de la Casa de Nariño y de los espacios públicos.
Las instituciones del Estado están para defender la ley, la justicia y honrar la memoria de las víctimas que sufrieron esa violencia, no para rendirle homenajes ni lavarles la cara a quienes empuñaron armas contra el pueblo colombiano
Las cosas como son, el crimen jamás será un camino legítimo para hacer política
#Colombia #Dignidad #NoAlTerrorismo
VETERPAZ le agradece por su incansable labor en pro de nuestra población. Es la voz que se necesita para defender nuestra causa en común: la reivindicación de nuestros derechos y garantías fundamentales. No somos ciudadanos de segunda.
○ @AnaErazoR tiene curul, pero sigue instalada en la trinchera de la calle. Anuncia que va a «tumbar» al Gobierno como si la política fuera una asamblea permanente y el Congreso, un megáfono para la agitación. Ese es el problema del activismo que llega al poder sin abandonar la mentalidad de la protesta: confunde hacer oposición con hacer política y vociferar con ejercer poder. Una curul exige algo más que consignas incendiarias: exige criterio, responsabilidad y capacidad de asumir las consecuencias de lo que se dice. Si para eso llegó al Congreso, el problema no es el Gobierno que quiere tumbar, sino la idea que tiene de la función que ocupa.
○ Ondean la bandera del M19 como si fuera un estandarte de virtudes democráticas. No lo es. Es la bandera de un grupo terrorista que nunca reconoció a sus víctimas ni pagó por sus crímenes. Ondear ese símbolo no es memoria histórica: es provocación, glorificación de la violencia y reescritura descarada de la historia. Quien la sigue termina apoyando un proyecto que glorifica criminales y terroristas.
��� Mi lectura sobre la convocatoria de Iván Cepeda para el 14 de octubre:
1. Cepeda mezcla deterioro económico, pérdida de derechos, amenazas a la democracia y crímenes de Estado. Cuatro acusaciones de enorme gravedad, sin identificar en su mensaje las decisiones concretas ni los hechos que permitan sostenerlas.
2. Convierte un estatuto antiterrorista todavía en trámite de preparación en una amenaza de prácticas dictatoriales. El debate debe darse sobre sus artículos, las facultades que concede y los controles que establece, no sobre escenarios extremos presentados sin explicar el vínculo jurídico que los haría posibles.
3. Afirma que las decisiones económicas del Gobierno lesionan a la mayoría de los colombianos, pero no identifica una sola medida ni explica sus efectos. Invoca a millones de personas sin aportar en su mensaje un argumento económico que sostenga la afirmación.
4. Hablar de crímenes de Estado no es un recurso retórico cualquiera. Es una acusación extrema que exige identificar conductas, responsables y hechos. Cepeda la introduce sin desarrollar ninguno de esos elementos.
5. La convocatoria busca reunir el descontento alrededor de una misma narrativa: el Gobierno como amenaza y la calle como mecanismo de resistencia. Así, la discusión deja de concentrarse en las decisiones específicas y se desplaza hacia una confrontación política entre democracia y autoritarismo.
Conclusión. @IvanCepedaCast presenta una sucesión de advertencias graves, confunde el riesgo con el hecho, la denuncia con su sustento y la consigna con el argumento. Una convocatoria puede movilizar ciudadanos; eso no convierte sus afirmaciones en hechos demostrados. La oposición tiene derecho a cuestionar al Gobierno. Sus acusaciones, sin embargo, no adquieren validez por la gravedad con que se formulan.
📜Consejo de Estado suspende provisionalmente reconocimiento del sombrero de Carlos Pizarro como patrimonio cultural de la Nación
Ver más: https://t.co/WTGd85Sqvu
@Melquisedec70 ¿Cual es la supuesta garantía por haber nombrado a una abogada de la firma defensora de narcotraficantes? ¿Garantía para quienes, para sus clientes?
Aparte de fracasado, cobarde y mueco no sabe leer y menos comprender la lectura.
El artículo de Red+ que usan ahí NO dice que Mario Hernández dijo "No genera confianza". El artículo real se titula "'Titánica': Mario Hernández hace una advertencia al presidente Abelardo De La Espriella sobre lo que viene para Colombia".
Lo que dice Mario Hernández en su columna es que APOYA el Libro de la Verdad de De La Espriella y que la tarea para ordenar el país es titánica por lo que dejó Petro.
No caigan en fake news. Mario Hernández es de los muchos empresarios que apoyó abiertamente a Abelardo y ha sido crítico de la izquierda. Revisen la fuente original antes de compartir montajes.
https://t.co/KkCd9cjqhG
Este es el documental por el que han tratado de silenciar a @samueladriang.
El Senado debe legislar a favor de frenar los tratamientos quirúrgicos y hormonales para cambio de sexo en niños.
https://t.co/wU9WfBcUNk
Prefiero mil veces ver las bolsas blancas donde terminan los terroristas, antes que ver dentro de ellas a uno solo de nuestros valientes soldados.
Mis soldados no son cifras: son hijos, padres, hermanos y compatriotas que arriesgan su vida por Colombia. A ellos les debemos respeto, gratitud y memoria.
Que quede claro: mi corazón siempre estará del lado de quienes visten el uniforme y defienden nuestra patria. 🇨🇴🫡
Decko. 🐦⬛
@DefensoriaCol Que fastidio de morronga esa señora. Defensora de criminales no del pueblo. Adelante señor @AbelardoPTE y gracias por devolvernos la esperanza.