N'oubliez jamais que ce type était au courant que la retraite à 60 ans allait ruiner le pays
- «le danger n'est pas pour aujourd'hui, il est pour après l'an 2000»
- «Je pense que ce seront mes successeurs qui auront à s'en occuper»
@MrBigDaddyBull1@CLOUTECHRISTIN2 Oui, oui, oui on est au courant, la Meluche est un pôvre petit immigré.
Mais Pied-noir.
Mais ministre de Rocard, donc depuis 1980.
N'a jamais travaillé
S'est toujours plaint de la saleté de la France quand il a débarqué de Casablanca.
On connaît la musiquedepuis le temps.
"Tout le monde devrait être anticapitaliste" déclare Lucie Castets.
500k views sur la vidéo. Personne ne bronche.
C'est l'équivalent intellectuel de dire "2+2=8" devant une assemblée qui applaudit poliment.
Petit rappel pédagogique s'impose.
Le capitalisme est, dans toute l'histoire de l'humanité, le seul système qui ait sorti massivement les gens de la pauvreté. Pas "un système parmi d'autres". Le seul.
En 1820, environ 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui c'est moins de 9%. Cette chute n'est pas tombée du ciel, elle suit exactement la courbe de diffusion des économies de marché.
Regardez la Chine. Sous Mao, 88% de la population vivait dans l'extrême pauvreté et le pays a connu la plus grande famine de l'histoire moderne (Grand Bond en avant, 30 à 45 millions de morts).
Deng Xiaoping ouvre l'économie en 1978. Résultat: 800 millions de personnes sorties de la pauvreté en 40 ans. Le plus grand miracle économique de l'histoire humaine, accompli en abandonnant le socialisme et en adoptant les mécanismes de marché.
Même histoire au Vietnam après le Đổi Mới en 1986. Même histoire en Corée du Sud vs Corée du Nord. Même histoire en Allemagne de l'Ouest vs Allemagne de l'Est. Même histoire à Taïwan vs Chine maoïste.
L'expérience naturelle a été menée des dizaines de fois, sur des populations identiques, avec à chaque fois le même résultat. Les pays qui adoptent l'économie de marché s'enrichissent. Ceux qui s'y opposent s'effondrent ou stagnent.
Le capitalisme n'est pas "le système des riches". C'est littéralement le seul mécanisme connu qui transforme un paysan affamé en classe moyenne en deux générations. Aucun autre système n'a jamais accompli ça. Aucun.
L'anticapitalisme contemporain est un luxe de société post-rare. Il ne peut exister que parce que le capitalisme a déjà résolu les problèmes de subsistance dont ses critiques n'ont plus à se soucier.
C'est exactement comme un gamin né dans un appartement chauffé qui critique le chauffage central parce qu'il trouve ça "vulgaire".
Donc quand quelqu'un avec une tribune affirme sereinement "tout le monde devrait être anticapitaliste", il y a trois possibilités: il ne connaît pas l'histoire économique, il la connaît mais ment par calcul idéologique, ou il est les deux.
Aucune de ces options n'est flatteuse.
Et le pire, ce n'est pas la déclaration. C'est les 223 likes en dessous. C'est l'absence totale de pushback. C'est le fait qu'en France, en 2026, dire une absurdité statistiquement réfutable au niveau d'un manuel d'économie de seconde passe pour de la pensée politique respectable.
On ne sortira jamais de la médiocrité collective tant qu'on traitera ce niveau d'analyse comme une opinion légitime plutôt que pour ce que c'est: une erreur factuelle.
@FromKPax34@SoukennP@franceinfo Ce n'est pas du foot garçon.
Il ne suffit pas de regarderai la couleur du maillot. Seul le tableau des scores compte.
Les chiffres mec, les chiffres !
Sont bizarres ces gens.
Ils refusent que les employés puissent choisir de travailler le 1er mai parce que n’est-ce pas il y a toujours des contraintes silencieuses, une pression inévitable. Le consentement peut-être vicié.
Mais pour les femmes le voile est un choix libre et éclairé sans pression aucune, circulez. 🤷♂️
@BFMTV Madame @MaudBregeon
Les Français ne vous demandent pas de réduire les marges des distributeurs.
Les Français vous demandent de réduire les taxes.
RÉDUISEZ LES TAXES.
RÉDUISEZ VOS DÉPENSES PUBLIQUES.
Le seul fait que des politiciens puissent évoquer cette "possibilité" alors que des centaines d'exemples, supportés par une science économique quasi unanime, démontrent que ce serait une connerie de niveau stellaire, montre à quel point il faut ôter un maximum de pouvoir à ces nuisibles.
@HugoMe@lel_media@sjowall69 Quand il y aura moins de gens ?
Parce que c'est ça le "plan".... moins d'humains.
Donc plus de ressources par personne restante.
Une Tesla est un i-pad sur roues.
Il est même possible d'arrêter la voiture à distance.
C'est le contrôle ultime des masses, rêvée par les gouvernements.
Pire, avec la conduite autonome, il sera possible de créer des zones interdites.
Les automobilistes ne sachant plus conduire, ce sera bien plus facile.