L’Europeista

Idee, fatti e opinioni per l’Europa futura // Ideas, facts, and opinions for the Europe to come. // From Dec 1st 2024 online, in Italian and English

[L’Europeista @leuropeista]

Leggi L’Europeista: nuove lenti per interpretare la realtà.
https://t.co/8w43TctrD9

[Euro-Gulf Information Centre @EGIC_]

Iran is desperate for breathing space and is willing to negotiate with the US for as long as it takes to re-establish its C3 capabilities. In the meantime, it has no intention to stop harassing the GCC states with missiles and drones.

[Piercamillo Falasca 🇮🇹🇪🇺 @pier_falasca]

Nota a margine della questione Santanchè: secondo “la Costituzione più bella del mondo”, il presidente del Consiglio non può revocare un ministro, né può proporre al Presidente della Repubblica la revoca. Dunque Meloni può sperare che Santanché si dimetta, ma non può revocarla direttamente.

Per i poveri di spirito: non sto facendo l’elogio del premierato, la revoca dei ministri da parte del primo ministro si potrebbe introdurre anche senza toccare gli altri poteri ed equilibri.

[Piercamillo Falasca 🇮🇹🇪🇺 @pier_falasca]

🚩 The energy war, which could become a water war. 🛢️ 💧

On March 18, 2026, the war took a leap in scale. Israel attacked the infrastructure of South Pars, the world's largest natural gas field, located offshore and shared between Iran and Qatar. Its total recoverable reserves exceed 36 trillion cubic meters of gas — roughly 51 trillion when accounting for the total in-situ geological volume — an energy asset unmatched anywhere on the planet.

The operation is a deliberate, symmetrical act of retaliation. Since early March, Iran has imposed a system of "selective passage" in the Strait of Hormuz, effectively blocking transit for American, Israeli, and allied vessels: tanker traffic has dropped by more than 90%, according to Lloyd's List. Israel's message was explicit — you block exports, we reduce your production capacity. What began as a military war has thus escalated into a full-blown economic energy war.

The operation also exposes a deep contradiction within the anti-ayatollah alliance. South Pars is a shared field: striking it means damaging Qatar as well. Not coincidentally, Trump publicly distanced himself from the operation, stating that Israel acted without U.S. coordination and warning that "there will be no further attacks on South Pars." Whether this represents a visible fracture between Washington and Tel Aviv, or a good cop/bad cop performance, one thing is certain: the Qataris, along with the Emiratis and Saudis, were extremely displeased by the Israeli initiative.

All the more so because, as was predictable, Iran responded swiftly, striking the Ras Laffan terminal in Qatar — the world's largest LNG facility, sitting atop the same gas field — as well as other energy infrastructure in Saudi Arabia and the UAE, causing fires and widespread damage, partially intercepted by Saudi defense systems.

This spiral makes the risk of a prolonged shock to global markets very real, and opens the door to a further possible layer of retaliation — this time by Iran against the Arabian Peninsula states: targeting their access to drinking water.

This is not science fiction. It has already begun. On March 8, an Iranian drone struck a desalination plant in Bahrain, bringing back into sharp focus a structural vulnerability of the entire peninsula: these countries have no rivers, no springs, no significant groundwater. Their survival depends almost entirely on seawater desalination. Saudi Arabia, the UAE, Kuwait, and Qatar together produce more than 40% of the world's desalinated water. Some analyses suggest Riyadh could face a water crisis within seven days of a prolonged shutdown of its main facilities.

A regime under existential pressure like Iran's might consider this option: politically costly, because it would strike the lives of millions of Muslims, but at relatively low military cost.

Yet risks to water access could also emerge in other ways. Qatar's Prime Minister and Foreign Minister, Sheikh Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, addressed this in an interview months ago: a potential attack on or incident at Iran's Bushehr nuclear reactor — which sits on the Gulf — could cause radioactive contamination of the waters. Qatar relies on desalination plants drawing directly from the sea for 99% of its drinking water; according to Qatari simulations, the country would run out of usable drinking water in just three days. "No water, no fish, nothing… no life," Al Thani said.

[Piercamillo Falasca 🇮🇹🇪🇺 @pier_falasca]

🚩 La guerra dell'energia, che potrebbe diventare guerra dell’acqua. 🛢️ 💧

Il 18 marzo 2026 la guerra ha compiuto un salto di scala. Israele ha attaccato le infrastrutture di South Pars, il più grande giacimento di gas naturale del mondo, situato in mare e condiviso tra Iran e Qatar. Le sue riserve recuperabili complessive superano i 36 trilioni di metri cubi di gas — circa 51 trilioni considerando il volume geologico in-situ totale — un patrimonio energetico che non ha eguali sul pianeta.

L'operazione è una ritorsione simmetrica e deliberata. Da inizio marzo, l'Iran ha imposto un sistema di "passaggio selettivo" nello Stretto di Hormuz, bloccando di fatto il transito delle navi statunitensi, israeliane e dei loro alleati: il traffico di petroliere si è ridotto di oltre il 90% secondo Lloyd's List. Il messaggio di Israele è stato esplicito: voi impedite le esportazioni, noi riduciamo la vostra capacità produttiva. Si è passati così da una guerra militare a una vera e propria guerra economica dell'energia.

L'operazione rivela anche una contraddizione profonda nell'alleanza anti-ayatollah. South Pars è un giacimento condiviso: colpirlo significa danneggiare anche il Qatar. Non a caso, Trump ha preso pubblicamente le distanze dall'operazione, dichiarando che Israele ha agito senza coordinamento con gli Stati Uniti e avvertendo che "non ci saranno ulteriori attacchi a South Pars". Che si tratti di una frattura visibile tra Washington e Tel Aviv, o di un gioco al poliziotto buono e al poliziotto cattivo, fatto sta che di certo i qatarioti, così come emiratini e sauditi sono stati estremamente infastiditi dall’iniziativa israeliana.

Anche perché, come era prevedibile, l'Iran ha risposto rapidamente, colpendo il terminal di Ras Laffan in Qatar — il più grande impianto di gnl al mondo, che insiste sullo stesso giacimento — e altre infrastrutture energetiche in Arabia Saudita e negli Emirati Arabi Uniti, provocando incendi e danni estesi, parzialmente intercettati dai sistemi di difesa sauditi.

Questa spirale rende ormai molto concreto il rischio di uno shock prolungato sui mercati globali, e apre a un ulteriore livello di ritorsione possibile, questa volta dell'Iran a danno dei Paesi della penisola arabica: colpire il loro accesso all'acqua potabile.

Non è fantascienza. È già cominciato. L'8 marzo un drone iraniano ha colpito un impianto di desalinizzazione in Bahrain, riportando in primo piano una vulnerabilità strutturale dell'intera penisola: questi Paesi non hanno fiumi, non hanno sorgenti, non hanno falde freatiche significative. La loro sopravvivenza dipende quasi interamente dalla desalinizzazione dell'acqua marina. Arabia Saudita, UAE, Kuwait e Qatar producono insieme oltre il 40% dell'acqua desalinizzata mondiale. Secondo alcune analisi, Riyadh potrebbe entrare in crisi idrica entro sette giorni dall'interruzione prolungata dei suoi impianti principali.

Un regime sotto pressione esistenziale come quello iraniano potrebbe considerare questa opzione: costosa politicamente, perché colpirebbe la vita dei milioni di persone di fede islamica, ma a costi militari relativamente bassi.

Ma i rischi per l’accesso all’acqua potrebbero emergere anche in altro modo. Ne ha parlato mesi fa in un’intervista il Primo Ministro e Ministro degli Esteri del Qatar, Sheikh Mohammed bin Abdulrahman Al Thani: un possibile attacco o incidente al reattore nucleare iraniano di Bushehr (affacciato sul Golfo) causerebbe una contaminazione radioattiva delle acque. Il Qatar dipende per il 99% dall’acqua potabile prodotta da impianti di desalinizzazione che attingono direttamente dal mare; secondo simulazioni qatariote, il Paese rimarrebbe senza acqua potabile utile in soli 3 giorni. “No water, no fish, nothing… no life”, ha detto Al Thani.

[Piercamillo Falasca 🇮🇹🇪🇺 @pier_falasca]

The President of the Islamic Republic 🇮🇷 Pezeshkian has apologized to the Arab countries of the Gulf for the Iranian attacks on their territory, specifying that Iran has no intention of invading them and that the attacks will be exclusively in response to American attacks coming from bases on the territory of those States.

A few minutes later there was an Iranian attack on Dubai airport 🇦🇪 , in a manner that completely contradicted Pezeshkian's words. Other unjustified attacks hit Bahrain 🇧🇭 and Qatar 🇶🇦 today.

Has the Iranian president therefore clamorously lied in his almost solemn declaration or should we go deeper?

There is a hypothesis not to be excluded: the chain of command in Iran could now be totally in chaos, and the President of the Republic (who, we recall, has functions of internal policy and has practically no prerogatives in foreign policy and defense) be totally unaware of the imminent attack on the airport.

Another hypothesis to evaluate: a fracture in the positions of the different institutions, with Pezeshkian committed to seeking a personal way out.

Both hypotheses are plausible, given the inevitable power struggle determined by the death of the supreme leader Khamenei, whose substantial power was even superior to the functions assigned by the constitution of the Islamic Republic to the supreme guide.

#IranWar @EGIC_

[Piercamillo Falasca 🇮🇹🇪🇺 @pier_falasca]

NEWS.
🇬🇧 There are fragmented reports, but it seems that Kurdish militias from Iraq might enter Iran soon.
The Kurds - a forgotten, oppressed, marginalized people - could be the key to Iran's liberation. The Ride of the Rohirrim.

🇮🇹 Ci sono notizie frammentate, ma pare che milizie curde dell’Iraq potrebbero presto entrare in Iran.
I curdi - popolo dimenticato, oppresso, emarginato - potrebbero essere la chiave per la liberazione dell’Iran. La cavalcata dei Rohirrim.

[Euro-Gulf Information Centre @EGIC_]

Iran’s actions against Bahrain, Kuwait, Qatar, Saudi Arabia and the UAE is indicative of Tehran’s capabilities: they can launch indiscriminate attacks but have no real strategy. Iran is doing more to strengthen GCC unity than anything else could have.

[Piercamillo Falasca 🇮🇹🇪🇺 @pier_falasca]

A proposito di legge elettorale.
Vedremo i dettagli, ma a caldo, dalle notizie che circolano c'è un potenziale pasticcio nell'accordo di maggioranza per una nuova legge elettorale:
il premio di maggioranza di 70 seggi assoluti alla Camera (e 35 al Senato) a chi raccoglie almeno il 40% significa un premio di oltre il 18% del totale dei seggi (70 su 385 alla Camera, tenendo fuori il seggio della Valle d'Aosta, i 6 del Trentino Alto Adige e gli 8 per gli italiani all'estero): una enormità che supera di molto la soglia considerata come limite del buon senso del 15%!

[Francesca Lancini @flancini]

Ringrazio @leuropeista e @GuidoGargiulo2 per avermi dato la possibilità di parlare di #HongKong in questa intervista. Tra Memoria, repressione, diaspora e implicazioni per tutte le democrazie.
https://t.co/ZZl4zY64eG

[L’Europeista @leuropeista]

Very interesting 👇👇👇

[Euro-Gulf Information Centre @EGIC_]

"Examining the priority topics and selected speakers at the Munich Security Conference (MSC) is usually a reliable way to gauge Europe’s most urgent security concerns—and its posture."

🔔 Have a look at our recent articles🔔
📍 https://t.co/KWHflbjyxx

[Gianluca Eramo @gianlucaeramo]

The goal? Making sure the Lebanese citizen’s pencil weighs more than the militia’s rifle.
Read my full analysis on @LEuropeista for the road ahead:

https://t.co/DXl9KtIRY0

[Piercamillo Falasca 🇮🇹🇪🇺 @pier_falasca]

Nelle settimane in cui tanti investitori e appassionati di criptovalute sono scossi dal crollo del prezzo del bitcoin, abbiamo deciso di chiedere a @cavicchioli, uno dei principali esperti italiani, di aiutarci a comprendere e fare chiarezza.

Bitcoin: alternativa o parte del sistema?
Una lettura molto stimolante su @leuropeista 👇

https://t.co/oqcOVSMtFi

[L’Europeista @leuropeista]

È arrivato il momento di fare un salto di qualità per chi crede nell’Europa non come cornice culturale, ma come spazio politico da difendere e costruire.
L’europeismo non può restare una suggestione morale o un rifugio identitario debole, deve tornare a essere una scelta di campo, riconoscibile, organizzata, un’appartenenza.
Intorno a noi si muovono forze che lavorano apertamente per un’Europa frammentata e vulnerabile, dalle pressioni geopolitiche che arrivano da Est, con l’obiettivo di riscrivere i confini e destabilizzare le democrazie, fino al nuovo isolazionismo americano che guarda al continente come a un concorrente da ridimensionare, non come a un alleato, senza dimenticare una Cina sempre più assertiva, pronta a colmare ogni vuoto strategico europeo.
In questo scenario, capitali opachi, piattaforme tecnologiche e reti mediatiche stanno convergendo per sostenere nazionalismi regressivi e leadership anti-europee. Non è solo una battaglia elettorale, è uno scontro sul modello di società e l’Europa con il suo welfare, le sue libertà, il suo equilibrio tra mercato e diritti, è il bersaglio principale.
Abbiamo commesso errori, inutile negarlo. Abbiamo sottovalutato il tema della sicurezza, indebolito la nostra autonomia energetica e industriale, pensato che la potenza fosse una categoria superata.
Ma la storia europea insegna una cosa: sappiamo reagire. Sappiamo correggere la rotta. Sappiamo trasformare le crisi in integrazione e forza.
👇👇👇

[Vincenzo D'Arienzo @vinc_darienzo]

L’europeismo deve tornare a essere una scelta politica, organizzata e riconoscibile. In un mondo che spinge per un’Europa fragile e divisa, è tempo di iniziare a costruire. Con un gruppo di volenterosi lo stiamo già facendo. Scrivetemi in privato se volete partecipare.

[Piercamillo Falasca 🇮🇹🇪🇺 @pier_falasca]

È tempo di riorganizzarci, noi europeisti. Politicamente, non solo culturalmente.

Occorre affermare l’europeismo non come “proposta”, ma come “identità”: facciamolo.

Negli Epstein Files c’era il piano di dissoluzione delle istituzioni europee, con l’obiettivo di consentire alla finanza americana e russa di acquistare a buon mercato gli asset industriali, immobiliari e finanziari europei. Nelle mire del Cremlino c’è la riconquista delle terre dell’Impero russo, dall’Ucraina ai Balcani, passando per la Georgia. E per questo obiettivo hanno bisogno di infiltrare mafiosamente i sistemi politici occidentali. Gli appetiti di Trump e del mondo MAGA per la Groenlandia non sono sopiti. E se voltiamo lo sguardo a est, c’è la Cina ancora più minacciosa.

Gli agglomerati tecnologici e finanziari vicini al trumpismo (qualcuno li chiama “broligarchia”, l’oligarchia dei bro) si stanno organizzando per sostenere le forze nazionaliste anti-europee. Hanno un odio profondo, quasi ossessivo, verso l’Europa e il modo di vivere degli europei.

Noi non siamo perfetti, anzi. Ci siamo illusi di poter reggere la competizione globale con le nostre regole, anziché lasciando campo libero alle idee e alla creatività. Abbiamo inflitto una condanna ideologica al nostro sistema industriale e automobilistico.
La Germania ha rinunciato al nucleare e l’Italia non l’ha mai avuto, stupidamente. Abbiamo pensato a lungo che avere una spesa militare contenuta fosse un antidoto alla bellicosità, e abbiamo sbagliato.

Ma come è accaduto tante volte agli europei, incluso dopo la Seconda Guerra Mondiale, anche questa volta impareremo dagli errori e torneremo più forti e liberi.

Organizziamoci. Con un gruppo di volenterosi, lo stiamo già facendo. Scrivetemi in privato, se volete rimboccarvi le maniche insieme a noi.

[Piercamillo Falasca 🇮🇹🇪🇺 @pier_falasca]

Ancora sugli #EpsteinFiles: non è voyeurismo occuparsene, ma responsabilità.

Questi documenti (inclusi i tantissimi che l'Amministrazione americana non sta pubblicando, contravvenendo a una legge del Congresso) mostrano quanto e come un sistema di potere criminale e perverso abbia infiltrato e fiaccato il sistema politico occidentale, mettendo le nostre istituzioni democratiche alla mercè di questi avventurieri pericolosi.

Qui sotto un esempio: Peter Mandelson, già consigliere e spin doctor di Tony Blair, commissario UE al Commercio, membro a vita della Camera dei Lord, viene trattato da Jeffrey Epstein come l'ultimo degli accattoni. Le parole di Epstein su Mandelson che chiede, chiede, chiede ma non mostra segni di gratiduzione o apprezzamento ricordano la scena di apertura de Il Padrino Atto 1.

Nel film, Don Vito Corleone si ritrova di fronte al sig. Bonasera, un impresario di pompe funebri che chiede l'omicidio dei violentatori della figlia. Corleone si lamenta del fatto che Bonasera si sia ricordato di chiedere tutela a Don Corleone solo in questa occasione, dopo anni: "Nemmeno mi ricordo l'ultima volta che mi hai invitato a casa tua a prendere un caffè... tu vieni qui, a casa mia, e mi tratti in modo così irrispettoso... nemmeno mi chiami Don...",

Nella realtà, Epstein si lamenta che Mandelson è sempre bravo a chiedere ("Jeffrey can I have, Jeffrey can you give, Jeffrey can you organize...") ma non offre aiuto, segno di gratitudine o apprezzamento.

Le mafie sono tutte uguali.

[L’Europeista @leuropeista]

🪖 🚀 Ukraine: Rutte, better burden-sharing needed in NATO

Brussels, Feb 3. - "We now have two-thirds of allies participating in the Purl program. There is a burden-sharing issue: at the moment, some allies are doing a lot, many allies are doing something, a few are doing nothing, but most are now involved in the program. However, we need to improve burden-sharing within NATO."

This was stated by NATO Secretary General Mark Rutte at a press conference with Ukrainian President Volodymyr Zelensky. "We know that some countries, like Canada, Norway, Germany, the Netherlands, and Denmark, but also the Baltic countries, are doing a lot. There are other countries that are contributing relatively significantly, like Slovenia or Belgium. But overall, we can do more, and we need this burden to be shared more fairly among allies," he added.

OUR COMMENT
It's time for all NATO allies to step up and contribute fairly. The EU should push for a more equitable distribution of responsibilities – solidarity is a two-way street.

[Carmelo Palma 🇮🇹🇪🇺 @carmelopalma]

Le profezie funeste di Mario Draghi contro i nazionalisti ottusi e gli europeisti tiepidi, in un continente destinato a divenire la terra di ventura degli oligarchi del potere globale.
Un mio articolo su @leuropeista
https://t.co/iIKRo10jds

[Piercamillo Falasca 🇮🇹🇪🇺 @pier_falasca]

🚨 Dov’è il resto degli Epstein Files? Trump sta manipolando la pubblicazione? 🚨

Quello che vedete sotto è un tweet di ieri di Mark Warner. Warner è un senatore democratico di tendenza centrista della Virginia, ma soprattutto il vicepresidente della Commissione Intelligence del Senato.

Da questa posizione, Warner ha accesso a briefing anche classificati. Insomma ha titolo per valutare se il rilascio sia davvero completo nei limiti previsti dalla legge. E il punto è: se manca una parte rilevante di materiale pubblicabile, significa forse che il Dipartimento di Giustizia sta trattenendo informazioni per ragioni politiche o di protezione di interessi influenti? Sarebbe gravissimo.

Un po’ di contesto è importante.

A fine 2025 il Congresso USA
ha approvato l’Epstein Files Transparency Act (H.R. 4405), poi firmato dal presidente Trump il 19 novembre 2025.
La legge chiede al Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ)
di pubblicare i materiali non classificati
sul caso Epstein entro 30 giorni (quindi entro il 19 dicembre 2025). In altre parole, vanno escluse solo informazioni protette per sicurezza nazionale o per la privacy delle vittime.

Quando arriva la scadenza, però, la quantità pubblicata è quasi nulla. Warner interviene per la prima volta il 19 dicembre 2025, dicendo esplicitamente che “oggi è il giorno 30” e chiedendo dove siano i file completi.

Il DOJ risponde con piccoli rilasci a singhiozzo. Entro inizio gennaio, siamo ancora all’1% del totale dei documenti.

La svolta arriva il 30 gennaio 2026, quando viene pubblicata una tranche all’apparenza enorme: circa 3 milioni di pagine aggiuntive, con più di 2.000 video e 180.000 immagini.

Non sono mancati problemi con questo mega rilascio. Sono emersi infatti numerosi casi di “oscuramenti falliti”, che hanno esposto informazioni personali delle vittime. È il paradosso più tossico dell’intera gestione: **si invoca la protezione delle vittime per giustificare oscuramenti e ritardi, e poi proprio le vittime vengono esposte da oscuramenti fatti male.

Questo ha portato gli avvocati delle vittime a chiedere che i file fossero rimossi online il 1° febbraio 2026. Il DOJ ha accolto la richiesta, rimuovendo alcune migliaia di documenti per revisione, e il 2 febbraio ha infine dichiarato il rilascio “completo” e la legge definitivamente rispettata.

Ma per molti — Warner in primis — questo non è vero: quello che è stato pubblicato non coincide davvero con tutto ciò che era “pubblicabile”.

Qui sta il punto: si usa la quantità (“guardate quanti documenti”) per chiudere la discussione, invece di chiarire cosa manca e perché.

Diverse ricostruzioni riportano che il DOJ avrebbe raccolto oltre 6 milioni di pagine
di materiale: dunque tra i 2,5 e i 3 milioni di pagine non sarebbero ancora state rese accessibili. È pensabile che sia tutto materiale non pubblicabile?

Nel frattempo alcuni parlamentari hanno provato a ottenere un controllo esterno: Ro Khanna e Thomas Massie hanno chiesto a un giudice federale di nominare un supervisore indipendente. Il DOJ si è opposto e il giudice ha rifiutato di nominare il supervisore, dicendo che le preoccupazioni sono “legittime”, ma che la corte non ha giurisdizione per imporre quel tipo di controllo nel procedimento.

Forse per capire meglio quel che sta avvenendo, occorre forse seguire la tesi di Steve Lazarus, ex agente FBI in pensione, molto noto e seguito. La sua tesi è semplice: non siamo davanti a una trasparenza pensata per chiarire, ma a una strategia che produce molta quantità e poco chiarimento.
Lazarus la chiama “confusione controllata”. In pratica: rilasci a tranche, contesto frammentato, oscuramenti pesanti e anche errori di redazione che costringono a togliere e rimettere file online — tutto questo crea rumore e stanchezza, e rende più difficile arrivare a responsabilità chiare. È una lettura, non una prova: ma descrive bene l’effetto pratico della sequenza. In altre parole, non giustizia, ma gestione della narrazione.

[Piercamillo Falasca 🇮🇹🇪🇺 @pier_falasca]

From today, every time a nationalist, a populist, or an anti-European politician spends a word in favor of Putin, they’ll know that we know why.

#Epsteinfiles #Epstein

[L’Europeista @leuropeista]

🚨 🇪🇺 Here's a summary of Mario Draghi's today speech at Leuven University.

Key points:
- The global order is "defunct", and Europe must adapt to a new reality where trade and security are increasingly intertwined
- EU's current confederation model isn't enough; Europe needs to become a federation to be a true power and defend its interests
- Europe has strengths: scale, wealth, political culture, and institutions built over 75 years
- Proposal: "pragmatic federalism" - take achievable steps towards federation with willing partners, focusing on areas like trade, defense, technology, and energy
- Goal: a united Europe that defends its interests and values, without subordinating anyone or sacrificing its values
- Draghi emphasizes Europe's vulnerability and need for unity in a changing world, citing examples like trade wars, energy dependence, and security threats
- He urges Europeans to act together, build trust, and create institutions with real decision-making power to achieve this goal
- Draghi also highlights the importance of solidarity and shared experience in building a stronger, more unified Europe, citing the example of the EU's response to the Greenland issue
- Ultimately, he calls for Europeans to rediscover their pride, confidence, and conviction in their future, and build a federal Europe that is a true global player.