Candidat Nouvelle Énergie aux sénatoriales : « « Quand quelque chose ne me plaît pas, je m’engage : Malik Hamadache, du XV de France » » in @ParisMatch
Bientôt, d’autres candidats @Nouv_Energie 😎 https://t.co/KwzXEBdg7F
@Clem_Autain Le fascisme c'est, selon Mussolini (censé un peu connaître le sujet) "tout pour l'Etat, tout par l'Etat, rien en dehors de l'Etat", donc vous en êtes infiniment plus proche qu'un libéral comme Milei qui aurait tendance à considérer que l'Etat doit jouer un rôle minimal
Bruno Retailleau parle maintenant de supprimer le principe de précaution. Très bien. Si cette idée gagne du terrain, personne ne va s’en plaindre.
Mais il faut remettre les choses dans l’ordre. @davidlisnard ne l’a pas ajoutée hier à une séquence de communication. Il en a fait depuis longtemps un élément d’un projet plus large, plus construit, plus exigeant. Car le sujet n’est pas seulement de retirer une phrase de la Constitution. Le sujet est de changer de logiciel.
Passer d’un pays qui soupçonne avant d’autoriser à un pays qui responsabilise pour permettre.
D’un État qui empile les interdits à une puissance publique qui fixe un cadre clair.
D’une économie surveillée à une économie capable d’inventer, produire, financer, transmettre.
D’une France qui se protège contre l’avenir à une France qui reprend goût à l’avenir.
C’est cela que David Lisnard porte avec @Nouv_Energie. Fiscalité compétitive, formation scientifique, financement des ETI, libération de l’innovation, confiance dans les entrepreneurs, les chercheurs, les agriculteurs, les industriels. Il ne s’agit pas d’un morceau de programme isolé. Il s’agit d’une cohérence.
Alors oui, tant mieux si Bruno Retailleau reprend aujourd’hui des idées qui ressemblent fortement à ce que David Lisnard défend depuis des années.
Mais la chronologie a son importance.
Entre celui qui reprend un thème et celui qui a construit la doctrine, il y a une différence. Elle s’appelle la constance.
Elle s’appelle la cohérence. Elle s’appelle Nouvelle Énergie.
(Extrait vidéo du 26/11/2024)
Selon cette grande intellectuelle, Milei veut détruire l'état (ce n'est pas entièrement faux, remarquez) mais serait "fasciste", alors que la doctrine fasciste se résume par "Tout dans l'État, rien en dehors de l'État, rien contre l'État" - Ce qui, soit dit en passant, n'est guère différent de ce que prône @Clem_Autain - Mais quand on leur dit que communisme et fascisme sont des cousins proches, on leur fait de la peine.
Un cri du cœur, tout en retenu, du papa @davidlisnard en soutien aux parents meurtris dont le Président @EmmanuelMacron condamne sans pudeur ni la moindre empathie, les cris de douleur pour la perte de leur enfant.
#Paslemêmemonde#Lyhanna
🗣️@davidlisnard : "Que Macron arrête de poser des questions ! Il n'a pas de gosses, c'est pour ça ! On a le droit de crier ! Quand vous avez des enfants, vous ne pouvez pas condamner ceux qui crient !" #Lyhanna
➡️Le direct : https://t.co/QKa5Efuc2W
☎️Réagissez au 0 826 300 300
Il manque un nom dans votre liste @dr_l_alexandre. Et vous le savez d’autant mieux que vous l’aviez vous-même écrit.
@davidlisnard fait partie de ceux qui ont compris très tôt que l’intelligence artificielle n’était pas un gadget de communication, mais un enjeu de souveraineté, d’éducation, de puissance industrielle et de civilisation.
Dès 2018, il parlait déjà de combat stratégique entre les États-Unis, la Chine et une Europe apathique. En 2023, il alertait sur ChatGPT, la langue, l’école, l’esprit critique. En 2024, il appelait à faire de l’IA un outil de progrès plutôt qu’un instrument de soumission. Depuis, à Cannes, il en fait aussi un levier concret de performance publique, dans un cadre maîtrisé, au service de l’humain, de la sécurité et de l’efficacité administrative.
Ce n’est pas une posture récente. C’est une continuité. Chez David Lisnard, l’IA n’est ni une fascination de salon, ni une panique technophobe. C’est une question de maîtrise, de formation, d’exigence et de souveraineté.
Il y a ceux qui découvrent l’IA quand elle devient médiatique.
Et il y a ceux que vous aviez déjà repérés parce qu’ils l’avaient comprise avant que cela devienne obligatoire.
⬇️⬇️⬇️⬇️
https://t.co/6B9fbKjrdl
Youssef Raggi, le ministre des affaires étrangères du Liban, assassine malgré lui (ou pas ?) la politique étrangère française au Liban concernant le Hezbollah.
Macron et son ministre Barrot et, avant Barrot, le Drian, sont des catastrophes ambulantes qui ne comprennent absolument rien aux jeux de rapports de force au Moyen Orient, et qui déboulent dans ce jeu complexe comme des chiens dans un jeu de quille.
"Vers l'Orient compliqué, je m'envolais avec des idées simples." écrivait le général de Gaulle. Mais de Gaulle a appris. Macron et ses lieutenants n'apprennent pas, parce qu'ils sont persuadés de tout savoir.
On ne défend pas les intérêts de la France avec des déclarations. On les défend avec de la puissance.
Puissance économique. Puissance militaire. Puissance diplomatique.
Pour être respectée à l’extérieur, la France doit d’abord se réformer à l’intérieur.
Voici probablement le message le plus important que les électeurs français aurons à écouter au cours de l’année à venir; et LE choix de #civilisation qu’ils devrons faire en mai prochain :
#Universalisme vs #racialisme
Pour @davidlisnard et @Nouv_Energie, ce choix est limpide.
Un garçon de 18 ans agonise sur le sol. Cinq coups de couteau. Les policiers sont présents. Ils ne le secourent pas.
Pourquoi ? Parce que son agresseur l'a accusé de racisme. Et cette accusation a pesé plus lourd que sa vie.
Ce n'est pas un dérapage. C'est le symptôme d'une idéologie infiltrée dans les institutions jusqu'à en renverser les fondements.
L'inversion victimaire n'est plus une posture militante. Elle est devenue un réflexe institutionnel.
La démocratie libérale ne doit pas faire de hiérarchie entre les victimes. Ni de présomption de culpabilité fondée sur l'identité.
Un individu agonise : on le secourt. C'est la première des missions de ceux à qui la puissance publique confie la protection des personnes.
Henry Nowak avait 18 ans. Il méritait d'être secouru. Ni plus, ni moins. Exactement comme n'importe qui d'autre.
C'est cela, la civilisation.
En ce jour de grève de la SNCF, rappelons que le montant de son régime spécial des retraites, à 5,5 milliards d’euros, représente à lui seul une grosse moitié de tout le budget de la Justice de la France.
Vivement @Nouv_Energie !
Les préjugés ont la vie dure :
- le kWh non consommé par isolation est souvent plus cher que le kWh produit (notamment à cause de l’effet rebond, cf études 🇬🇧🇩🇪)
- pourquoi « le moins dangereux » ? Nos centrales n’ont tué ou blessé personne.
#énergie
Une camarade de 3eme vient d'expliquer à l'un de mes jumeaux que "mettre un point à la fin d'un texto, c'est froid et distant"...
Un ami lituanien me dit, de son côté, que les jeunes lui déconseillent fortement de mettre dans ses messages une majuscule en début de phrase, voire de ponctuer son texte. Car : "Quelqu'un qui écrit avec une syntaxe et une ponctuation soignées peut être perçu comme condescendant..."
Et quand j'interroge Grok, pour savoir si c'est une maladie très répandue, cette bestiole m'explique froidement :
- "Écrire tout en minuscules est devenu un marqueur stylistique de relâchement assumé. Cela signale : je ne fais pas d'effort rhétorique, je parle comme je pense ."
Bref, cela signale que je suis cool et sincère...
Génial.
Nous avons donc, en quelques années, régressé de mille deux cents ans. Au moins.
-Au départ, les Grecs et les Romains écrivaient tout en majuscule, sans séparation entre les mots, sans point en fin de phrase. Ce qui rend leurs textes extrêmement pénibles à déchiffrer.
- Ce n'est qu'au IVe siècle après Jésus-Christ que les scribes commencent à inventer les lettres minuscules.
- Au VIIe siècle, les moines irlandais copiant des textes latins commencent à introduire systématiquement des espaces entre les mots.
- Au VIIIe siècle, Charlemagne, lui, instaure la majuscule en début de phrase, le reste étant en minuscules (ce qui permettait de placer plus de texte dans une seule page, donc d'économiser du parchemin, ce matériau étant extrêmement cher)
- Au XIIe siècle, les Universités inventent ensuite le paragraphe, qui permet de donner un peu de respiration à un texte.
- Et ce n'est qu'à la fin du XVe siècle que le génial Alde Manuce, imprimeur et humaniste vénitien, invente la virgule et le point-virgule dans ses éditions des grands textes antiques (c'est aussi lui qui crée l'italique : trop fort🙂).
Bref, du Ve av. J.-C. au XVe siècle ap. J.-C. : il a fallu 20 siècles pour rendre nos textes lisibles.
Mais aujourd'hui, des zoulous de la "Gen. Z" ont décidé que tout ceci était "froid et condescendant".
Le raisonnement est délicieux : les points en fin de phrase, la majuscule en début... font perdre un peu de temps, quand on pianote sur un écran.
Certes, cela rend les messages bien plus lisibles, pour celui à qui le message s'adresse; mais cela demande à celui qui le rédige un petit effort supplémentaire.
Et ça, c'est pas cool.
Résultat : si je refuse de faire un effort pour les autres, et que je les oblige à en faire un... je ne suis pas une grosse feignasse égocentrique.
Non : je manifeste, tout au contraire, combien je suis cool et sympa.
Question de génération, surement.
Ok boomer, tout ça, tout ça...
Mais j'avoue, pour ma part, que je trouve ce genre de philosophie un zest paradoxal.
Voire un peu agaçant.🙂
Certains proposent de « renverser la table » alors qu’ils ne font que changer la nappe, dans le meilleur des cas. @davidlisnard veut changer le système et ceux qui nous dirigent.
Il y’a les politicards. Et il y’a Lisnard.
🔴 Royaume-Uni 🇬🇧 | La police britannique infiltrée par le Hamas ?
Accrochez-vous.
Ce qui suit est sidérant.
L’association officielle qui représente les policiers musulmans (NAMP), partenaire du College of Policing et présente dans 16 forces de police britanniques, a publié un document ahurissant.
Elle y qualifie les atrocités du 7 octobre de « récits non vérifiés sur des actes de violence » (massacres de civils, viols, enlèvements, assassinats d’enfants), présentés comme des allégations ayant alimenté l’islamophobie.
Elle traite Tsahal de « groupe terroriste sioniste ».
Elle affirme que le sionisme est « une manifestation de la haine anti-musulmane » et que les sionistes instrumentalisent l’Holocauste.
Israël est comparé à l’Allemagne nazie.
Et 16 prétendus « génocides sionistes » y sont recensés depuis 1948.
Pendant que des Juifs britanniques ont peur de sortir dans la rue, des policiers musulmans, payés par le contribuable, minimisent les crimes du Hamas et réécrivent l’histoire.
C’est ça, la « neutralité » de la police du Royaume-Uni en 2026 ?
Jusqu’où ira la soumission des institutions britanniques ?
Source : The Telegraph
https://t.co/5SjxlPennG
#RoyaumeUni #Police #Hamas #Antisémitisme #7Octobre2023 #NAMP #LaChuteDelOccident
@HorizonsLeParti Il manque juste la fin de la vidéo, petite erreur de ciseaux 😁. Heureusement, je vous donne l’intégralité.
Libérons l’état de l’étatisme et des technocrates !
@JphTanguy Jean-Philippe,
Tu as été incapable de voter la désindexation de quelque prestation sociale que ce soit, incapable de voter le déremboursement de la moindre cure thermale… et tu prétends donner des leçons de baisse des dépenses publiques ?!
Quel chemin pour toutes ces personnalités si diverses !
Je suis tellement heureux de les voir rejoindre ce combat, que je porte depuis toujours, et qu’elles puissent voter pour moi 🥹.
Je peux témoigner personnellement d'une justice folle, dévoyée et d'une inversion des priorités.
A plusieurs reprises, j'ai été poursuivi pour des articles de presse qui avaient eu le grand tort de déplaire à des organisations d'extrême-gauche et à des magistrats militants.
j'ai gagné ces affaires mais à l'issue d'années de procédures, d'interrogatoires délirants, d'audiences menées par des juges manifestement partiaux, de condamnations aberrantes contre lesquelles il a fallu faire appel.
Un grand nettoyage du monde judiciaire s'impose.
ALERTE🚨
MONTREUIL : Une école maternelle met en scène, lors du spectacle de fin d’année, des enfants vêtus de tenues militaires, portant des bandeaux sur le front et tenant des armes factices. Ils chantent :« Sortez les armes, sortez les armes, chargez ! »
@education_gouv ⬇️