LOPE-CHIÑOyNACHO

ps5が欲しいのでTwitterで情報が欲しくてアカウント作成→無事ヨドバシカメラでゲット→たまに何か更新

[カップヌードル @cupnoodle_jp]

まじイカほぼイカまるでカニ海鮮の具♪
夏はシーフード♪

[ねことうふ@おにまいアニメご視聴感謝！ @nekotou]

100均のクリスマス飾りでアブラムシを防除！
（アブラムシはギラギラしたものが嫌い）
散歩中に近所の市民農園を観察してて見つけたテクニックをパクりました
ネギアブラムシ絶滅した。天才か

[MOMO's_News_Company @ms_rainbow2015]

マンホールから噴水状態は見たことあるけど、道路が破壊されるのは初めて見た(´・ω・｀)
大雨の威力が凄過ぎる…

[LOPE-CHIÑOyNACHO @LOPECHIY]

ベネズエラ7.1と青森6強、同時刻付近の地震。

[走る人参(気象予報士) @Runninzin]

スタバも武士に攻め込まれる時代になりました

[タカマサ @5_38516]

県内の格安クルド人に壊してもらえば良いのにな。

[警察庁 @NPA_KOHO]

【不法就労防止のご協力お願い】
6月は「外国人労働者問題啓発月間」です。
外国人を雇用する事業主の皆様は、適正な雇用にご協力ください。
＃不法就労防止

[Rosarinn @rosarinn]

川越モスクの無許可擁壁、これは極めて危険な状態です。写真を見る限り、高低差を支えているのは土留め用ではない建築用空洞ブロック。横からの土圧に耐えられる構造ではなく、外付けの鉄板による応急処置もほぼ無意味。すでに外側へ傾斜・孕みが始まっています。

[LOPE-CHIÑOyNACHO @LOPECHIY]

埼玉の田舎在住の外国人の旦那が

ねえ？日本大丈夫？
ほら歩いてるあの人外国人だよ？
ってか外国人しか見ないよ！
この前も何十人のグループいたよ！
乗っ取られてない？
やばいよ！

って言うくらい外国人が増えてる。

日本が乗っ取られた頃には
私たちは死んでるから大丈夫！
と言っておいた。

[LOPE-CHIÑOyNACHO @LOPECHIY]

エビは赤で良かったんじゃないの？全部シルバーにしなくても

[SİYAH SANCAK @siyahsancakx]

⚫️ Japonya’da, amatör gencin bambu ağacına başarısız kılıç darbelerine dayanamayan yaşlı usta duruma müdahale ediyor;

[おーるじゃんる🎌 @crx7601]

【速報】小野田大臣「日本には外国人の永住権という権利ない。あくまで許可してあげてるだけ」

5ch「旧2chの頃から散々言われてたこと、大臣が発言したことで政府の公式見解となったのは大きいな。小野田大臣でかした」

[信楽焼たぬきのくつした｜漫画も連載中 @kutsu_shigatanu]

ハアハア…信楽焼たぬきの色…

[おしえて！保育求人ガイド @asuka_000]

4月から11月の間咲いてるシロツメクサ🌼
冠作りに挑戦してみよう!

[ナユタ🇯🇵 @nazenazekankoku]

私は元々韓国籍で、日本に帰化した者です。

外国人として来日し、帰化する道を実際に通った立場から申し上げます。

①「条件の重さを分かっていない」

半分同意します。永住・帰化の手続きは確かに重いです。私自身、書類の山と何年も向き合いました。
ただし、「重い」ことと「30年間試みなかった」ことは別です。
30年あれば3〜4回挑戦できる時間です。
「重いから取れなかった」ではなく、「優先順位を上げなかった」と言うべきです。

②「30年で取れたはずというのは後出し」

ここは正面から反論します。永住権制度は1981年から存在し、「10年居住+5年就労」という基本要件は私が来日した頃からほぼ変わっていません。今回の経営管理ビザ改正は突然でも、永住権制度は突然ではない。
在日コミュニティでは「在留資格は政治情勢で変わる、安定したいなら永住か帰化を急げ」は常識でした。30年いて、それを助言してくれる人が本当に誰もいなかったのでしょうか。そして決定的に永住権を取っていれば今回の改正は無関係だった。これは「後出し」ではなく、用意されていた回避手段を使わなかったという構造的事実です。

③「家庭の判断は『居続けられる前提』だ。方針転換を予想しろと言うも同然」

鋭い指摘ですが、ここに「外国人として生きる」ことの本質があります。
日本国民の「居続けられる」前提は、憲法に裏付けられた権利。外国人のそれは、政府の裁量による許可。両者は法的性格が根本的に違います。
私が帰化を選んだ最大の理由はここでした。「子どもに、許可ではなく権利の上で生きる人生を渡したい」。
「方針転換を予想しろと言うも同然」とおっしゃいますが、外国人として生きるとは、その予測不可能性を引き受けることです。米国H-1B、英国EU市民、ドイツの移民法まで全て同じ構造です。「どちらもどちら」ではなく、外国人として在留する側がそのリスクを構造的に引き受けるのが国際社会の普遍的前提です。同情の余地はあっても、制度の不当性の根拠にはなりません。

④「波及が大きいなら方策の妥当性に疑義」

最も建設的な論点で、部分的に同意します。「真面目な長期事業者を救済する別枠を作るべき」というご提案なら検討に値する。
ただし、それは「経営管理ビザ要件を上げるべきでない」という結論にはならない。論点を分けましょう。

経営管理ビザ本来の趣旨に戻す適正化 → 必要
真面目な長期在留者の救済 → 別制度で議論

混ぜれば結局ペーパーカンパニーが温存されます。20年放置の結果が、取得者の半数が中国人、9年で2.8倍、ブローカー産業化、医療未納4,000億円。「波及が大きいから慎重に」と言い続けたコストを今払っているのです。

加えて3年の経過措置があります。一刀両断ではない。そして韓国3,200万円、米国1,500〜3,000万円との比較で、3,000万円は「厳しくなった」のではなく「主要先進国と同水準になった」だけ。これまでが異常に低かったのです。

最後に私が韓国籍から日本籍に変わるまでに費やした時間と労力は、軽いものではありませんでした。

その経験から言えば、今回の訴えを「人道に反する」と批判する論調は、真面目に永住権・帰化を取得してきた外国出身者全員に対して、ある意味で失礼な議論でもあります。私たちが積み重ねた手続きの重さを、「制度のせいで奪われた」という物語に置き換えてしまうからです。

20年放置の歪みを正す改革に「30年いた個人の事情」をぶつけるのは、私たちが歩いた道を否定することにもなります。同じ道を歩んだ立場から、申し上げておきたいです。

[シェフ・ジジーナ・オーシャン @tohataha079]

https://t.co/TU2QovBnurで拡散されている、インド出身のカレー店主クマールさんのビザ更新が認められなかった件についてです。

日本に30年ほど住み、18年店を続けてきた人が、突然の「資本金3,000万円ルール」で追い出される。

パッと見ると、そういう同情を誘う話に見えます。
ただ、ここは少し冷静に見た方がいいと思います。

まず、国がビザのルールを厳しくした背景には、実体のない会社を使った申請を防ぐという目的があります。

本当に商売をしているのか。
きちんと税金や保険の手続きをしているのか。
店や会社は実際に動いているのか。
本人が本当に経営しているのか。

こういう点を審査すること自体は、国のルールとして必要です。

新しい基準では、資本金3,000万円、常勤で働く人1名以上、日本語能力、経営経験、専門家が確認した事業計画などが求められます。

これは、小さなお店にはかなり重いです。

町のカレー屋さんや小さな飲食店にとって、3,000万円を用意するのは簡単ではありません。
人を1人きちんと雇うのも、毎月の給料、保険、手続きがかかります。

だから、「まじめな小さなお店まで巻き添えになるのではないか」という心配はよく分かります。

一方で、この件を「3,000万円を用意できないから、すぐにダメになった」とだけ見るのも、少し早いと思います。

すでに経営のビザを持っている人には、2028年10月16日まで、経過的に判断する期間があります。
新しい基準にまだ届いていなくても、店の状態や、これから基準に近づける見込みを見て判断する仕組みです。

つまり、本当に毎日店を開いていて、客がいて、税金や保険の手続きもしていて、これから改善していく計画も出せるなら、いきなり「3,000万円がないから終わり」とは限らないはずです。

だからこそ、見るべきは「かわいそうなお店の看板」だけではなく、具体的な事実です。

入管は、具体的に何を理由にビザの更新を認めなかったのか。

帳簿やお金の記録はどうだったのか。
税金や保険料はどうだったのか。
過去に出した書類と食い違いはなかったのか。
従業員や雇用の扱いはどうだったのか。
営業許可などに手続きの漏れはなかったのか。
今後、新しい基準に近づける計画は出せていたのか。

本当にクマールさん本人を助けたいなら、署名を集めて「制度がおかしい」と訴える前に、まずこうした資料を全部そろえる必要があると思います。

帳簿、決算、納税の証明、保険の書類、営業許可、店の契約書、売上、仕入れ、雇用関係、過去の申請書類、不許可の理由。

それを行政書士、弁護士、税理士、社労士などの専門家に見てもらう。
そして、日本に残るための現実的な道筋を作る。

まずそこだと思います。

もちろん、制度に問題があるなら、声を上げることは必要です。
小さな店にとって3,000万円の壁が重すぎる、という問題提起にも意味はあります。

ただ、個人を助ける話と、制度に反対する運動は、分けて考えた方がいい。

泣いている本人の写真。
赤い看板。
「黒字でも閉店」
「カレー屋を潰す」
「3,000万円ルールを止めてください」

こういう見せ方は、とても強いです。
でも、強いからこそ注意が必要です。

もし最終的にクマールさんが日本に残れた場合、「声を上げたことで行政が動いた」と受け止められるでしょう。
逆に残れなかった場合、「やはり制度に問題がある」と受け止められるでしょう。

つまり、結果がどちらに転んでも、制度反対の物語にはつながりやすい構造があります。

でも、本当に大事なのは、そこではないはずです。

クマールさん本人をどう助けるのか。
この人の店は、経過的な判断の中で救える事案なのか。
入管はどこを問題にしたのか。
専門家はその書類を見たのか。
まだ出せる資料や、作れる道はないのか。

そこを飛ばして、いきなり「外国人を残せ」か「帰れ」かの話にすると、制度の問題も、本人を助ける道も、どちらも見えなくなります。

不正な申請を防ぐチェックは必要です。
まじめに店を続けてきた人を、雑に切り捨てない運用も必要です。

いま本当に必要なのは、感情に訴える写真だけではなく、事実をもとにした専門家による現実的な解決策だと思います。

[ﾊﾐにやさしく @hamusapi_pi]

ハムスターを飼って 変わったこと

[パグのトランプ @IVANCA_P_TRUMP]

「みんな騙されちゃいけない!!これはもともと1個なのだよ」「ザワザワ…」
#PugArt

[パグとおっさん @pugtoossan]

こういう深海魚いるよね