Llanerita

Chica feral. Antifa. El paraiso esta en una biblioteca gigante.

[Just Mark @JustMark65]

Keep this alive so Israel’s war crimes and genocide can never be covered up.

[Cynthia Híjar 🇵🇸🇲🇽🌹 @CynthiaHijar]

El IDF le disparó a un bebé en la cabeza mientras era amamantado.

El IDF le disparó a un bebé en la cabeza mientras era amamantado.

El IDF le disparó a un bebé en la cabeza mientras era amamantado.

[Floper @_Floper]

Decían que Messi se sentaba en la mesa de Pelé y en la única que se puede sentar es en la de Lance Amstrong.

[(fan) Danik @DanikRM_]

No ganó ninguna.

Pero tampoco la robó como otros.

Honor.

[🇾🇪🇵🇸الدعم والاسناد @AlymnyAlsq81595]

🚨‼️عاجـــــــل|
سفير إسرائيل لدى الدنمارك يحتج على انتشار هذا الفيديو دعونا نجعل هذا ينتشر في جميع أنحاء العالم

[Dino Veronese @eIotroyo]

Abstinencia I:
Sigo preguntándome porque no se animan a hacer un torneo de equipos que no vayan al mundial.

Sabes lo que me morfaba ahora un China-El Salvador? Un Polonia-Malasia? Un Italia-Nigeria? UN BOLIVIA-GEORGIA?

[Real Madrid @PepeRMCF]

Cuanto más conozco de la corrupta carrera de Messi, más admiro a Cristiano Ronaldo, es asombroso lo que logró teniendo a tantas organizaciones en su contra.

[Murcia con Limón @MurciaConLimon]

ÚLTIMA HORA: Egipto vs Argentina registró 23 errores arbitrales. El mayor número en un partido de la Copa Mundial 2026

Todos ellos a favor de Argentina

[Jagoba Álvarez Ereño @Jagospierre]

A vosotros se os olvidó rápido, pero os recuerdo que Argentina le metió un gol a Austria en las mismas condiciones que el anulado a Egipto, y ese sí subió al marcador.

[min @jaybinaeu]

Abro hilo sobre la situación de México con Israel 🧵🧵
Por favor léanlo completo y compartan
#mexicotwt

[Chris Corney @ChrisCorney1]

No harm in all of us retweeting this every now and again.

[Carlos Oñoro @CarlosOnoro]

20 municipios de Boyacá con 3 características atípicas y coincidentes:
- un censo electoral atípico, entre el 94% de la población (1 menor por cada 10) y 139,24% un 39% más de las personas que viven en el municipio.

- Población por debajo de 6000
- Victoria arrolladora (>75%)

Le dieron a Abelardo 30129 de los 72.000 votos con los que le "ganó" a Cepeda en Colombia.

Hay 250 municipios en Colombia con el mismo patrón de coincidencias atípicas que le dieron a Abelardo 350.000 votos de diferencia en total en estas elecciones. El primer Departamento que ha visitado Abelardo para su "empalme" ha sido justamente Norte de Santander.

[Mar ˚✧ @marmariaaaaaaaa]

la criminalización de colpensiones como una pirámide financiera no es buena. Mi mamá fue víctima de la coacción de los fondos privados y por culpa de ellos, casi no logra una pensión digna y estable. Nada me hará defender la privatización de los derechos laborales. Nada.

[Carlos Oñoro @CarlosOnoro]

Contamos 73 municipios de Colombia que en las elecciones tienen 3 características simultáneas y atípicas.

- poblacion reducida.
- censo electoral mayor al 90% de la población estimada incluyendo mayor al 100%.
- Victoria arrazadora de Abelardo superior al 75% de los votos.

¿Saben cuántos municipios hay así en Colombia que votaron de igual manera por Cepeda?

Ninguno.

Abelardo ganó en Colombia por 72.000
esos municipios le dieron: 260,767 votos de ventaja.

podría decirse que sin esos votos no habría ganado ni sumando el exterior.

[lilly ✰ 🇲🇽 @uarelip]

Mutis de latam quisiera pedirles un favor y es que me ayuden a difundir que ISRAEL esta invadiendo poco a poco mi país, esta en los estados de chihuahua, chiapas y aguas calientes, nos quieren PRIVATIZAR EL AGUA, necesitamos que esto se haga viral, LATAM TAMBIEN ESTA EN PELIGRO

[Gloria Cuartas @GloriaCuartas]

Hemos investigado realmente las redes económicas que hicieron posible la expansión del crimen organizado o seguimos concentrando la responsabilidad únicamente en quienes empuñaron las armas?

¿Quiénes administraron esos recursos? ¿Quiénes facilitaron su circulación? ¿Quiénes se beneficiaron indirectamente de ellos? ¿Quiénes construyeron prestigio, influencia o poder alrededor de esas economías?

Y frente a la paz también quedan preguntas inevitables.

¿La oposición a la Paz Total obedecía exclusivamente a diferencias legítimas sobre política pública? ¿O existía el temor de que procesos amplios de diálogo permitieran conocer con mayor profundidad las relaciones entre organizaciones criminales, sectores políticos, actores económicos y estructuras estatales?

¿Cambiará realmente la política frente a los grupos armados o simplemente cambiará el lenguaje? ¿Lo que ayer se rechazaba como “negociación” mañana será presentado como “sometimiento”, aunque los instrumentos jurídicos y los objetivos prácticos sean similares?

Tal vez la discusión nunca fue únicamente sobre la paz.

Tal vez la discusión ha sido, desde el principio, sobre cuánta verdad está dispuesta a soportar la democracia colombiana y sobre qué sectores aceptarían que esa verdad alcanzara también a quienes nunca empuñaron un fusil, pero participaron, facilitaron, financiaron o se beneficiaron de las distintas formas de la violencia.

Quizá el verdadero desafío no sea cambiar de gobierno, sino decidir si Colombia está preparada para mirarse completa, sin excepciones, sin privilegios y sin verdades selectivas.

[backpfeifengesicht @backpfeifengess]

Al final arruinaron su legado x esa obsesión de darle cosas que no merece.

A estas alturas sólo tiene el respeto de argentinos (lo cual es lógico, quieren ganar, no importa cómo) y fans del Barsa (lo cual es lógico, para ellos es normal comprar árbitros).

[Incendi(hada) @chaira_borunda]

Toda pintada de colores de pelo, hablar en voz alta, ocupar espacios, divorciarse, tener novia, o cualquier manifestación de ejercer tu autonomía como mujer es urgente porque están regresando las esposas tradicionales

[Gloria Cuartas @GloriaCuartas]

Una reflexión sobre la ética y el poder: A propósito del nuevo gobierno

 Primera parte

Si algo dejó este cuatrienio, más allá de sus resultados, es una pregunta de fondo: ¿qué nos permitió ver la apuesta por la paz y el diálogo?

Más allá de sus resultados, hizo visibles territorios, comunidades y rostros que durante décadas permanecieron ocultos tras el lenguaje de la seguridad. Permitió escuchar historias que revelan que las violencias de Colombia no nacieron únicamente de la confrontación armada, sino de fracturas mucho más profundas: desigualdad, exclusión, corrupción, economías ilegales, captura institucional y una cultura mafiosa que durante años aprendimos a normalizar.

También dejó al descubierto otras formas de violencia menos visibles. La construcción de una burbuja económica alimentada por recursos ilícitos; la transformación del dinero en poder político; la capacidad de las organizaciones criminales para influir sobre economías regionales, mercados, decisiones públicas y formas de ascenso social. Incluso la imposición de modelos de éxito, de belleza, de poder y de reconocimiento funcionales a esas mismas lógicas económicas y patriarcales.

Danilo Rueda, desde la Oficina del Alto Comisionado para la Paz, optó por una política de diálogo. Habrá tiempo para evaluar sus aciertos y errores. Pero también será necesario preguntarnos cuántas vidas pudieron preservarse gracias a la reducción de confrontaciones, a la apertura de canales de comunicación y a la prevención de nuevas violencias. Tal vez algún día aprendamos a medir el éxito de una política pública no solamente por el número de bajas producidas, sino también por el número de muertes evitadas.

Hoy el escenario político cambia. Y precisamente por eso aparecen preguntas que van mucho más allá de un gobierno, de un presidente o de una ideología.

Durante décadas el derecho penal colombiano fue escenario de grandes defensas técnicas de personas investigadas o acusadas por narcotráfico, corrupción, macrocriminalidad y graves violaciones de derechos humanos. La defensa técnica constituye una garantía esencial del Estado de derecho. Sin ella no existe debido proceso ni justicia legítima.

Pero cuando quienes ejercieron esas defensas llegan a ocupar la Presidencia, ministerios u otras posiciones de máximo poder político, surge una discusión distinta. Ya no sobre la legitimidad de defender, sino sobre la ética pública del ejercicio del poder.

¿Cómo se construye la distancia institucional respecto de antiguos clientes, intereses, relaciones o redes de confianza? ¿Basta el cambio de función para disipar cualquier conflicto? ¿Qué exige el principio de imparcialidad cuando quien antes defendía intereses particulares ahora representa el interés general?

¿Qué diría Luigi Ferrajoli? Probablemente recordaría que el constitucionalismo exige mucho más que la simple legalidad. Exige separación entre poder e intereses privados; exige independencia; exige límites al poder; exige garantías que no dependan de la buena fe de quienes gobiernan, sino de instituciones capaces de impedir que los intereses particulares condicionen las decisiones públicas.

Entonces aparecen otras preguntas.

¿Cuándo corresponde declararse impedido, no porque exista una prohibición expresa, sino porque la confianza pública exige evitar cualquier apariencia de conflicto de intereses?

¿Cuál es el estándar ético que debería asumir quien pasa de representar jurídicamente a determinados sectores a dirigir las políticas criminales, la seguridad, la justicia o las negociaciones con organizaciones armadas?

¿Cuánto dinero produjo el narcotráfico durante las últimas décadas mientras el país concentraba su discusión únicamente en capturar jefes visibles? ¿Cuánto de ese capital logró incorporarse a la economía formal? ¿Cuántos patrimonios, empresas, proyectos económicos o espacios de poder permanecen todavía sin explicación suficiente?

[Real Madrid Fans 🤍 @MadridismoreaI]

Quiero que le deis la máxima difusión posible al mayor ROBO de Argentina de la historia.

4 minutos y 21 segundos de vergüenza.

QUE VEA TODO EL MUNDO COMO AYUDAN A LOS ARGENTINOS.