@PeterColumns Dans quel univers ? Les mesures de Trump et de l'ICE ne sont que de l'esbrouffe. Ils en arrivent toujours plus, et les quelques milliers renvoyés sont pour animer le show et les comptes Twitter qui s'imaginent que tout est en train de changer alors que rien ne change.
@_asmodius69@ThaisEscufon Ce qui fait de toi un gauchiste mentale. Tu veux prendre une loupe pour des cas particuliers plutôt que d'adopter une règle pour le bien commun. Tes petits droits individuels avant l'intérêt de la nation.
A un moment donné il faut se poser la question : Les femmes sont-elles capables de justice ?
Oui. Tant qu'elle est "gratuite". Passé un certain coût, elles préfèrent l'injustice. Pas les hommes.
Pour le comprendre, il faut lire l'étude d'Eckel et Grossman, publiée dans le Journal of Economic Behavior & Organization (volume 30, p. 143-158, 1996).
Cette étude a placé des hommes et des femmes devant un choix simple : partager une grosse somme avec un partenaire qui avait triché, ou une somme plus petite avec un partenaire honnête.
Refuser de récompenser le tricheur coûtait donc de l'argent. Et ce coût, le "prix de l'équité", on le faisait monter.
Le résultat ?
Tant que sanctionner l'injustice coûte peu, les femmes le font volontiers, tout aussi prêtes que les hommes à sanctionner le tricheur.
Mais...
Le plus intéressant dans cette étude, c'est ce qui arrive quand le prix monte, quand le coût d'opportunité de rendre la justice baisse par rapport au gain potentiel.
Les femmes cèdent : elles prennent la grosse somme et laissent filer le tricheur. Les hommes, eux, continuaient de refuser de récompenser l'injustice.
La conclusion des auteurs, mot pour mot : "men are more likely than women to make decisions on principle." L'homme sanctionne par principe. La femme, en moyenne, arbitre selon le coût.
Ok, mais quel est le lien avec ces femmes qui soutiennent des migrants qui se masturbent devant des enfants ou sanctionnent un adolescent pourtant victime d'une agression ?
Le lien, c'est toujours le même. Celui du coût de la justice. Le coût et le prix ne sont pas que des réalités monétaires, financières ou "économiques" comme on le considère aujourd'hui.
Tout est économie dans la vie, c'est la même chose en ce qui concerne la réputation et la perception que les autres peuvent avoir de nous, le risque d'être accusée à son tour. On calcule sans cesse le ratio bénéfice/risque dans notre propre intérêt personnel, c'est le propre de l'action humaine.
C'est pour cela que dans ces situations, le poids social et réputationnel de se voir accuser de racisme est un coût social que la femme refuse d'accepter. Elle bascule donc dans le comportement "injuste" plus facilement que l'homme.
Et les femmes, bien plus que les hommes, sont sensibles au coût réputationnel et au regard de la société sur leur comportement. Elles ajustent leur comportement à la pression sociale
La justice, la vraie, suppose de payer le prix du "principe" même quand celui-ci est exorbitant. Et c'est pour cela qu'il est problématique d'observer que la femme recule là où l'homme tient.
Problématique, car cette différence explique pourquoi, à mesure qu'elles se féminisent, nos institutions punissent de moins en moins, car elle intègre dans le calcul de la justice des arbitrages qui n'ont rien à y faire (compassion, regard des autres...).
@subverpsy@AugusteBardamu C'est inverser le processus. La première motivation c'est de détruire tout ce qui est de l'ancien régime pour imposer leur nouvelle nation. L'argent est une raison de plus.
@Coll_Nemesis Oui mais on ne parle pas allemand. Soyez heureuses les féministes, vous avez le droit de vote, d'avortement, de courir après la jouissance permanente. Vous êtes libre alors... Quelques étrangers, c'est peu cher payé pour toute cette glorieuse "liberté" !
@BB7761409760787@GabRobin31 Si nos grands-pères étaient là, ils diraient qu'ils se sont trompés de combat, dupés par la Crépublique. (Débarquement de Provence à 26 ans)
Ce duel de "à qui était le meilleur résistant" est un faux sujet, faux débat.
https://t.co/dCNP5eIAde
🇬🇧 Alec Penstone, un vétéran centenaire a choqué les animateurs de Good Morning Britain en déclarant que gagner la Seconde Guerre mondiale :
👉 « Leur sacrifice n'en valait pas la peine, vu le résultat actuel. Ce pour quoi nous nous sommes battus... c'est pire qu'avant. » 👀🥹
@french_report78@BefaSls
Admire tes petits copains d'Afrique. Ta république qui te donne le droit de voter considère que tu as la même valeur que chacun d'entre eux. Si ce n'est moins dans certains cas.
Qui collabore, toi ou moi ?
@BefaSls@RomainEvenement Ta génération meurt, la nouvelle est là. Et arrête de faire croire que tu pries pour tes semblables. Tu ne sais que chialer pour les nègres, la preuve de ta présence sous ce tweet.
https://t.co/aM1Yx2D3hU
@Lila65895@Becauseyoudied1@Henri2Turenne Dans votre tête c'est Béni-oui-oui... L'instinct de survie des femmes les poussera évidemment à aller sucer toutes les queues des "méchants misogynes" pour éviter le pire qu'elles auront fait venir par millions. Les Amazones, c'est dans les mythes et légendes ma grande.
@Lila65895@Becauseyoudied1@Henri2Turenne Si vous ressentez le besoin de plus, c'est d'abord parce que vous n'avez jamais reçu ce dont vous aviez réellement besoin étant enfant : stabilité dans le couple, valeurs qui transcendent, douceur de vivre, ventre plein.
@Lila65895@Becauseyoudied1@Henri2Turenne Les avocates, c'est comme les journalistes, soit au chômage, soit des putes. Que vous en soyez une, je n'en doute pas, c'est votre problème. Mes filles auront leurs rôles de femme/mère de foyer et en sont déjà pleinement heureuses, il suffit de subvenir à leurs besoins primaires.