Damien

[Damien @LaDanet]

@memoart_dadrien 1/ Volontiers
2/ concupiscent (clin d’œil à ma soeur)
3/ « my claret »
4/ les rires innocents de mes enfants
5/ l’imperceptible son de ma peau sur la mousse synthétique
6/ « Quatsch »
7/ Romain Gary
8/ Pervenche
9/ … non merci !
10/ « Je t’aime aussi, et je te pardonne »

[Damien @LaDanet]

@GabLattanzio Non, ce n’est pas la droite. C’est l’apanage de tous les politiques qui veulent une chance pour 2027. Le poids des retraités dans le corps électoral est gigantesque.
@GabLattanzio, soyez honnête, vous cherchez juste des excuses pour voter quand même à gauche

[Damien @LaDanet]

@WolfgangTheurer @Berentrice Il prépare la méthode chaviste de son gourou. Ce qualificatif « état d’urgence social » est repris des discours de @JLMelenchon à la fête de l’Huma et c’est une alerte 🔴

[Damien @LaDanet]

@franceinfo ‼️ « état d’urgence social ». Ce qualificatif n’a rien d’un hasard et il est DANGEREUX ⚠️ Il fait suite aux déclarations de Mélenchon, qui souhaite taire l’opposition une fois élu par ce genre de mécanisme chaviste. Son modèle c’est le Venezuela, ne vous laissez pas avoir !

[Damien @LaDanet]

@IdeesAction il FAUT discuter du rôle du CC et de l'inflation qu'a subi la constitution de la Ve (sans jamais une ratification directe par le peuple).

[Alain Madelin @IdeesAction]

La démocratie donne-t-elle tous les droits à la majorité ?

Dans une tribune que je publie dans Le Monde avec Jean-Philippe Feldman, nous répondons clairement : non.

La démocratie ne se réduit pas à la souveraineté populaire ni au seul fait majoritaire. Une majorité élue reste un pouvoir et, comme tout pouvoir, elle doit rencontrer des limites.

C’est tout le sens de l’État de droit : protéger les libertés fondamentales contre l’arbitraire, y compris lorsque celui-ci prétend s’exercer au nom de la volonté du peuple.

Nous renouons ici avec une tradition libérale ancienne, notamment celle de Benjamin Constant : la souveraineté du peuple ne saurait être absolue. Il existe une sphère de liberté individuelle sur laquelle ni un monarque, ni un gouvernement, ni même une majorité ne devraient pouvoir empiéter sans limites.

On peut bien sûr discuter du rôle du Conseil constitutionnel, de sa jurisprudence ou encore de l’étendue du bloc de constitutionnalité. Mais cette discussion est d’une autre nature que la remise en cause du principe même de limitation du pouvoir.

À l’heure où la souveraineté populaire est souvent invoquée comme réponse à la crise démocratique, nous voulons rappeler une distinction essentielle : le gouvernement de la majorité ne saurait signifier le pouvoir illimité de la majorité.

[Bérengère Viennot @Berentrice]

From l'éducation positive où il ne faut jamais dire non à l'enfant to l'éducation oppressive où il faut apprendre à ne jamais dire non aux hommes real quick.

[Damien @LaDanet]

@koztoujours Bien sûr, nous avons pleins d’enseignants dévoués et débordés, Erwan, mais attention tout de même : les chiffres de la note sont déclaratifs (50% déclarent travailler > 43h) et n’ajustent pas pour les « congés » supplémentaires dont ils bénéficient

[Damien @LaDanet]

@Le_Figaro Qui est « nous » ? Derrière, ce sont des 🇫🇷 qui payent. On ne doit rien à @EmmanuelMacron et ses équipes.

[Jo Zefka @JZefka]

La France (Inter) respire. Ça sentait le sapin, mais la menace fasciste a été repoussée à l'issue d'une résistance héroïque.
On a l'Armée des ombres que l'on peut.

[Bérengère Viennot @Berentrice]

Le vote RN, c'est LFI qui le promeut le mieux.

[Damien @LaDanet]

@sc_cath Ce personnage ne cesse de m’épater. Excuse my french, mais c’est connerie sur connerie @Eric_R_Lombard

[Damien @LaDanet]

@Eric_R_Lombard Comme d’hab @Eric_R_Lombard se plante…

[Sylvain Catherine @sc_cath]

Ce genre de proposition ne finance rien.

Les dividendes reçus par l’État font déjà partie de son budget. Si on les affecte à la création d’un fonds capitalisé, il faut trouver une source de financement de substitution pour les dépenses qu’ils financent actuellement. Il faut donc soit augmenter les prélèvements obligatoires, soit réduire les dépenses publiques.

Or, si l’on dégage une capacité de financement en faisant l’un ou l’autre, on peut tout aussi bien affecter directement cet argent à un fonds capitalisé, plutôt que de prétendre que ce sont les dividendes des participations de l’État qui le financent.

[Charles Sapin @csapin]

La direction de France Inter vient de m’annoncer la suppression de mon édito hebdomadaire sur ses antennes.

Je me suis astreint jusque-l�� au silence.

Mais cette décision appelle désormais quelques mots... https://t.co/K1YihPJNvB

[Damien @LaDanet]

@csapin @mbockcote « On exhume le délit d’opinion, on déshumanise, on démonise, on coupe le micro à celui qui perturbe l’entre-soi… Toute ressemblance de ces procédés avec ce que l’on prétend combattre est purement fortuite. Evidemment. » 👍👏

[Sylvain Catherine @sc_cath]

L’arithmétique de la répartition est dure mais intuitive.

Admettons une quarantaine d’années de cotisations — ce qui suppose d’avoir commencé à travailler à 18 ans — et un taux de cotisation moyen de 25 % (correspondant à peu près à celui de la cohorte de 1960). On arrive à 25 % × 40 = 10 années de salaire versées en cotisations.

L’espérance de vie des femmes à 60 ans est de 28 ans. Un départ à 58 ans implique donc une espérance de vie de 30,6 années à la retraite. Avec une pension moyenne représentant environ 55 % du salaire moyen des actifs actuels, on arrive à 17 années de salaire prélevées sur la génération suivante.

Attention : ici, on ne parle pas du fameux taux de récupération de 2×. Mon calcul est déjà net des gains de productivité, puisqu’on raisonne en années de salaire de personnes appartenant à des générations séparées d’une trentaine d’années. Seule la croissance démographique peut financer cet écart sans augmentation des taux de cotisation d'une génération à l'autre.

Comment le système peut-il accorder à un retraité le quasi double de l’effort qu’il a lui-même consenti, mesuré en années de salaire, sans devenir un énorme fardeau ?

C’est simple : il faut que la population croisse de 70% d’une génération à l’autre.

Ainsi, Sylvie et son mari peuvent demander dix années de salaires à chacun de leurs 3,4 enfants, soit 34 années au total, et donc 17 années par parent retrait��.

Il faut 3,4 enfants par femme : la démographie du Gabon. Un tout petit peu moins si on ajuste de l'espérance de vie un peu plus faible de son mari.

[Damien @LaDanet]

@AnnePuyo2 @pierremoscovici Il s’est trouvé une excuse bidon

[Pierre Moscovici @pierremoscovici]

@GerardAraud Absolument! Tu as raison de préciser! 140 caractères.. je pensais au traditionalisme et à la réaction. En toute hypothèse la République est laïque.

[Damien @LaDanet]

@NicolasAlfonsi @Sardoche Oui comme la TVA sur accise sur les produits pétroliers

[Nicolas Alfonsi @NicolasAlfonsi]

De 7669 à 3552€ !
Je propose ce nouveau format de Fiche de paie avec une colonne récap beaucoup plus lisible.
Faite à partir d'une vraie fiche de paie d'un de nos employés, tous les chiffres sont réels, je n'ai fait que réagencer et calculer les grands ensembles.

[Damien @LaDanet]

@sc_cath Il n’y a pas d’autres choix qu’une longue transition

[Damien @LaDanet]

@GauthierBaudin Je pense qu’il s’y ferait invité, pendant que la plèbe des supporters devra hypothéquer les études des enfants.