@JavierDlacuadra@carolinacorcho Se nota que no le tocó padecer el sistema de salud antes de la ley 100, habían solo dos opciones, el seguro social, o pagar todo del bolsillo, por eso los médicos generales ganaban muy bien la gente prefería pagar la
Consulta que esperar al seguro social.
@JavierDlacuadra Usted se atreve a decir con sensatez que el sistema de salud antes del año 2022 era tan malo como lo es ahora? Pero con sensatez no con ideología
@ArenasA41137924@SinMamertos Usted siendo sensat@ es capaz de decir que el sistema de salud antes del año 2022 era tan malo como ahora? Pero con sensatez no con ideología
Pero les molesta que yo diga que @carolinacorcho es la mujer (la mujer, porque con hombres ese ranking es más difícil) que más daño le ha hecho a los colombianos.
Díganme otra. No existe.
@LuisErnestoGL El consejo de estado no tumbó el decreto lo pauso mientras el gobierno justifica técnicamente su incremento... Lo cuál es exigido en la ley, dejen de estar engañando...
La Ley 278 de 1996 exige que el aumento esté debidamente motivado. El Consejo de Estado no dijo que el 23% sea ilegal ni que deba reducirse; dijo que la motivación debe reforzarse y dio 8 días para expedir un nuevo decreto mejor sustentado.
No existe una orden de disminuir la cifra. Lo que hay es una exigencia técnica: justificarla con rigor en inflación, productividad, PIB y demás criterios legales.
¿Qué pasará? Si el Gobierno sustenta sólidamente el 23%, puede reiterarlo. El debate no es el porcentaje: es la fundamentación jurídica.
Petro, Cepeda y Benedetti están felices. El @consejodeestado ha hecho lo que ellos esperaban, suspensión del aumento del salario mínimo.
Quizá no nos hayamos dado cuenta, pero Petro toma casi todas sus decisiones populistas a sabiendas de que son inconstitucionales e ilegales.
Sabe que los magistrados las tumbarán.
Y sabe lo que hará: sacarle provecho político culpando a las élites, a las oligarquías, a los nazis, a la extrema derecha; gritará que le impiden favorecer a los más pobres, a las clases marginadas, que las leyes desde hace 200 años las han hecho los esclavistas.
Y se saldrá con la suya, siempre.
Con mi nieta revisamos mi archivo personal de prensa para identificar una tragedia de origen natural ocurrida en cada uno de los gobiernos de Pastrana, Uribe, Santos, Duque y Petro.
A partir de esos casos construimos una matriz comparativa con criterios verificables y medibles sobre la forma en que cada administración atendió la emergencia: tiempos de reacción, coordinación institucional, asignación de recursos y resultados.
Los datos están ahí. Compárenlos y saquen sus propias conclusiones sobre cómo gobierna Petro frente a sus antecesores.
Datos matan relatos.