@Samsvvd@hexababe Personne ne peux dire sérieusement comment a commencé l’univers. On sait qu’il était infiniment chaud et dense à un moment et qu’il s’est dilaté (bigbang). C’est prouvé de plusieurs façons. Mais rien n’explique son commencement
If the cause of the Ethiopian famine had been a right-wing regime, it would probably be in every school curriculum alongside Live Aid.
The famine that produced the most-watched concert in history was caused by forced collectivization, forced grain seizures, and a deliberate policy of using hunger as a weapon against civilians. Four decades later, that half of the story still does not appear in most accounts of Live Aid.
Souvenez-vous de son nom : #AhooDaryaei.
Dites-le encore et encore: #AhooDaryaei.
En novembre 2024, le monde s’est indigné… pendant cinq minutes.
Ils ont dit : « elle a été emmenée à l’hôpital ».
Ils ont dit : « elle était instable mentalement ».
Elle avait à peine 30 ans.
Doctorante.
Brillante. Pleine de vie. Un avenir devant elle.
Maintenant, c’est officiel : ils l’ont tuée.
Ils l’ont tuée parce qu’elle voulait être #Libre.
Ce n’est pas une confusion. Ce n’est pas une rumeur.
Voilà ce qui arrive quand une femme ose vivre selon ses propres règles.
Ça me rend malade.
Ça brise quelque chose en moi.
Je ne veux pas vivre dans un monde qui laisse ça arriver.
Dites son nom. Ne le laisse pas disparaître.
#AhooDaryaei
Bonne question, je vais t'expliquer avec plaisir.
D'abord, ta question contient déjà l'erreur qu'on vient de démonter. Tu compares un salaire (rémunération du temps) à une création de valeur entrepreneuriale (rémunération du capital risqué et de la coordination). Ce ne sont pas les mêmes choses. C'est comme demander "pourquoi un kilo de safran coûte 4000 fois plus qu'un kilo de patates, ils pèsent pareil non ?". La quantité (de travail, de poids) ne détermine pas la valeur.
Ensuite, Arnault ne "gagne" pas 4000 SMIC en cash chaque mois. Sa fortune, c'est la valorisation boursière des actions qu'il détient dans les boîtes qu'il a construites ou rachetées. S'il vendait tout demain, le marché s'effondrerait et la "fortune" disparaîtrait. Cette valeur n'existe que parce que des millions de gens, librement, achètent des produits LVMH parce qu'ils les valorisent plus que l'argent qu'ils dépensent. Personne n'est forcé d'acheter un sac Vuitton.
Maintenant, la coordination concrètement. Arnault dirige un groupe de 213 000 employés, 75 maisons, présent dans 80 pays. Il a transformé une boîte de textile au bord de la faillite (Boussac, 1984) en numéro un mondial du luxe. Ça implique de prendre des décisions stratégiques sur des décennies, lever et allouer du capital sur des paris à 10-20 ans, recruter et garder des talents qui valent des fortunes ailleurs, anticiper des tendances culturelles globales, gérer des crises (2008, Covid, guerre commerciale Chine), arbitrer entre des milliers de priorités contradictoires chaque semaine.
Cette compétence est extraordinairement rare. C'est pour ça qu'elle est extraordinairement rémunérée. Pas par décret, par le marché. Si c'était facile, il y en aurait des milliers. Il y en a une poignée dans le monde.
Et surtout, le point que tout le monde rate. Quand Arnault crée 100 milliards de valeur, il n'en "prend" pas 100 aux travailleurs. Il en garde une fraction (sa part au capital), les employés gagnent leurs salaires (qui sont parmi les plus élevés du secteur), l'État prélève des dizaines de milliards en impôts et cotisations, les fournisseurs sont payés, les clients reçoivent des produits qu'ils valorisent plus que ce qu'ils paient (sinon ils n'achèteraient pas), et les actionnaires (dont des millions de retraités via leurs fonds de pension) reçoivent des dividendes.
C'est un jeu à somme positive. Tout le monde y gagne. Sinon personne ne participerait volontairement.
Le raisonnement marxiste à somme nulle ("s'il a beaucoup, c'est qu'il a pris aux autres") repose sur une vision pré-industrielle de l'économie où le gâteau était fixe. Depuis 200 ans, le gâteau grossit. Le PIB mondial par habitant a été multiplié par 15 depuis 1820. Ce n'est pas en redistribuant un gâteau fixe qu'on y est arrivé, c'est en laissant des entrepreneurs créer de nouveaux gâteaux.
Pour finir : des Bernard Arnault en France, on n'en a pas assez. On devrait en avoir des dizaines de plus, surtout dans la tech. Aujourd'hui le seul qui a vraiment réussi dans la tech française, c'est Xavier Niel, et il est très, très seul. Si on avait des dizaines de Xavier Niel, on aurait plusieurs Station F, on aurait beaucoup plus de startups financées, on aurait un écosystème beaucoup plus sain, et surtout on aurait des centaines de milliers d'emplois bien payés en plus.
Le problème de la France ce n'est pas qu'on a trop de riches. C'est qu'on n'en a pas assez.
@telqraft Il fait du vélo? J’avais les mêmes problèmes en vélo et à l’arrêt aux feux rouges, je générait des tensions entre les jambes, ça craquait toujours du même côté
Britain didn't conquer India. A corporation did. 🏴
The East India Company started in 1600 with 6 clerks and one goal: trade spices. Within 200 years, it had built the largest private army on earth — bigger than Britain's own military — and was governing 200 million people from a London office staffed by just 159 employees.
Here's the part nobody talks about: 96% of that army were Indian soldiers. Indians conquered India — for a company's shareholders.
When the Bengal Famine hit in 1770 and 10 million people were dying, the Company banned local grain trading, kept exporting food for profit, and raised taxes mid-famine. 💀 That same year, they recorded their highest profits in history.
It didn't end because of the deaths. It didn't end because of the famines. It ended in 1858 because the money ran out and Parliament had to bail them out. That's when Britain finally stepped in — not for justice, but for the balance sheet.
The East India Company remains the most profitable and destructive corporation in human history. And most people have never heard the full story.