@lool0646@cleptoprincess No pediste. Se debió a 2 cosas: apoyo a Israel y malas condiciones laborales, cada una tuvo sus consecuencias y se trataron diferente.
Adiós, vuelve si es que tienes datos que digan que robar es justicia. https://t.co/bEhnp9pgeL
https://t.co/7tWc8gX50X
https://t.co/feetEyoe0K
@lool0646@cleptoprincess ¿Yo tengo falta de compresión o tú qué no entiendes que la del post y tú no aportan nada? Ya expliqué que robar también es apoyo. Si sabes que hay mejores opciones ¿Por qué no hacerlas? Nadie te obliga a robar maquillaje o unos plumones. Ya admitiste que robas para tu beneficio.
@anarkiveone@miaymoto198161@daecelis Siguiendo esa lógica México tampoco es civilizado, porque el primer post y el tuyo es pura xenofobia. Este tipo de cosas dejan mal a tu país.
@lool0646@cleptoprincess Desde el inicio usaste datos falsos, cuando te pedí en qué información te avalas, no lo diste. El hecho de que sea planificado no le quita lo delictivo. Sigues ignorando que quien paga las consecuencias es el trabajador. ¿Qué logras robando? Solo es para tu propio beneficio.
@lool0646@cleptoprincess ¿Ahora cambias de idea? Decías que preferías robar porque era una mejor alternativa, ya que, según tú, el boicot no lograba cambios. Te contradices a cada rato.
🚨 ONCES
Please join us in calling out the Asia Artist Awards for inviting a criminal pedophile to an event with minors and female artists after he drove an innocent woman to s**cide.
Criminals should NOT be around innocent people especially women.
Please rt & reply:
AAA TAKE ACCOUNTABILITY AND REMOVE KIM SOOHYUN
@STARNEWS_AAA@starnewskorea
@lool0646@cleptoprincess No mezcles términos, la sociología defiende el consumo político como acción colectiva, el robo individual jamás ha entrado en esa categoría porque carece de impacto. Jamás defendí al empresario, crítico al que roba por gusto. Latinoamérica se defiende con organización real.
@lool0646@cleptoprincess Hay una gran diferencia entre omitir y decir hechos falsos. Hay casos donde el boicot ha beneficiado a Latam. "Hurto planificado" es un término inexistente que no quita que ahí las leyes laborales y de seguridad son aún más precarias, por lo cual el robo golpea el triple.
@lool0646@cleptoprincess Puedes ver los datos que el despido fue a puestos corporativos y administrativos, no al empleado de tienda. Hablas de recorte de jornada y seguro médico cuando esa fue la razón por la cual el sindicato convocó la huelga y el boicot. Usas datos falsos y hablas de amarillismo.
@lool0646@cleptoprincess Según tú lógica ¿ladrón que roba ladrón tiene 100 años de perdón? Robar no castiga a la corporación ni es acto de justicia, solo perjudica al trabajador del local.
No, no existe, investiga o pasa tu fuente de información con datos reales. En terminos de lucha legal no se olvida.
@lool0646@cleptoprincess ¿Dónde hablé de boicot individualista? Eso ni existe, es un acto colectivo por definición. Al trabajador no le importa si robas lo que hicieron o no, el perjudicado es el encargado de las ventas en tienda. Vivir en el sistema significa trabajar y consumir, no robar por gusto.
@lool0646@cleptoprincess Los empleados de Starbucks siguen ahí porque el boicot funcionó, consiguieron: nuevo acuerdo en su contrato, restitución de beneficios y fin de las represalias. Ninguna empresa es linda, para eso está el boicot, huelgas, sindicatos. Hablas de despidos, pero robar genera lo mismo.
@lool0646@cleptoprincess Exacto, me das la razón de lo que vengo diciendo, el boicot tiene que ser colectivo y organizado. El robo hormiga que defiendes, en cambio, es un acto individual y egoísta que no suma nada. Aún no veo ni una sola fuente que demuestre que robar genera cambios sociales.
@lool0646@cleptoprincess Falso. Si el problema persiste, el boicot igual, hasta el punto en que las ventas se vuelvan bajas y quiebren. El mercado no salva mágicamente a una empresa sin clientes. Hace falta investigar los cambios drásticos que han tomado diversas empresas que fueron boicoteadas.
@lool0646@cleptoprincess ¿Si no resuelve nada, cómo es que el boicot ha funcionado todo este tiempo? ¿Crees que fue robando? Por algo ha demostrado ser una de las herramientas de presión más efectivas de la historia. Me gustaría saber tus fuentes de información que respaldan tu idea y su efectividad.
@lool0646@cleptoprincess El boicot a Starbucks se debió a que los mismos trabajadores pedían no comprar porque fueron denunciados al mostrar apoyo a Palestina. Hay que explicarte con peras y manzanas: dejas de consumir, afectas sus ganancias y ceden ante la falta de ingresos, no ante tu robo hormiga.
@lool0646@cleptoprincess Que no se los cobren, no significa que no haya consecuencias futuras para los trabajadores, aún existen. Evidentemente no sabes cómo funciona el boicot y lo que ha logrado a lo largo de los años. Puedes investigar casos recientes como BrewDog, Target, Starbucks.
@lool0646@cleptoprincess ¿De qué manera cambia robando? Eso es protesta, es una forma más de apoyarlos. No sabes cómo funciona, tienes que dejas de comprar, ir con la competencia que vaya con tus ideales. También puedes presionar a los que lo financian y visibilizar sus atrocidades en redes.
@lool0646@cleptoprincess Y como dije, los verdaderos afectados son los trabajadores. Las corporaciones no pierden porque le haga falta el pago de unos plumones, se lo cobran a sus empleados de su sueldo, bonos o con despido. No disfraces tu delito con protesta.
@lool0646@cleptoprincess A quien le falta es a ti. Existen muchas maneras de hacer boicot, la tuya no es una de ellas. Si robas demuestras que aún te sigue siendo importante, si el producto viene de una empresa que apoya atrocidades lo coherente es rechazar al producto en sí. Solo invalidas la protesta.