@didzisdejus@nikitatr1@PeterisJur Audzējot pieredzi un saprotot, ka juristiem ir izaicinājumi pašiem saprast ko šādos gadījumos jāiesniedz - mēs noteikti apkoposim lessons learned no savas puses un skatīsimies kā veiksmīgāk komunicēt, lai arī sarežģiītos gadījumos ir kur paskatīties.
@nikitatr1@PeterisJur Amerikas (Delavēras) esamība īpašumtiesību struktūrā saprotams, ka radīs nedaudz vairāk izaicinājumu struktūras pārbaudē kā caurspīdīgākas jurisdikcijas. Ja ir konkrēti priekšlikumi uzlabojumiem, kas nemaina to, ka pārbaudam - runājam un risinām.
@maris_spruds@DavidsZalans@GintsVilgerts Par 1. https://t.co/0j2hBLkTrp ir viens no iemesliem, kāpēc iespējams adekvāti pārvaldīt plūsmu. 2. PLG reģistrācija uz valdes paziņojuma pamata nav PLG izpēte un nav prasībām atbilstoša. Tas PLG reģistru padarītu bezjēdzīgu. Strādājam, lai uzlabotu ātrumu un sadarbību procesā.
@maris_spruds@DavidsZalans@GintsVilgerts Apstiprinu - jau mainām, bet pakāpeniski. Pakalpojums jaunas mazkapitāla, 1 dibinātāja SIA reģistrācijai jau to nodrošina. Talāk attīstam pēc popularitātes. Paralēli veicam pāreju uz jauno datu bāzi (vecā FoxPro), nodrošinot, ka nezaudējam datus. Neattaisnojos, bet to nevar ātri.
Viesojos Audita Akadēmijas studijā, kur dalījos skatījumā par Uzņēmumu reģistra lomu mūsdienu uzņēmējdarbībā, datu pieejamību, digitalizācijas ietekmi, kā arī uzticēšanos un caurskatāmību biznesa vidē. https://t.co/65d4QPEb3P
@Ilze_Ievina@kvitolins@Elina_EK@EvijaUnama Es vēlējos atbalstīt, paskaidrojot procesu, lai nav satraukums, ka kaut kas nenotiek izslēgšanas daļā. Proti, spriežot pēc rakstītā - uzņēmums virzās uz izslēgšanu. Par izmaiņām - jautājums tiek vērtēts, bet risinājumi viennozīmīgi nav tik tūlītēji vienkārši kā izskan.
@Ilze_Ievina@kvitolins@Elina_EK@EvijaUnama Iesniegums ir tiesisks pamats uzsākt procesu, lai izslēgtu. Ja ir saņemta konkrētajam uzņēmumam adresēta brīdinājuma vēstule, tad tā ir daļa no procesa, lai nonāktu līdz izslēgšanai. Papildus protams var vērsties arī tiesā, ja gadījumā ir kas papildus bez izslēgšanas.
@Ilze_Ievina@kvitolins@Elina_EK@EvijaUnama Šobrīd notiekošais process (brīdinājumi-darbības apturēšana-izslēgšana) ir tiesiskais mehānisms kā ietvaros uzņēmumi arī tiks izslēgti gala rezultātā no reģistra. Process ir jāievēro, lai pārliecinātos, ka tiešām neatrodas, kā arī, lai ievērotu kreditoru aizsardzības prasības.
@JanisSprincis@smiteroke Informācija bez maksas pieejama šeit https://t.co/cS1Fd5N3cQ Ir arī bez maksas API risinājums. Kā arī protams jau 11 gadus atvērtie dati. Lursoft ir UR informācijas atkalizmantotājs kā vēl virkne privātu uzņēmumu.
@instant_mk@KBlumentals@smiteroke Slogs arī īpašniekiem (ne visi ir viena fiziskā persona - kopīpašumu gadījumā pat pats savu uzņēmumu dažreiz varēja nespēt piereģistrēt). Atļaujas viltoja - pierādīt kurš teju neiespējami. Stagnācija papīra procesā. Tolaik arī nebija izslēgšanas opcija. Utml.
@instant_mk@KBlumentals@romansastahovs@smiteroke Paziņojums ir pārbaude vai tiešām neatrodas. Nav jau tā kā vienmēr tiešām nav pamats atrasties. Piemēram, strīdu par īres līgumu gadījumos. + īpašnieks ne vienmēr ir tikai viena fiziska persona.
@KBlumentals@ESvirskis@tikums@Gundars_Abolins@vid_gov@smiteroke Tāds patreizējais process ir - nav ideāls, bet tāds nebija arī kad bija atļaujas (bija šādas pašas situācijas). Šobrīd vismaz rezultātā ne uzreiz, bet varam dabūt ārā. Vēlu, lai iespējami ātri atrisinās arī riska adreses statuss un aktīvi piedalīsimies risinājumu meklējumos.
@ESvirskis@KBlumentals@tikums@Gundars_Abolins@vid_gov UR neatsaka labot situāciju - no iesnieguma brīža, līdz uzņēmuma izslēgšanai vienkāršotās likvidiācijas kārtībā administratīvais process aizņem pāris mēnešus. Procesi notiek.